赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）黑12民終1113號 保險糾紛 二審 民事 綏化市中級人民法院 2016-12-12

上訴人（原審被告）：姜XX，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人：霍XX，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王X，現(xiàn)住安達市。
委托訴訟代理人：焦XX，黑龍江項軼寒律師事務(wù)所律師。
原審被告：李XX，現(xiàn)住蘭西縣。
原審被告：某保險公司。
負責人宋東勝，職務(wù)總經(jīng)理。
上訴人姜XX因與被上訴人王X、原審被告李XX、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服肇東市人民法院（2016）黑1282民初959號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人姜XX及其委托訴訟代理人霍XX，被上訴人王X的委托訴訟代理人焦XX到庭參加訴訟。原審被告李XX、某保險公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜XX上訴請求：請求撤銷一審判決，依法發(fā)回重審或改判。事實和理由：一、一審法院適用簡易程序?qū)徖肀景高`法，本案爭議較大，不應(yīng)適用簡易程序?qū)徖?；二、鑒定結(jié)論違法，不應(yīng)作為定案依據(jù)。鑒定機構(gòu)并不是按法定程序確定，其所做的車輛損失評估明細表中所有明細未經(jīng)當事人確認。一審時上訴人已提出要求重新評估，一審法院沒有支持，剝奪上訴人的訴訟權(quán)利。
一審被告辯稱
王X答辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)依法予以維持。
王X向一審法院起訴請求：1、要求第一、二被告賠償損失合計219,694.00元；2、要求第三被告在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
一審法院認定事實，被告李XX系被告姜XX雇傭的司機。2015年7月5日9時許，被告李XX駕駛被告姜XX所有的黑MXXX42（黑MXXX3掛）號福田重型半掛牽引車由大慶往哈爾濱方向行駛，行駛至哈大高速公路580KM處，因違反操作規(guī)范致使車輛撞到道路中央隔離帶，駛?cè)氲缆穼ο蚺c王金成駕駛原告王X所有的黑AXXXDP號傲虎小型越野車相撞。造成黑AXXXDP號傲虎小型越野車受損的交通事故。該起事故經(jīng)黑龍江省交警總隊高速公路交警支隊哈大大隊作出責任認定書認定，被告李XX負此起交通事故的全部責任。原告車輛經(jīng)黑龍江省大華司法鑒定中心鑒定，結(jié)論：“經(jīng)檢驗鑒定事故車輛黑AXXXDP號傲虎小型越野車本次交通事故中損失金額為200,244.00元”。被告姜XX所有的黑MXXX42（黑MXXX3掛）號福田重型半掛牽引車在被告某保險公司投保了機動車交通事故責任強制險，保險期間：2014年10月9日0時起至2015年10月8日24時止。原告向被告索要修車費等損失時，被告拒絕給付，故原告訴至本院。要求三被告賠償原告因交通事故造成的一切經(jīng)濟損失，并承擔訴訟費用。
一審法院認為，被告李XX違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款之規(guī)定駕車行駛，根據(jù)交警部門責任認定，應(yīng)負全部責任。被告李XX系被告姜XX雇傭的司機，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。故被告姜XX應(yīng)承擔賠償責任。被告姜XX所有的黑MXXX42（黑MXXX3掛）號福田重型半掛牽引車在被告某保險公司投保了機動車交通事故責任強制險，現(xiàn)該車肇事，應(yīng)由被告某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告姜XX賠償。原告合理損失認定如下：原告車輛修復(fù)費用200,244.00元、鑒定費3,000.00元、拆解費15,000.00元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條（一）款、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：原告車輛修復(fù)費、鑒定費、拆解費合計218,244.00元，由被告某保險公司賠償2,000.00元，剩余216,244.00元，由被告姜XX承擔。以上賠償款二被告于本判決生效后立即付清。案件受理費2,297.50元，由被告姜XX承擔。。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，本院對一審法院查明的事實予以確認。
本院認為，李XX所駕駛的姜XX所有的車輛因違反操作規(guī)范與王X所駕駛車輛相撞，造成王X所駕駛車輛受損的交通事故。經(jīng)黑龍江省交警總隊高速公路交警大隊哈大隊責任認定，李XX負事故的全部責任。故原審法院根據(jù)黑龍江省大華司法鑒定中心檢驗報告，判決肇事車輛所有人姜XX承擔受損車輛的損失賠償責任正確。姜XX上訴稱，原審法院適用簡易程序?qū)徖肀景高`法，應(yīng)適用普通程序?qū)徖怼Ｒ虮景甘聦嵡宄?，?quán)利義務(wù)關(guān)系明確，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條關(guān)于適用簡易程序?qū)徖戆讣囊?guī)定，故原審法院適用簡易程序?qū)徖肀景覆o不當，上訴人姜XX的該項上訴請求無理，不予支持。對于黑龍江省大華司法鑒定中心對受損車輛所做的檢驗、鑒定是否可以作為認定王X受損車輛的損失數(shù)額問題。因車輛肇事后，黑龍江省交警總隊高路支隊哈大公安交通警察大隊即委托黑龍江省大華司法鑒定中心對受損車輛損失進行檢驗、鑒定。經(jīng)過庭審質(zhì)證，姜XX對該鑒定報告無異議，只是對換的配件有異議。因其既未提供反駁證據(jù)亦未要求重新鑒定。故原審法院根據(jù)該鑒定結(jié)論，認定王X受損車輛的損失數(shù)額并無不當。姜XX上訴稱黑龍江省大華司法鑒定中心存在鑒定結(jié)論違法，鑒定機構(gòu)并不是按法定程序確定等問題。因姜XX在收到鑒定報告及一審審理時均未就該鑒定報告提出異議和相關(guān)訴求，而本案受損車輛現(xiàn)已修復(fù)完畢，亦無法再次通過鑒定確定。故姜XX的該項上訴請求無理，不予支持。
綜上所述，姜XX的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2,624.00元，由姜XX負擔。
本判決為終審判決。
審判長張敏
代理審判員杜雪紅
代理審判員付振鐸
二〇一六年十二月十二日
書記員王雁