赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）云03民終506號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 二審 民事 曲靖市中級(jí)人民法院 2016-05-09

上訴人（原審原告）宣威市民族汽車運(yùn)輸XX。
被上訴人（原審被告）云南曲靖交通集團(tuán)有限公司宣威公司。
被上訴人（原審被告）徐XX，男。
原審被告某保險(xiǎn)公司。
上訴人宣威市民族汽車運(yùn)輸XX與被上訴人云南曲靖交通集團(tuán)有限公司宣威公司、某保險(xiǎn)公司、徐XX財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，前由宣威市人民法院作出（2015）宣民初字第3539號(hào)民事判決。宣判后，原告宣威市民族汽車運(yùn)輸XX不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理確認(rèn)的法律事實(shí)是：2013年12月16日11時(shí)15分，被告徐XX駕駛所有人為被告云南曲靖交通集團(tuán)有限公司宣威公司的在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的在保期內(nèi)的云DXXXXX號(hào)車沿宣文線由文興方向駛往宣威方向至宣文線K57+800米處，所駕車輛前部與同向行駛的所有人為原告宣威市民族汽車運(yùn)輸XX的由孔德中駕駛的云DXXXXX號(hào)車尾部相撞，造成原告車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告徐XX負(fù)全部責(zé)任。2014年1月8日8時(shí)30分，原告將云DXXXXX號(hào)車開(kāi)至云南星興汽車修理廠修理至次日5時(shí)40分開(kāi)出，支付了工時(shí)費(fèi)960元、材料費(fèi)450元，共計(jì)1410元。原告云DXXXXX號(hào)車每天停運(yùn)損失于2014年8月11日經(jīng)宣威利民司法鑒定中心鑒定提出鑒定意見(jiàn)為310.67元，并支付了鑒定費(fèi)2500元。2015年11月18日，原告向本院提起訴訟，要求判決被告云南曲靖交通集團(tuán)有限公司宣威公司、徐XX連帶賠償修車、修車材料、停運(yùn)損失、鑒定、交通等費(fèi)12987.42元，并由被告某保險(xiǎn)公司在保額內(nèi)承擔(dān)承擔(dān)連帶責(zé)任，且由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審法院認(rèn)為：被告徐XX駕駛所有人為被告云南曲靖交通集團(tuán)有限公司宣威公司的在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的在保期內(nèi)的云DXXXXX號(hào)車與所有人為原告宣威市民族汽車運(yùn)輸XX的由孔德中駕駛的云DXXXXX號(hào)車尾部相撞，造成原告車輛受損，其負(fù)全部責(zé)任的交通事故，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付原告損失2000元，其余應(yīng)由被告云南曲靖交通集團(tuán)有限公司宣威公司，徐XX連帶賠付。原告損失本院確認(rèn)為修車工時(shí)費(fèi)960元、修車材料費(fèi)450元、停運(yùn)損失原告修車兩天為310.67元/天×2天即621.34元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)4531.34元。原、被告與本確認(rèn)不一致的意見(jiàn)無(wú)據(jù)，本院不采納。原告要求支付差旅費(fèi)的主張無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！币约啊吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用?！敝?guī)定，判決如下:一、由被告某保險(xiǎn)公司在本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付原告宣威市民族汽車運(yùn)輸XX損失人民幣2000元（貳仟元正）；二、由被告云南曲靖交通集團(tuán)有限公司宣威公司、徐XX在本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)賠付原告宣威市民族汽車運(yùn)輸XX損失人民幣2531.34元（貳仟伍佰叁拾壹元叁角肆分）；三、駁回原告宣威市民族汽車運(yùn)輸XX的其余訴訟請(qǐng)求。減半收取案件受理費(fèi)人民幣63元，由被告被告云南曲靖交通集團(tuán)有限公司宣威公司、徐XX負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
原審判決宣判后，原告宣威市民族汽車運(yùn)輸XX不服，向本院提起上訴。
上訴人宣威市民族汽車運(yùn)輸XX請(qǐng)求改判二被上訴人賠償其8766.75元。上訴理由：上訴人車輛受損后經(jīng)過(guò)多部門多次協(xié)商，被上訴人不愿修車，上訴人于2014年1月9日去修，共計(jì)停運(yùn)25天是事實(shí)，不是2天；因解決此事經(jīng)歷了調(diào)解、鑒定、訴訟等程序，上訴人雖沒(méi)有保留相關(guān)憑證，但必然產(chǎn)生交通費(fèi)，一審未判該損失，不能體現(xiàn)公平公正。
二審中當(dāng)事人均未舉出新的證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依照《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，原判依據(jù)上訴人舉出的修理費(fèi)發(fā)票認(rèn)定受損車輛停運(yùn)2天的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。上訴人宣威市民族汽車運(yùn)輸XX提出“上訴人車輛受損后經(jīng)過(guò)多部門多次協(xié)商，被上訴人不愿修車，上訴人于2014年1月9日去修，共計(jì)停運(yùn)25天是事實(shí)，不是2天?！钡睦碛?，是依據(jù)其在一審提交的2014年9月19日上訴人出具的受損車輛停班25天的《證明》而言，被上訴人云南曲靖交通集團(tuán)有限公司宣威公司、徐XX和原審被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)該《證明》均不予認(rèn)可，由于該證明系民事證據(jù)中的當(dāng)事人陳述，故上訴人還需舉出其他證據(jù)予以佐證停運(yùn)了25天，上訴人的該上訴理由，證據(jù)不足，不能成立，不予支持。上訴人提出“因解決此事經(jīng)歷了調(diào)解、鑒定、訴訟等程序，上訴人雖沒(méi)有保留相關(guān)憑證，但必然產(chǎn)生交通費(fèi)，一審未判該損失，不能體現(xiàn)公平公正”的理由，因上訴人沒(méi)有提交相關(guān)交通費(fèi)憑證證實(shí)自己的主張成立，故該上訴理由無(wú)據(jù)證實(shí)，不能成立，不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)免交。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)李桂蘭
審判員高體所
審判員趙艷繪
二〇一六年五月九日
書記員何雨潔