听中国有声小说,有声小说

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

甲保險(xiǎn)公司與阜陽(yáng)市力眾汽車運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書(shū)

2020年09月06日
00:00
來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
作者：

（2016）皖12民終3269號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2016-12-19上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。負(fù)責(zé)人：李XX，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：常XX，安徽相和律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：。法定代表人：范XX，該公司總經(jīng)理委托訴訟代理人：田X，該公司職工。上訴人因與被上訴人阜陽(yáng)市力眾汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱阜陽(yáng)力眾公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服安徽省太和縣人民法院（2016）皖1222民初3968號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由：涉案車輛載貨高度超過(guò)規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，保險(xiǎn)公司對(duì)此免責(zé)條款盡了提示和說(shuō)明義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任；根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審被告辯稱阜陽(yáng)力眾公司答辯認(rèn)為，原審判決正確，應(yīng)予維持。阜陽(yáng)力眾公司向一審法院請(qǐng)求：依法判令甲保險(xiǎn)公司賠償阜陽(yáng)力眾公司保險(xiǎn)金11410元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月9日，阜陽(yáng)力眾公司為其所有的皖KXXX16號(hào)重型半掛牽引車與甲保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間自2015年11月10日零時(shí)起至2016年11月9日二十四時(shí)止。2015年11月11日，阜陽(yáng)力眾公司為其所有的皖KXXX16號(hào)重型半掛牽引車與甲保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），其中，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為68500元，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1000000元，且均為不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2015年11月11日18時(shí)起至2016年11月11日18時(shí)止。保險(xiǎn)合同還約定了其他事項(xiàng)。2015年12月20日15時(shí)30分，阜陽(yáng)力眾公司的駕駛員朱偉丹駕駛皖KXXX16號(hào)重型半掛牽引車牽引皖KXXX29掛號(hào)重型普通半掛車，沿杭瑞高速公路由歙縣收費(fèi)站往杭州市方向行駛，行駛至杭瑞高速公路下行線168KM（歙縣收費(fèi)站匝道）時(shí)，因駕駛員朱偉丹駕駛機(jī)動(dòng)車載貨高度超過(guò)規(guī)定，致使車輛行駛匝道轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生車輛側(cè)翻，造成其駕駛車輛及道路交通設(shè)施受損的道路交通事故。2016年3月4日，黃山市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)作出第3410907201500791號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：朱偉丹負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，阜陽(yáng)力眾公司支付車輛修理費(fèi)6680元，施救費(fèi)3500元，賠償路產(chǎn)損失1230元。阜陽(yáng)力眾公司依據(jù)上述事實(shí)，向甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠被拒。為此，阜陽(yáng)力眾公司提起訴訟。原審法院認(rèn)為，阜陽(yáng)力眾公司與甲保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。由于阜陽(yáng)力眾公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且均為不計(jì)免賠率，該起事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)金。因此，阜陽(yáng)力眾公司支付的車輛維修費(fèi)6680元，由甲保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)內(nèi)予以賠付；阜陽(yáng)力眾公司賠付的路產(chǎn)損失1230元，由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠付；施救費(fèi)是保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因此，阜陽(yáng)力眾公司支付的施救費(fèi)3500元，由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于甲保險(xiǎn)公司提出阜陽(yáng)力眾公司的皖KXXX16號(hào)重型貨車超高屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)條款的問(wèn)題，雖然甲保險(xiǎn)公司提供了有阜陽(yáng)力眾公司加蓋公章的投保單，但該投保單上沒(méi)有經(jīng)辦人簽字，這只能說(shuō)明甲保險(xiǎn)公司向阜陽(yáng)力眾公司履行了提示義務(wù)，不能證明甲保險(xiǎn)公司已就保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明，因此，不能認(rèn)定甲保險(xiǎn)公司履行了明確說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款對(duì)阜陽(yáng)力眾公司不產(chǎn)生效力。故甲保險(xiǎn)公司的抗辯，不予采信。綜上所述，阜陽(yáng)力眾公司的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條之規(guī)定，判決：甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付阜陽(yáng)市力眾汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金11410元。如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)85元，減半收取43元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人未提供新的證據(jù)，未提出新的舉證質(zhì)證意見(jiàn)。本院查明事實(shí)與原審法院查明事實(shí)一致。綜合當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原審判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任是否正確。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司作為格式保險(xiǎn)合同的提供者，應(yīng)就其中的免責(zé)條款盡到提示和說(shuō)明義務(wù)，使得投保人在平等的基礎(chǔ)上知曉其權(quán)利義務(wù)，從而做出自由真實(shí)的意思表示。原審法院認(rèn)為甲保險(xiǎn)公司不能證明其已就保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明，認(rèn)定甲保險(xiǎn)公司未盡到明確說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款對(duì)阜陽(yáng)力眾公司不產(chǎn)生效力正確。甲保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為其盡到提示說(shuō)明義務(wù)的理由缺乏證據(jù)證明。人民法院根據(jù)當(dāng)事人勝敗訴情況依法確認(rèn)訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，屬人民法院行使職權(quán)的行為。甲保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由不能成立。綜上，甲保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)85元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)王來(lái)斌審判員褚潁芬代理審判員葉志強(qiáng)二〇一六年十二月十九日書(shū)記員陳賀娟

乙保險(xiǎn)公司（人民財(cái)險(xiǎn)大慶分公司）與丁XX、甲機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案二審民事判決書(shū)

某保險(xiǎn)公司與殷XX機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同糾紛民事二審判決書(shū)

閱讀排行榜

關(guān)注我們

0755-21659566

赣州虾枚电子商务有限公司

甲保險(xiǎn)公司與阜陽(yáng)市力眾汽車運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書(shū)

閱讀排行榜

推薦閱讀

關(guān)注我們