赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）新2923民初1079號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 庫(kù)車縣人民法院 2016-07-29

原告:熱合曼XX，男，維吾爾族，住庫(kù)車縣。
原告:依不拉音阿不地XX，男，維吾爾族，住庫(kù)車縣。
原告:艾山江克XX，男，維吾爾族，住庫(kù)車縣。
三原告共同委托訴訟代理人：艾尼瓦爾XX，新疆龜茲律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：。地址：庫(kù)車縣。
負(fù)責(zé)人伍新明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，該公司員工（特別授權(quán)）。
原告熱合曼XX、依不拉音阿不地XX、艾山江克XX訴被告某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。原告熱合曼XX、依不拉音阿不地XX及其委托訴訟代理人艾尼瓦爾XX、原告艾山江克XX的委托訴訟代理人艾尼瓦爾XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熱合曼XX、依不拉音阿不地XX、艾山江克XX共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告向原告熱合曼XX賠償528398.69元（醫(yī)療費(fèi)90588.7元、誤工費(fèi)54385元、護(hù)理費(fèi)22350元、伙食補(bǔ)助費(fèi)10080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金241726.87元、鑒定費(fèi)3100元、后期醫(yī)療費(fèi)9000元、交通費(fèi)11751元、材料復(fù)印翻譯費(fèi)1000元、車損88076元、精神損失費(fèi)20000元）。2、請(qǐng)求依法判令被告向原告依不拉音阿不地XX賠償96750.18元（醫(yī)療費(fèi)5570.86元、誤工費(fèi)22350元、護(hù)理費(fèi)8940元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金52549.32元、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)600元、精神損失費(fèi)1000元）。3、請(qǐng)求依法判令被告向原告艾山江克XX賠償10313元（醫(yī)療費(fèi)3779元、誤工費(fèi)3460元、護(hù)理費(fèi)2249元、伙食補(bǔ)助費(fèi)325元、交通費(fèi)500元）。事實(shí)與理由：原告熱合曼XX駕駛的為阿克蘇地區(qū)福民客運(yùn)有限責(zé)任公司所有的×××號(hào)小型普通客車，在被告某保險(xiǎn)公司投保了公路運(yùn)輸責(zé)任保險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)、乘客與司機(jī)安全保險(xiǎn)。2014年2月，原告熱合曼XX駕車發(fā)生交通事故，庫(kù)車縣交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告熱合曼XX與其車內(nèi)的乘客沒有責(zé)任，原告熱合曼XX與其車內(nèi)的乘客均不同受傷，此時(shí)被告某保險(xiǎn)公司逃避責(zé)任不能賠償損失，故三原告起訴要求被告某保險(xiǎn)公司按照《客運(yùn)運(yùn)輸保險(xiǎn)合同》履行賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，在該起事故中原告駕駛的車輛并不承擔(dān)事故責(zé)任，故原告的損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。原告艾山江克XX的損失已經(jīng)阿克蘇中院2015阿中民一終字274號(hào)終審判決，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年2月4日13時(shí)40分許，甘尚元駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車沿S210線由北向南行駛至1公里+700米（鐵路橋上）時(shí)，在超越前方車輛過程中與相對(duì)方向原告熱合曼XX駕駛的×××號(hào)車（乘客：艾合買提依明、原告依不拉音阿不地XX、阿麗米熱阿布拉、艾山江克XX、古麗米熱阿布拉、穆巴熱克艾合買提）相撞，貨車上所載鋼管拋出車外與阿不來提吾甫爾駕駛的×××號(hào)小轎車相撞，造成原告熱合曼XX、依不拉音阿不地XX及艾合買提依明、阿麗米熱阿布拉、艾山江克XX、古麗米熱阿布拉、穆巴熱克艾合買提等七人受傷及三車損壞的交通事故。經(jīng)庫(kù)車縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定甘尚元負(fù)事故的全部責(zé)任，原告熱合曼XX及其車上乘客均無責(zé)任。
原告熱合曼XX因事故在庫(kù)車縣人民醫(yī)院住院治療4天，后轉(zhuǎn)入新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療78天。因原告右側(cè)橈神經(jīng)碾挫嚴(yán)重，神經(jīng)缺失約5厘米，為能夠更好恢復(fù)患肢功能，應(yīng)原告及其家屬的要求，新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院請(qǐng)專家于2014年3月27日對(duì)原告進(jìn)行了右橈神經(jīng)碾挫傷取腓腸神經(jīng)移植術(shù)，原告為此支付專家會(huì)診手術(shù)費(fèi)15000元。2014年9月23日原告熱合曼XX委托新疆振興司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療、休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)評(píng)定。該鑒定機(jī)構(gòu)作出新振興[2014]法臨鑒字第0220號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人熱合曼XX因交通事故致：（1）右側(cè)第1-6肋骨骨折。(2)右側(cè)肱骨干粉碎性骨折合并橈神經(jīng)部分?jǐn)嗔亚虚_橈神經(jīng)探查鎖定板內(nèi)固定術(shù)并右橈神經(jīng)損傷取腓腸神經(jīng)移植術(shù)后。（3）左側(cè)股骨踝粉碎性骨折，左側(cè)髕骨粉碎性骨折，左側(cè)膝關(guān)節(jié)韌帶損傷，左足第2、3跖骨骨折左足前弓破壞。其本次胸部、右上肢、左下肢損傷后遺癥，已分別構(gòu)成10級(jí)、7級(jí)、8級(jí)傷殘。2、被鑒定人熱合曼XX因交通事故致右側(cè)肱骨干粉碎性骨折及內(nèi)固定術(shù)后，在適當(dāng)時(shí)期需取以上內(nèi)固定裝置。約需人民幣9000元。3、被鑒定人熱合曼XX因交通事故致多發(fā)性肋骨骨折，右側(cè)肱骨干粉碎性骨折合并橈神經(jīng)部分?jǐn)嗔亚虚_橈神經(jīng)探查鎖定板內(nèi)固定術(shù)并右橈神經(jīng)損傷取腓腸神經(jīng)移植術(shù)后，左側(cè)股骨踝粉碎性骨折，左側(cè)髕骨粉碎性骨折，左側(cè)膝關(guān)節(jié)韌帶損傷，左足第2、3跖骨骨折等多處復(fù)合性損傷。其休息期應(yīng)綜合評(píng)定為365日，其營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)綜合評(píng)定為150日，其護(hù)理期約評(píng)定為150日。事故造成×××號(hào)車整車報(bào)廢，原告熱合曼XX委托新疆中天價(jià)格評(píng)估咨詢有限責(zé)任公司對(duì)×××號(hào)車的事故損失和停運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2014年10月29日出具新中天評(píng)字【2014】113號(hào)評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估結(jié)論為：×××號(hào)車的損失以2014年10月24日為基準(zhǔn)日計(jì)算的車輛損失為29286元，停運(yùn)損失為56610元。事發(fā)后，甘尚元為原告熱合曼XX墊付了1000元的醫(yī)療費(fèi)用，趙國(guó)軍為原告熱合曼XX墊付了7.87元的醫(yī)療費(fèi)用。
原告依不拉音阿不地XX因事故在庫(kù)車縣人民醫(yī)院住院治療12天。2014年10月21日原告依不拉音阿不地XX委托新疆振興司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)評(píng)定。該鑒定機(jī)構(gòu)作出新振興[2014]法臨鑒字第0239號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人依不拉音阿不地XX因交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血，頸2椎體骨折。評(píng)定為10級(jí)傷殘。2、被鑒定人依不拉音阿不地XX因交通事故致頭顱頸部損傷。其休息期應(yīng)綜合評(píng)定為150日，其營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)綜合評(píng)定為60日，其護(hù)理期應(yīng)評(píng)定為60日。事發(fā)后，甘尚元為原告依不拉音阿不地XX墊付了1280元的醫(yī)療費(fèi)用，車主趙國(guó)軍為原告依不拉音阿不地XX墊付了1000元的醫(yī)療費(fèi)用。
原告艾山江克XX在上述事故中受傷后進(jìn)行了治療，并于2014年因客運(yùn)合同糾紛向庫(kù)車縣人民法院起訴要求原告熱合曼XX、被告某保險(xiǎn)公司、阿克蘇地區(qū)福民客運(yùn)有限公司庫(kù)車分公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失。庫(kù)車縣人民法院以（2014）庫(kù)民初字第1748號(hào)民事判決書判決，被告某保險(xiǎn)公司不服判決，提起上訴。阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院于2015年5月14日以（2015）阿中民一終字第274號(hào)民事判決書判決：一、撤銷庫(kù)車縣人民法院（2014）庫(kù)民初字第1748號(hào)民事判決書。二、由原告熱合曼XX向原告艾山江克XX賠償10313元（醫(yī)療費(fèi)3779元、誤工費(fèi)3460元、護(hù)理費(fèi)2249元、伙食補(bǔ)助費(fèi)325元、交通費(fèi)500元）。三、由阿克蘇地區(qū)福民客運(yùn)有限公司庫(kù)車分公司對(duì)原告熱合曼XX應(yīng)承擔(dān)的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、被告某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛×××號(hào)車系原告熱合曼XX所有，掛靠于阿克蘇地區(qū)福民客運(yùn)有限公司庫(kù)車分公司從事公路客運(yùn)。在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每人責(zé)任限額300000元，投保座位7座）及附加司乘人員責(zé)任險(xiǎn)（每人責(zé)任限額300000元，投保座位1座），事故發(fā)生時(shí)上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告熱合曼XX、依不拉音阿不地XX均系農(nóng)業(yè)人口。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及提交的道路事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、上崗證、道路運(yùn)輸證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、評(píng)估報(bào)告書、鑒定費(fèi)發(fā)票、身份證、出院診斷證明書、會(huì)診費(fèi)用證明書、疾病診斷證明書、出院小結(jié)、常住人口登記卡、阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院（2015）阿中民一終字第274號(hào)民事判決書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：原告熱合曼XX所有的事故車輛×××號(hào)車，在被告某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每人責(zé)任限額300000元，投保座位7座）及附加司乘人員責(zé)任險(xiǎn)（每人責(zé)任限額300000元，投保座位1座），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照上述保險(xiǎn)合同向原告熱合曼XX及其車上乘客依不拉音阿不地XX、艾山江克XX進(jìn)行賠償。
關(guān)于本案原告熱合曼XX的合理經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合庭審中原、被告提交的門診票據(jù)、住院費(fèi)結(jié)算票據(jù)、會(huì)診費(fèi)用證明書等相關(guān)的證據(jù)確認(rèn)為90168.57元；對(duì)原告所主張的誤工費(fèi)54385元（365天×149元/天），因原告已主張停運(yùn)損失，其作為客運(yùn)車輛的駕駛?cè)藛T再主張誤工費(fèi)系重復(fù)主張，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)22350元（150天×149元/天），因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)對(duì)護(hù)理人員的工資予以證實(shí)，原告的護(hù)理費(fèi)本院酌定為80元/天×150天=12000元；對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10080元（120元/天×84天），符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（30元/天×150天），被告認(rèn)為過高，本院對(duì)此確認(rèn)為25元/天×150天=3750元；對(duì)原告主張的殘疾賠償金241726.87元，原告有證據(jù)證明其從事的公路客運(yùn)行業(yè)，可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告計(jì)算有誤，本院對(duì)此確認(rèn)為231217元（26274.66元/年×20年×44%）；對(duì)原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元，是必定要發(fā)生的，本院予以支持；對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)3100元，本院予以支持；對(duì)原告主張的交通費(fèi)11751元，被告認(rèn)為過高，本院根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)情況酌情支持7000元；對(duì)原告主張的材料復(fù)印費(fèi)、翻譯費(fèi)1000元，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；對(duì)原告主張的精神撫慰金20000元，不屬于本保險(xiǎn)賠償范圍，本院不予支持；對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)29286元、停運(yùn)損失56610元、施救費(fèi)2180元合計(jì)88076元，不屬于本保險(xiǎn)賠償范圍，本院對(duì)此不予支持；以上本院確認(rèn)的部分總計(jì)為367035.57元，超過了30萬元賠償限額，故被告某保險(xiǎn)公司向原告熱合曼XX賠償300000元。
關(guān)于本案原告依不拉音阿不地XX的合理經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合庭審中原、被告提交的門診票據(jù)、住院費(fèi)結(jié)算票據(jù)、預(yù)交款憑證等相關(guān)的證據(jù)確認(rèn)為4570.86元；對(duì)原告所主張的誤工費(fèi)22350元（149元/天×150天），被告認(rèn)為過高，本院認(rèn)為由于原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，其主張的標(biāo)準(zhǔn)沒有相應(yīng)的依據(jù)，因此原告的誤工費(fèi)本院酌情認(rèn)定為100元/天×150天=15000元；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)8940元（60天×149元/天），因原告對(duì)護(hù)理人員的工資未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，原告的護(hù)理費(fèi)本院酌定為80元/天×60天=4800元；對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（120元/天×12天），符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天），被告認(rèn)為過高，本院對(duì)此確認(rèn)為25元/天×60天=1500元；對(duì)原告主張的殘疾賠償金52549.32元（26274.66元/年×2年），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的交通費(fèi)600元，被告認(rèn)為過高，本院根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)情況酌情支持360元；對(duì)原告主張的精神撫慰金1000元，不屬于本保險(xiǎn)賠償范圍，本院不予支持；原告主張的鑒定費(fèi)2500元，本院予以支持。以上本院確認(rèn)的部分總計(jì)為82720.18元，未超過了30萬元的賠償限額，應(yīng)被告某保險(xiǎn)公司向原告依不拉音阿不地XX賠償82720.18元。
關(guān)于本案原告艾山江克XX主張的醫(yī)療費(fèi)3779元、誤工費(fèi)3460元、護(hù)理費(fèi)2249元、伙食補(bǔ)助費(fèi)325元、交通費(fèi)500元合計(jì)10313元的經(jīng)濟(jì)損失，在阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院（2015）阿中民一終字第274號(hào)民事案件中已經(jīng)主張過，且該案判決由原告熱合曼XX向原告艾山江克XX賠償10313元，判決書已生效，故原告艾山江克XX在本案中屬于重復(fù)主張，該款應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司向原告熱合曼XX賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告熱合曼XX賠償各項(xiàng)損失300000元（包括醫(yī)療費(fèi)90168.57元、護(hù)理費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元，殘賠償金231217元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、交通費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)3100元，合計(jì)為367035.57元，超過了30萬元的保險(xiǎn)賠償限額，故被告某保險(xiǎn)公司向原告熱合曼XX賠償300000元）。
二、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告依不拉音阿不地XX賠償各項(xiàng)損失82720.18元（包括醫(yī)療費(fèi)4570.86元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，殘賠償金52549.32元、交通費(fèi)360元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)82720.18元）。
三、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告熱合曼XX賠償原告熱合曼XX應(yīng)向原告艾山江克XX賠償?shù)母黜?xiàng)損失10313元（包括原告艾山江克XX的醫(yī)療費(fèi)3779元、誤工費(fèi)3460元、護(hù)理費(fèi)2249元、伙食補(bǔ)助費(fèi)325元、交通費(fèi)500元，合計(jì)10313元）。
四、駁回原告艾山江克XX對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告熱合曼XX、依不拉音阿不地XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，從履行期間的最后一日起計(jì)算。
本案案件受理費(fèi)10154元，由被告負(fù)擔(dān)6280元，由三原告負(fù)擔(dān)3874元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 馬俊杰
審 判 員 張桂茹
人民陪審員 塔依爾艾則孜
二〇一六年七月二十九日
書 記 員 牟艷莉