赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）粵08民終1669號(hào) 出租汽車運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 湛江市中級(jí)人民法院 2016-12-02

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：廣東省湛江市霞山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：鄭X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：陳XX，女，漢族，廣東省湛江市人，住湛江市坡頭區(qū)。
委托訴訟代理人：程XX，廣東承諾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：程X，廣東承諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：湛江市翠園出租汽車有限公司。住所地：廣東省湛江市霞山區(qū)。
法定代表人：梁XX，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：何XX，該公司職員。
原審被告：蔣X，男，漢族，湖北省棗陽(yáng)市人，住廣東省湛江市霞山區(qū)。
上訴人因與被上訴人陳XX、湛江市翠園出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱“翠園公司”）和原審被告蔣X出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，不服廣東省湛江市霞山區(qū)人民法院（2016）粵0803民初120號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月17日受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳X，被上訴人陳XX的委托訴訟代理人程XX、程X，被上訴人翠園公司的委托訴訟代理人何XX，原審被告蔣X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷原判，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；二、判令陳XX、翠園公司負(fù)擔(dān)本案一、二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、保單中關(guān)于免賠的約定如下：每次事故絕對(duì)免賠額為200元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。根據(jù)上述約定，原審應(yīng)扣減免賠額。原審扣減的免賠額則由被保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)；二、被保險(xiǎn)人若對(duì)免賠約定有異議，應(yīng)由被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人另案處理。陳XX與被保險(xiǎn)人之間的糾紛屬于運(yùn)輸合同糾紛，被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之間的糾紛屬于保險(xiǎn)合同糾紛，基于公平、公正原則，應(yīng)在本案中合并處理上述兩個(gè)糾紛。
被上訴人陳XX辯稱，一、肇事車輛投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，無(wú)論應(yīng)否扣減免賠額，依據(jù)《中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條的規(guī)定，翠園公司、蔣X、某保險(xiǎn)公司賠償給陳XX的總額都是23056.8元；二、某保險(xiǎn)公司沒(méi)有在原審期間提出扣減免賠額，該公司上訴請(qǐng)求扣減免賠額屬于在二審期間新增加的請(qǐng)求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百八十四條的規(guī)定，調(diào)解不成，某保險(xiǎn)公司應(yīng)另行起訴；三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條的規(guī)定，陳XX提起的是出租汽車運(yùn)輸合同之訴，而不是侵權(quán)之訴，不能在本案中合并審理侵權(quán)糾紛。
被上訴人翠園公司辯稱，保單中約定的是財(cái)產(chǎn)損失的免賠額，而不是人身?yè)p失的免賠額。陳XX要求賠償?shù)氖侨松頁(yè)p失，原審判決正確，并無(wú)不當(dāng)。
原審被告蔣X述稱，保單中約定的是財(cái)產(chǎn)損失的免賠額，而不是人身?yè)p失的免賠額。陳XX要求賠償?shù)氖侨松頁(yè)p失，原審判決正確，并無(wú)不當(dāng)。
2016年1月29日，陳XX向一審法院起訴請(qǐng)求：一、某保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)28275元（醫(yī)療費(fèi)13676.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、護(hù)理費(fèi)4100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1230元、交通費(fèi)2050元、誤工費(fèi)3118.92元）；不足部分由蔣X、翠園公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、判決某保險(xiǎn)公司、翠園公司、蔣X負(fù)擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)定：2015年12月17日，無(wú)名氏駕駛粵Ｇ×××××號(hào)小型轎車，沿湛江市海灣大橋連接線由湛江開(kāi)發(fā)區(qū)往吳川方向行駛。零時(shí)35分左右，粵Ｇ×××××號(hào)小型轎車行駛至湛江市海灣大橋連接線坡頭區(qū)林口村路口路段時(shí)，與蔣X駕駛的從中海油加油站駛出左轉(zhuǎn)彎往開(kāi)發(fā)區(qū)方向行駛的粵Ｇ×××××號(hào)出租車（搭載陳XX、刀琴）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致陳XX、刀琴受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。發(fā)生事故后，無(wú)名氏駕駛粵Ｇ×××××號(hào)小型轎車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，因車輛損壞無(wú)法行駛，便棄車逃跑。湛江市公安局交通警察支隊(duì)坡頭大隊(duì)于2016年1月19日作出湛坡公交認(rèn)字（2015）第00314號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定無(wú)名氏駕駛不定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的小型轎車上道路行駛，發(fā)生交通事故后駕車逃逸，應(yīng)承擔(dān)道路交通事故的全部責(zé)任，蔣X、陳XX、刀琴不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，陳XX被送往解放軍第四二二醫(yī)院住院治療。陳XX住院至2016年1月26日出院，共住院40天。經(jīng)診斷為：1、腦外傷后綜合征；2、頭皮血腫；3、全身多處軟組織損傷。住院期間，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)13463.95元，其中蔣X支付2250元，陳XX支付11213.95元。
另查明：陳XX為農(nóng)業(yè)戶口?；洠恰痢痢痢痢撂?hào)出租車登記的車主為翠園公司，蔣X承包該車進(jìn)行營(yíng)運(yùn)。該車在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，投保座位數(shù)為4位，每人責(zé)任限額為20萬(wàn)元，每次事故賠償限額為80萬(wàn)元，累計(jì)責(zé)任限額為80萬(wàn)元。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原審法院認(rèn)為，陳XX與蔣X之間形成的出租汽車運(yùn)輸合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條第一款“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外”的規(guī)定，陳XX在乘坐出租車期間因交通事故受傷，承運(yùn)人蔣X及翠園公司應(yīng)對(duì)陳XX受到的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因粵Ｇ×××××號(hào)出租車已購(gòu)買某保險(xiǎn)公司的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本案保險(xiǎn)事故屬于保險(xiǎn)合同的賠償范圍，又發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人的民事賠償責(zé)任為標(biāo)的的保險(xiǎn)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任賠償陳XX在本案中的損失。某保險(xiǎn)公司以蔣X在本案交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)事故責(zé)任為由，主張?jiān)摴静怀袚?dān)賠償責(zé)任的抗辯主張，因無(wú)法律依據(jù)，不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定以及參照《廣東省2015年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》確定陳XX的合理?yè)p失如下：1、醫(yī)療費(fèi)。陳XX住院治療40天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)13463.95元，其中蔣X支付2250元，陳XX支付11213.95元，有醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)為證，予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。陳XX住院治療40天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)為4000元（100元／天×40天）；3、護(hù)理費(fèi)。結(jié)合湛江地區(qū)的護(hù)工勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，按1人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)為4000元（100元／天×40天×1人）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。陳XX未能提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)證實(shí)其在治療期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)其該項(xiàng)主張，不予支持；5、交通費(fèi)?？紤]到陳XX在治療期間確實(shí)需要支出交通費(fèi)，酌定交通費(fèi)為800元（20元／天×40天）；6、誤工費(fèi)。陳XX未能提供相關(guān)證據(jù)證明其產(chǎn)生實(shí)際誤工損失，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)年收入27766元計(jì)算誤工費(fèi)為3042.85元（27766元÷365天×40天）。綜上，確認(rèn)陳XX因本起交通事故造成損失共計(jì)25306.8元（醫(yī)療費(fèi)13463.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)4000元、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)3042.85元），抵減蔣X已墊付的2250元，剩余的23056.8元（25306.8元-2250元）由某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額20萬(wàn)元范圍內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十條、第三百零二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決：一、限某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付陳XX道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)賠償款23056.8元；二、駁回陳XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)500元，由陳XX負(fù)擔(dān)123.58元，蔣X、湛江市翠園出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)376.42元（陳XX已預(yù)付受理費(fèi)，蔣X、湛江市翠園出租汽車有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)部分于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給陳XX）。
本院二審期間，本案各方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新的證據(jù)。
本院二審除確認(rèn)原審查明的事實(shí)外，另查明：《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單》特別約定第五點(diǎn)載明：本保單每次事故財(cái)產(chǎn)絕對(duì)免賠額為200元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，本案為出租汽車運(yùn)輸合同糾紛。根據(jù)某保險(xiǎn)公司的上訴理由、主張和被上訴人陳XX、翠園公司各自的答辯意見(jiàn)以及原審被告蔣X的陳述意見(jiàn)，本案當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：應(yīng)否扣減免賠額。根據(jù)《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單》特別約定第五點(diǎn)中的內(nèi)容，每次事故財(cái)產(chǎn)絕對(duì)免賠額為200元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。原審判決某保險(xiǎn)公司支付給陳XX的23056.8元不屬于財(cái)產(chǎn)損失，因此，原審沒(méi)有在上述損失中扣減10%的免陪額并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。某保險(xiǎn)公司上訴主張應(yīng)在該公司支付給陳XX的款項(xiàng)中扣減免賠額的理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　吳春鴻
審判員　　劉　芳
審判員　　黎振華
二〇一六年十二月二日
書(shū)記員　　朱浩光