赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）紅民一初字第2285號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 遵義市紅花崗區(qū)人民法院 2015-11-06

原告遵義市紅城出租汽車有限責(zé)任公司，住所地遵義市匯川區(qū)。
法定代表人殷丙波。
委托代理人李凌峰，男，系紅城出租汽車公司職工。
原告何XX，男，漢族，遵義市人。
被告徐X，男，遵義市人，漢族。
被告某保險(xiǎn)公司，營業(yè)場(chǎng)所遵義市。
負(fù)責(zé)人鐘建萌。
委托代理人柏小星，中國人壽財(cái)險(xiǎn)公司中心支公司職工。
原告遵義市紅城出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱紅城公司）、何XX與被告徐X、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由審判員謝軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告紅城公司的訴訟代理人李凌峰、原告何XX及被告某保險(xiǎn)公司的訴訟代理人柏小星到庭參加訴訟。被告徐X經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告訴稱，2015年7月6日，被告徐X駕駛貴CXXXXX號(hào)小車與原告何XX駕駛的貴CXXXXX號(hào)出租車相撞，導(dǎo)致出租車上的人員受傷、兩車受損。通過交警隊(duì)處理，認(rèn)定徐X負(fù)事故全部責(zé)任。請(qǐng)求判決兩被告賠償拖車費(fèi)和停車費(fèi)480元、產(chǎn)值2560元（每天320元）、誤工費(fèi)1600元（每天兩班，每班100元），共計(jì)4640元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，間接損失我公司不承擔(dān)。
被告徐X未到庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2015年7月6日，被告徐X駕駛貴CXXXXX號(hào)小車與原告何XX駕駛的貴CXXXXX號(hào)出租車相撞，導(dǎo)致出租車上的人員受傷、兩車受損。通過交警隊(duì)處理，認(rèn)定徐X負(fù)事故全部責(zé)任。貴CXXXXX號(hào)出租車于2015年7月14日修理完畢，停運(yùn)8天，產(chǎn)生拖車費(fèi)和停車費(fèi)共計(jì)480元。另查，貴CXXXXX號(hào)出租車系案外人李大海從原告紅城公司租賃所得，李大海又將該車承包給何XX。該出租車每天經(jīng)營兩班，每班交納出租人產(chǎn)值（租金）160元，每天共計(jì)320元。貴CXXXXX號(hào)小車在被告某保險(xiǎn)公司投了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，賠償限額為50萬元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、《道路交通事故認(rèn)定書》、《車輛營運(yùn)承包合同》、發(fā)票、《證明》等在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹婧蝀X是專門從事出租車經(jīng)營的駕駛員，且駕駛的出租車是從他人處租賃而來，自己所駕駛的出租車因受損停運(yùn)，無法支付按每日320元計(jì)算的租金共計(jì)2560元，該租金損失應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原告因出租車停運(yùn)導(dǎo)致的直接損失，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償。關(guān)于原告停運(yùn)期間的誤工費(fèi)，即停運(yùn)導(dǎo)致的收益減損，與被告的侵權(quán)行為具有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償。作為出租車駕駛員，因自己駕駛的出租車停運(yùn)，并不必然導(dǎo)致收益的減損，駕駛?cè)藛T在本車停運(yùn)期間可以另找他車替代或者從事其他職業(yè)。因此，原告主張每日的誤工費(fèi)100元，本院不予支持。由于侵權(quán)賠償?shù)墓δ茉谟谔钛a(bǔ)受害人的損失，考慮到停運(yùn)期間收益取得的或然性，本院酌定該損失為每日80元共計(jì)640元。因貴CXXXXX號(hào)小車在被告某保險(xiǎn)公司投了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款的規(guī)定，侵權(quán)人對(duì)原告的責(zé)任，可由保險(xiǎn)公司直接向原告賠償。故拖車費(fèi)和停車費(fèi)480元應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。由于在保險(xiǎn)合同中約定了間接損失不由保險(xiǎn)公司賠償，而前述3200元的損失對(duì)于保險(xiǎn)合同而言，屬于間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，而應(yīng)由被告徐X承擔(dān)。原告紅城公司在本案中與被告不存在任何法律關(guān)系，對(duì)其要求被告賠償?shù)恼?qǐng)求，本院應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告徐X在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告何XX經(jīng)濟(jì)損失3200元；
二、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告何XX經(jīng)濟(jì)損失480元；
三、駁回原告遵義市紅城出租汽車有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告何XX的其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元，由被告徐X承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，還應(yīng)在上訴期屆滿后七日內(nèi)通過本院或直接向二審法院預(yù)交案件上訴費(fèi)，上訴于貴州省遵義市中級(jí)人民法院。逾期，本判決則發(fā)生法律效力。
本判決發(fā)生法律效力后，權(quán)利人可在判決書確定的履行期限屆滿之日起2年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
審判員謝軍
二〇一五年十一月六日
書記員祝江超