赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）鄂10民終671號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 荊州市中級(jí)人民法院 2016-08-29

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地石首市。
代表人：畢仁發(fā)，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：覃XX，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉XX，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。
委托訴訟代理人：張XX。
被上訴人（原審被告）：荊州神通集團(tuán)石首捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地石首市。
法定代表人：頓XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡XX，監(jiān)利縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人劉XX、荊州神通集團(tuán)石首捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱石首捷達(dá)公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服監(jiān)利縣人民法院（2016）鄂1023民初117號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月28日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人覃XX，被上訴人劉XX及其委托訴訟代理人張XX，被上訴人石首捷達(dá)公司的委托訴訟代理人胡XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：1、某保險(xiǎn)公司與劉XX之間沒(méi)有直接的法律關(guān)系，本案應(yīng)由石首捷達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后再由其向某保險(xiǎn)公司索賠。某保險(xiǎn)公司與石首捷達(dá)公司約定的保險(xiǎn)條款規(guī)定“被保險(xiǎn)人應(yīng)該承擔(dān)的合同責(zé)任不賠”，本案以合同糾紛起訴，根據(jù)保險(xiǎn)條款某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。即使某保險(xiǎn)公司需承擔(dān)責(zé)任，也只應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，因案涉車輛僅負(fù)本次事故的同等責(zé)任，劉XX的另一半損失應(yīng)以交通事故損害賠償糾紛起訴要求案外車輛承擔(dān)。2、本案部分賠償項(xiàng)目費(fèi)用多算，應(yīng)予調(diào)整。一是護(hù)理費(fèi)多算38天（鑒定120天，計(jì)算158天）；二是醫(yī)療費(fèi)多算710元（將鑒定日期2015年5月28日后的檢查費(fèi)計(jì)算在內(nèi)，該費(fèi)用應(yīng)包含在已計(jì)算的后續(xù)治療費(fèi)中）；三是殘疾輔助器具認(rèn)定4200元過(guò)高，應(yīng)按一般標(biāo)準(zhǔn)200元認(rèn)定為宜；四是交通費(fèi)2000元過(guò)高且票據(jù)不合法，應(yīng)在500元以內(nèi)為宜。3、本案交通事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司已預(yù)付10萬(wàn)元，請(qǐng)二審法院核實(shí)扣減。
劉XX辯稱，護(hù)理費(fèi)鑒定書(shū)上寫(xiě)得非常清楚，38天住院期間需要人護(hù)理，4200元?dú)埣草o助器具有正規(guī)的發(fā)票，2000元的交通費(fèi)是實(shí)際已支付的。保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)賠償義務(wù)。
石首捷達(dá)公司辯稱，我公司投保了20萬(wàn)元的承運(yùn)險(xiǎn)，在一審中請(qǐng)求法院一并處理。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償后找案外肇事者追償，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為只賠償50%賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。某保險(xiǎn)公司預(yù)付的10萬(wàn)元已經(jīng)賠付給事故中死亡的司機(jī)。關(guān)于精神撫慰金，我公司未提出上訴，自愿承擔(dān)。
劉XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令石首捷達(dá)公司賠償劉XX治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)及精神撫慰金等共計(jì)173361.82元，某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由石首捷達(dá)公司、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：登記在石首捷達(dá)公司名下的鄂D×××××號(hào)凌宇牌大型客車經(jīng)營(yíng)監(jiān)利縣至石首市的旅客運(yùn)輸業(yè)務(wù)。石首捷達(dá)公司為該車向某保險(xiǎn)公司投保了道路旅客承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額20萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間一年（2014年1月24日零時(shí)起至2015年1月23日24時(shí)止）。2014年10月28日11時(shí)50分許，該車行駛至監(jiān)利縣紅城鄉(xiāng)荷花村二組路段時(shí)占道行駛與案外車輛會(huì)車相撞，造成乘客劉XX等6人受傷、兩車受損的交通事故，交管部門(mén)認(rèn)定該車負(fù)事故同等責(zé)任。劉XX在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)治療費(fèi)25992.32元（不含第二次住院）、護(hù)理費(fèi)12434.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（住院38天×50元／日）、殘疾賠償金49704元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元（住院38天×30元／日）、交通費(fèi)2000元、殘疾器械費(fèi)4092元等費(fèi)用。2015年5月25日經(jīng)監(jiān)利捷誠(chéng)司法鑒定所鑒定，劉XX傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期治療尚須15000元，鑒定費(fèi)1950元。石首捷達(dá)公司和某保險(xiǎn)公司放棄重新鑒定申請(qǐng)，認(rèn)同劉XX的誤工費(fèi)19071.5元，但認(rèn)為計(jì)算后期治療費(fèi)15000元后就不能再計(jì)算第二次住院的相關(guān)費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為，劉XX搭乘石首捷達(dá)公司的鄂D×××××號(hào)大型客車，與其形成客運(yùn)合同關(guān)系，石首捷達(dá)公司作為承運(yùn)人有義務(wù)將乘客安全送達(dá)目的地，在承運(yùn)期間非因劉XX自身原因給其造成的損失，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審認(rèn)定劉XX的損失合計(jì)為133284.42元（其中醫(yī)療費(fèi)25992.32元、護(hù)理費(fèi)12434.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、誤工費(fèi)19071.5元、殘疾賠償金49704元、鑒定費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元、交通費(fèi)2000元、殘疾器械費(fèi)4092元、后期治療費(fèi)15000元）。石首捷達(dá)公司將事故車輛向某保險(xiǎn)公司投保了道路旅客承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被保險(xiǎn)人石首捷達(dá)公司在庭審中對(duì)保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司提出了賠償請(qǐng)求，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠付劉XX各項(xiàng)損失共計(jì)133284.42元。關(guān)于劉XX主張精神撫慰金5000元，酌情支持3000元，由侵權(quán)人石首捷達(dá)公司承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司辯稱已向石首捷達(dá)公司支付10萬(wàn)元，要求本案一并處理，但未能提交證據(jù)證明所支付的款項(xiàng)與本案有關(guān)，故對(duì)該辯稱理由不予采納。一審依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第三百零二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、由某保險(xiǎn)公司在道路旅客承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉XX133284.42元；二、由荊州神通集團(tuán)石首捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司支付劉XX精神撫慰金3000元；三、駁回劉XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3767元減半收取1883.5元，由荊州神通集團(tuán)石首捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1600元，劉XX負(fù)擔(dān)283.5元。
本院二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院二審查明，監(jiān)利捷城法醫(yī)司法鑒定所受監(jiān)利縣交通警察大隊(duì)委托，對(duì)劉XX的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療與護(hù)理時(shí)間進(jìn)行司法鑒定，于2015年5月28日出具鑒定意見(jiàn)：被鑒定人劉XX的傷殘程度為十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用為15000元、護(hù)理時(shí)間為4個(gè)月。截至2015年5月28日，劉XX花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為25608.52元。石首捷達(dá)公司在二審?fù)徶嘘愂瞿潮ｋU(xiǎn)公司預(yù)付的10萬(wàn)元已經(jīng)賠付給事故中死亡的司機(jī)劉佑迪，某保險(xiǎn)公司對(duì)此未提出異議。
本院二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的一致。
本院認(rèn)為，《保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的保險(xiǎn)責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。”上述條款是對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)中第三人直接保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定，既可以有效地保護(hù)受害第三人，防止保險(xiǎn)人不當(dāng)?shù)美?，又方便第三人索賠以減少訴訟成本。石首捷達(dá)公司為其所有的鄂D×××××號(hào)大型客車向某保險(xiǎn)公司投保道路旅客承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，受傷乘客劉XX據(jù)此要求某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金額內(nèi)直接向其賠償保險(xiǎn)金，石首捷達(dá)公司亦表示同意，劉XX的請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。《合同法》第三百零二條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外?！笔軅丝蛣X在搭乘石首捷達(dá)公司營(yíng)運(yùn)客車途中非因自身原因受傷，石首捷達(dá)公司作為承運(yùn)人依法應(yīng)對(duì)其在事故中的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司與石首捷達(dá)公司簽訂道路旅客承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)標(biāo)的為石首捷達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定對(duì)由石首捷達(dá)公司承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任負(fù)責(zé)賠償，即對(duì)受傷乘客劉XX在事故中的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。劉XX請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)損失總額未超過(guò)保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額，某保險(xiǎn)公司即應(yīng)直接向其賠償保險(xiǎn)金。某保險(xiǎn)公司與石首捷達(dá)公司簽訂的《道路旅客承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同》約定的免責(zé)條款之一：“被保險(xiǎn)人應(yīng)該承擔(dān)的合同責(zé)任不賠，但無(wú)合同存在時(shí)仍然應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的法律責(zé)任不在此限”，石首捷達(dá)公司作為承運(yùn)人依法應(yīng)對(duì)受傷乘客劉XX承擔(dān)賠償責(zé)任系無(wú)保險(xiǎn)合同存在時(shí)仍然應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，某保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)合同約定對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的合同責(zé)任免責(zé)而拒賠，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。某保險(xiǎn)公司向石首捷達(dá)公司預(yù)付的10萬(wàn)元已經(jīng)賠付給事故中死亡的司機(jī)劉佑迪，其主張從劉XX請(qǐng)求賠償費(fèi)用中扣減，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。綜上，某保險(xiǎn)公司主張其與劉XX之間無(wú)直接法律關(guān)系，對(duì)石首捷達(dá)公司應(yīng)該承擔(dān)的合同責(zé)任免責(zé)，僅按道路交通事故認(rèn)定書(shū)承擔(dān)50%賠償責(zé)任及抵扣預(yù)付費(fèi)用10萬(wàn)元的上訴理由均不能成立，本院不予采信。
關(guān)于劉XX主張的賠償項(xiàng)目，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為部分費(fèi)用多算，應(yīng)予調(diào)整。本院二審已查明，截至2015年5月28日劉XX支付的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)25608.52元，一審認(rèn)定25992.32元計(jì)算錯(cuò)誤；鑒定意見(jiàn)確認(rèn)劉XX受傷需要護(hù)理的時(shí)間為4個(gè)月，應(yīng)從受傷之日起計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9597.3元（2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)人均年收入28792元÷12×4），劉XX受傷住院治療38日包含在需要護(hù)理的時(shí)間之內(nèi)，故其住院護(hù)理費(fèi)不應(yīng)另外計(jì)算。一審對(duì)劉XX醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，本院予以糾正。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為殘疾輔助器具及交通費(fèi)均認(rèn)定過(guò)高且票據(jù)不合法，本院認(rèn)為，劉XX受傷后因康復(fù)治療和生活需要實(shí)際購(gòu)買了殘疾輔助器具且有正式發(fā)票，其出院后多次到醫(yī)院檢查，其夫隨同護(hù)理，交通費(fèi)亦為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，一審對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)用及交通費(fèi)的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。
綜上，某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求改判其不承擔(dān)賠償責(zé)任不能成立，應(yīng)予駁回；請(qǐng)求調(diào)整賠償項(xiàng)目費(fèi)用部分成立，應(yīng)予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持湖北省監(jiān)利縣人民法院（2016）鄂1023民初117號(hào)民事判決第二項(xiàng)（由荊州神通集團(tuán)石首捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效三十日內(nèi)支付劉XX精神撫慰金3000元）；
二、撤銷湖北省監(jiān)利縣人民法院（2016）鄂1023民初117號(hào)民事判決第三項(xiàng)（駁回劉XX的其他訴訟請(qǐng)求）；
三、變更湖北省監(jiān)利縣人民法院（2016）鄂1023民初117號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三十日內(nèi)在道路旅客承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉XX醫(yī)療費(fèi)25608.52元、護(hù)理費(fèi)9597.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、誤工費(fèi)19071.5元、殘疾賠償金49704元、鑒定費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元、交通費(fèi)2000元、殘疾器械費(fèi)4092元、后期治療費(fèi)15000元，合計(jì)130063.32元；
四、駁回劉XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1883.5元，由荊州神通集團(tuán)石首捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1600元，劉XX負(fù)擔(dān)283.5元。二審案件受理費(fèi)3132元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　郭　莉
審判員　王同軍
審判員　謝成勇
二〇一六年八月二十九日
書(shū)記員　唐君玲