赣州虾枚电子商务有限公司

(2016)甘1022民初684號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 環(huán)縣人民法院 2016-08-22

原告徐某1，男，環(huán)縣人。
法定代理人徐某2，男，環(huán)縣人。
委托代理人董鵬宇，甘肅環(huán)江律師事務(wù)所律師。
委托代理人任佳欣，甘肅環(huán)江律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告周濤，男，環(huán)縣人。
被告環(huán)XX和商貿(mào)有限責(zé)任公司。
住所地:慶陽(yáng)市環(huán)縣。
法定代理人黃登輝，該公司總經(jīng)理。
被告某保險(xiǎn)公司。
住所地:甘肅省慶陽(yáng)市西峰區(qū)。
負(fù)責(zé)人王剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊萬(wàn)黎，該公司職工。
原告徐某1與被告周濤、環(huán)XX和商貿(mào)有限責(zé)任公司、某保險(xiǎn)公司動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人、委托代理人，被告周濤、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人均到庭參加了訴訟。被告環(huán)XX和商貿(mào)有限責(zé)任公司經(jīng)傳喚后仍未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年11月23日20時(shí)許，被告周濤駕駛甘X號(hào)小型客車沿耿四公路由南向北行駛至耿灣街道路段處時(shí)，將前方行人（即本案原告）刮撞，造成原告受傷、車輛受損的傷人交通事故，事故發(fā)生后，原告先后輾轉(zhuǎn)耿灣衛(wèi)生院、環(huán)縣人民醫(yī)院、慶陽(yáng)市人民醫(yī)院醫(yī)治，在慶陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療5天后，轉(zhuǎn)院至西安市兒童醫(yī)院，經(jīng)該院診斷病情為：1、閉合性顱腦損傷（重型）彌漫性軸索損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)頂枕皮血腫；2、右側(cè)肋骨骨折；3、右側(cè)肺挫裂傷；4、肝裂傷等，住院19天后，又轉(zhuǎn)院至環(huán)縣人民醫(yī)院，住院24天后，出院休養(yǎng)至今，現(xiàn)原告?zhèn)橹两裎磸氐兹€需進(jìn)一步治療。本起交通事故經(jīng)環(huán)縣公安局交通警察大隊(duì)立案調(diào)查，于2015年12月29日作出第6228222201501189號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告周濤承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)調(diào)查，被告周濤駕駛甘X號(hào)小型客車登記在環(huán)XX和商貿(mào)有限責(zé)任公司，在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)）?，F(xiàn)請(qǐng)求依法判由被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)40959.25元、護(hù)理費(fèi)76526.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6090元、交通費(fèi)10323.91元、住宿費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、殘疾賠償金47534元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、傷殘鑒定費(fèi)3600元、通信費(fèi)100元、打印復(fù)印費(fèi)149元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)233982.8元；被告周濤已支付39186元，剩余194796.8元判由被告某保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并判由被告方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告周濤辯稱：原告所述事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程均屬實(shí)，對(duì)環(huán)縣公安局出具的交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，原告在治療期間我墊付醫(yī)療費(fèi)39186元，生活費(fèi)2000元；因該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)（50萬(wàn)）。對(duì)原告主張的費(fèi)用由保險(xiǎn)公司賠償。
被告環(huán)XX和商貿(mào)有限責(zé)任公司無(wú)答辯意見(jiàn)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：被告周濤駕駛的車在我保險(xiǎn)公司投保的金額合適，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)依實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按一人計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)及有住院病歷中載明的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)記載；交通費(fèi)、住宿費(fèi)根據(jù)原告實(shí)際就醫(yī)情況且有正規(guī)發(fā)票計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按一人計(jì)算；殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)按司法鑒定意見(jiàn)結(jié)論賠償；通信費(fèi)、精神損害撫慰金不予認(rèn)可；案件訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2015年11月23日20時(shí)許，被告周濤駕駛甘X號(hào)小型客車沿耿四公路由南向北行駛至耿灣街道路段處時(shí)，將前方行走的原告刮撞，造成原告受傷、車輛受損的傷人交通事故，事故發(fā)生后，原告先后在耿灣衛(wèi)生院、環(huán)縣人民醫(yī)院、慶陽(yáng)市人民醫(yī)院醫(yī)治，在慶陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療5天，花醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)9898.45元，后轉(zhuǎn)院至西安市兒童醫(yī)院，經(jīng)該院診斷病情為：1、閉合性顱腦損傷（重型）彌漫性軸索損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)頂枕皮血腫；2、右側(cè)肋骨骨折；3、右側(cè)肺挫裂傷；4、肝裂傷等，住院治療19天，花門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)28184.89元，出院后又轉(zhuǎn)院至環(huán)縣人民醫(yī)院，住院治理24天，花醫(yī)療費(fèi)2636.2元。原告出院后于2016年7月在環(huán)縣中醫(yī)院復(fù)查，花醫(yī)療費(fèi)224.41元。原告在住院治療期間，被告周濤支付醫(yī)療費(fèi)39186元。
環(huán)縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年12月29日作出第6228222201501189號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：周濤承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，徐某1無(wú)事故責(zé)任。
另查明，甘X號(hào)小型客車系被告周濤在被告環(huán)XX和商貿(mào)有限責(zé)任公司按揭購(gòu)買，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元）。原告徐某1住院期間護(hù)理人員系其父親徐某2，事故發(fā)生時(shí)徐某2在環(huán)縣主流發(fā)型會(huì)所上班，月工資約8000元。
2016年6月27日，經(jīng)慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院委托，慶陽(yáng)市人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告徐某1的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用及護(hù)理期限作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人徐某1受傷傷殘屬十級(jí)，護(hù)理期限為180日。鑒定時(shí)原告支付鑒定費(fèi)3600元，復(fù)印費(fèi)149元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、診斷證明、出院證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)等證明材料在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯，被告周濤駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛期間未盡安全義務(wù)，發(fā)生交通事故，給原告造成了一定的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告的合理?yè)p失，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告周濤賠償。環(huán)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院應(yīng)對(duì)該《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》予以采信。原告在治療過(guò)程中支付的醫(yī)療費(fèi)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院應(yīng)依照原告提交的合法票據(jù)予以確認(rèn)；原告主張的護(hù)理費(fèi),雖然提供了工資明細(xì)及證人證言，但費(fèi)用過(guò)高，本院結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)綜合考慮，確認(rèn)為每天200元較為合理，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金應(yīng)根據(jù)原告住院天數(shù)、鑒定意見(jiàn)、病歷醫(yī)囑以及《甘肅省2016年道路交通事故及人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定合理計(jì)算；原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，被告雖未提出異議，但本院結(jié)合原告住院治療過(guò)程及其提供的合法票據(jù)合理確認(rèn)。原告作為未成年人，在本起交通事故中嚴(yán)重受傷，給其精神上受到了一定創(chuàng)傷，其主張的精神損害撫慰金應(yīng)予適當(dāng)支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)因無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。被告周濤在庭審中稱其除向原告支付醫(yī)療費(fèi)外還支付了生活費(fèi)2000元，但原告否認(rèn)，被告又沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。綜上所述，本院確認(rèn)原告徐某1的醫(yī)療費(fèi)40934.95元、護(hù)理費(fèi)45200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2030元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1380元、殘疾賠償金47534元、住宿費(fèi)4700元、交通費(fèi)7363.91元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)151142.86元。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某1醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償原告徐某1護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等110000元，共計(jì)120000元；
二、由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某1剩余醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金及伙食補(bǔ)助費(fèi)等31142.86元；
三、由原告徐某1在得到賠償款后返還被告周濤墊付的醫(yī)療費(fèi)39186元。
四、駁回原告徐某1的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決書(shū)生效后三十日內(nèi)執(zhí)行完畢
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1370元，由被告周濤負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)3600元、復(fù)印費(fèi)149元，由原告負(fù)擔(dān)1200元，被告周濤負(fù)擔(dān)2549元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于甘肅省慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　陳生榮
審　判　員　王紅梅
人民陪審員　周永春
二〇一六年八月二十二日
書(shū)　記　員　周　瑜