赣州虾枚电子商务有限公司

(2016)甘1022民初1672號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 環(huán)縣人民法院 2016-09-08

原告李文勤，男，環(huán)縣人。
委托代理人劉廷鋒，甘肅環(huán)江律師事務(wù)所律師。
被告龍君位，男，環(huán)縣人。
被告某保險(xiǎn)公司。
住所地：環(huán)縣。
負(fù)責(zé)人杜淑云，該公司經(jīng)理。
委托代理人張奚暢，該公司職工。
原告李文勤與被告龍君位、某保險(xiǎn)公司動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年10月13日10時(shí)許，被告龍君位駕駛甘X號(hào)小轎車沿環(huán)縣毛巾鄉(xiāng)至楊東掌路段由西向東行駛至一右向彎道處會(huì)車時(shí)，與對(duì)向原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、摩托車受損的傷人交通事故。原告受傷當(dāng)日被就近送往寧夏固原市人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，診斷傷情為：右側(cè)脛腓骨中上段粉碎性骨折、右足內(nèi)側(cè)撕脫性骨折、頭皮裂傷等，在該院住院治療23天并行手術(shù)治療，于2015年11月5日傷情好轉(zhuǎn)出院，原告出院后曾就賠償事宜多處與被告龍君位協(xié)商處理無果。本起交通事故經(jīng)環(huán)縣公安局交通警察大隊(duì)立案調(diào)查，于2016年6月22日作出了第20150226號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告龍君位承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任、原告無事故責(zé)任，現(xiàn)請(qǐng)求：一、依法判決二被告承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)34946.84元、取除內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)10120元、誤工費(fèi)31755.5元、護(hù)理費(fèi)2426.50元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)690元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金47534元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)683元、摩托車修理費(fèi)2000元，合計(jì)146105.84元；二、判令二被告賠償原告摩托車修理費(fèi)2000元；三、判由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
被告龍君位辯稱：事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、過程無異議，該肇事車在人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，所以原告的損失由被告保險(xiǎn)公司賠償。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、過程無異議；原告主張的醫(yī)療費(fèi)按農(nóng)村合作醫(yī)療認(rèn)可80%；誤工費(fèi)偏高，只認(rèn)可三個(gè)月；護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)；交通費(fèi)以120票據(jù)為準(zhǔn)；住宿費(fèi)不予認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)依醫(yī)囑為準(zhǔn)，若需要加強(qiáng)營養(yǎng)，則以住院天數(shù)計(jì)算；精神損害撫慰金不予認(rèn)可；摩托車修理費(fèi)以實(shí)際定損為準(zhǔn)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)本公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年10月13日10時(shí)許，被告龍君位駕駛甘X號(hào)小轎車沿環(huán)縣毛巾鄉(xiāng)至楊東掌路段由西向東行駛至一右向彎道處會(huì)車時(shí)，與對(duì)向原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、摩托受損的傷人交通事故。原告受傷當(dāng)日在環(huán)縣車道衛(wèi)生院急救，支付醫(yī)療費(fèi)258.19元，后被送往寧夏固原市人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，診斷傷情為：右側(cè)脛腓骨中上段粉碎性骨折、右足內(nèi)側(cè)撕脫性骨折、頭皮裂傷，在該院住院手術(shù)治療23天，花救護(hù)車費(fèi)942元，門診醫(yī)療費(fèi)2885.72元，住院醫(yī)療費(fèi)31228.13元，于2015年11月5日傷情好轉(zhuǎn)出院，原告出院后先后在毛井衛(wèi)生院、寧夏固原市人民醫(yī)院復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)314.80元。原告在治療過程中被告龍君位墊付醫(yī)療費(fèi)20200元。
環(huán)縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年6月22日對(duì)本起交通事故作出了第20150226號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定龍君位承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，李文勤無事故責(zé)任，
肇事甘X號(hào)小轎車系被告龍君位所有，在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬元），本起交通事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)合同在有效期限內(nèi)。
2016年8月15日，經(jīng)原告申請(qǐng)，慶陽市中級(jí)人民法院委托，慶陽市人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)、進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：被鑒定人李文勤受傷傷殘屬十級(jí)；取除內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)用10120元。
原告李文勤的被撫養(yǎng)人有：母親劉向英，生于1938年4月5日。原告李文勤兄弟共五人。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄、戶籍證明、司法鑒定意見書、診斷證明、出院證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書等證明材料在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。被告龍君位駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛期間未盡安全義務(wù)，發(fā)生交通事故，給原告造成了一定的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告的合理損失，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告龍君位賠償。環(huán)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，雙方當(dāng)事人均無異議，本院應(yīng)對(duì)該《道路交通事故認(rèn)定書》予以采信。原告在治療過程中支付的醫(yī)療費(fèi)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院應(yīng)依照原告提交的票據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，被告提出異議，根據(jù)原告提供的住院病歷醫(yī)囑、公安交警部門出具的事故認(rèn)定書時(shí)間來看，原告并非有意擴(kuò)大損失，對(duì)誤工天數(shù)，本院合理確認(rèn)為200天為宜；原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金應(yīng)根據(jù)原告住院天數(shù)、鑒定意見、病歷醫(yī)囑以及《甘肅省2016年道路交通事故及人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定合理計(jì)算；原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)被告提出異議，本院結(jié)合原告住院治療過程合理確認(rèn)；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，無證據(jù)證實(shí)，不予支持；本案屬一般交通事故，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金不予支持。綜上所述，本院確認(rèn)原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)34686.84元、誤工費(fèi)21100元、護(hù)理費(fèi)2426.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)690元、后續(xù)治療費(fèi)10120元、殘疾賠償金47534元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)683元、交通費(fèi)1500元（包括救護(hù)車費(fèi)）、住宿費(fèi)1150元，共計(jì)121040.34元。本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李文勤84393.50元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等74393.50元）；
二、由被告某保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李文勤剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)36646.84元；
三、由原告李文勤在得到賠償后返還被告龍君位墊付的醫(yī)療費(fèi)20200元；
四、駁回原告李文勤的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決書生效后三十日內(nèi)執(zhí)行完畢
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)971元，由原告李文勤負(fù)擔(dān)171元，被告龍君位負(fù)擔(dān)800元；鑒定費(fèi)1500元，由被告龍君位負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于甘肅省慶陽市中級(jí)人民法院。
審　判　長　陳生榮
審　判　員　王紅梅
人民陪審員　周永春
二〇一六年九月八日
書　記　員　周　瑜