赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）云0181民初1291號 保險糾紛 一審 民事 安寧市人民法院 2016-08-22

原告：楊XX，女，漢族，云南省安寧市人，現(xiàn)住云南省安寧市。
委托代理人吳道應(yīng)、梁俊杰，云南正昱律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：周XX，女，漢族，云南省祿勸縣人，現(xiàn)住云南省安寧市。
被告：劉XX，男，漢族，云南省祿勸縣人，現(xiàn)住云南省昆明市祿勸彝族苗族自治縣。
被告：某保險公司。
統(tǒng)一社會信用代碼XXXX。
地址：云南省昆明市五華區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊XX。
委托代理人周玨丞，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告楊XX訴被告周XX、劉XX、某保險公司機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院于2016年6月27日受理后，于2015年8月2日由本院審判員周玉潔依法適用簡易程序獨任審判，原告楊XX的委托代理人吳道應(yīng)、梁俊杰，被告周XX，被告劉XX，被告某保險公司的委托代理人周玨丞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX訴稱：2015年9月8日12時6分，被告駕駛云某號車輛沿寧湖路與寧湖東路交叉口由東向西行駛至紅燈路口時，因未及時剎車制動撞傷原告所有的寶馬牌轎車云某號尾部（寶馬車駕駛?cè)藶楸桓嫱跄衬常?。?jīng)安寧市公安局交通警察大隊《道路交通事故書》認(rèn)定，由被告周XX承擔(dān)此交通事故的全部責(zé)任。
2015年9月10日原告將車輛開到云南寶悅汽車貿(mào)易有限公司進(jìn)行維修，同年9月21日維修完畢，實際維修總價為14258.00元。在維修期間原告因工作業(yè)務(wù)需要用車，只能租車使用，租車花費共計8800.00元。但被告僅僅賠付了原告2200元后便未再賠付，原告多次要求被告履行賠償義務(wù)，均被被告無理拒絕。現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特依法向貴院提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求：1、判令被告一、被告二連帶賠償原告車輛修理款14258.00元；2、判令被告一、被告二連帶賠償原告租車費8800.00元；（1、2共計23058.00元）；3、判令由被告三在其保險責(zé)任范圍內(nèi)對上述款項承擔(dān)賠償責(zé)任；4、請求判令由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
被告周XX、劉XX辯稱：對事故的事實認(rèn)可，但對租車費不認(rèn)可，修理費只認(rèn)可被告方撞到的部分，不是被告方撞的部分不予認(rèn)可。
被告某保險公司辯稱：原告訴請中兩千元的經(jīng)濟(jì)損失的限額我們已經(jīng)進(jìn)行了賠償，不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)其他責(zé)任，兩千元我方已經(jīng)賠付給了第一、第二被告。
原告楊XX提交如下證明材料支持其訴訟請求：
一、《居民身份證》復(fù)印件一份。欲證明原告的訴訟主體資格適格。
二、云某號《機(jī)動車行駛證》復(fù)印件一份。欲證明原告的訴訟主體資格適格。
三、云某號《機(jī)動車登記信息》一份。欲證明云某號車輛系被告劉XX所有。
四、《道路交通事故認(rèn)定書》一份。欲證明2015年9月8日，被告周XX駕駛機(jī)動車在安寧市東湖路與寧湖東路交叉口與原告發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損以及事故認(rèn)定為被告周XX全責(zé)。
五、《云南省增值稅發(fā)票》。原告修理受損車輛支付了修理費142580.00元。
六、《云南省國家稅務(wù)通用機(jī)打發(fā)票》一份。欲證明因原告受損車輛需要較長的修理時間，原告因業(yè)務(wù)需要租用同等型號車輛支付租車費用8800.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告周XX、劉XX對第一、二、三、四組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可；對第五組證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，但對于賠償數(shù)額被告只承擔(dān)被告方造成的部分；對第六組證據(jù)不清楚不發(fā)表質(zhì)證意見。
經(jīng)質(zhì)證，被告某保險公司對第一、二、三、四、五組證據(jù)三性均認(rèn)可；對第六組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，車輛不是運營車輛所以我們認(rèn)為租車費不認(rèn)可，而且8800元租車費比較高不符合常理。
經(jīng)審查，本院對原告提交的第一、二、三、四、五組證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)可并依法予以采信；對第六組證據(jù)真實性及合法性予以認(rèn)可，對關(guān)聯(lián)性將結(jié)合案件事實進(jìn)行認(rèn)定。
被告周XX、劉XX提交如下證明材料支持其主張：
一、《照片》兩張。欲證明被告方撞到原告車輛的部位。
二、《短信往來記錄》。欲證明王某某（楊XX丈夫）說只要給一千元就可以把這件事情了結(jié)。
三、《收據(jù)》一份。欲證明王某某收到3000元。
四、《客戶存款回單》一份。欲證明王某某收到3000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告提交的第一組證據(jù)的三性無異議；對第二組證據(jù)不清楚，該電話號碼不是原告楊XX的，而受損車輛是楊XX的不是王某某的；對第三、四組證據(jù)不認(rèn)可，原告只認(rèn)可收到過2200元并不是3000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告某保險公司對上述證據(jù)的三性均認(rèn)可。
經(jīng)審理，本院對被告周XX、劉XX提交的證據(jù)一的三性予以認(rèn)可并依法予以采信；對證據(jù)二的三性將結(jié)合案件事實予以認(rèn)定；對證據(jù)三、四的真實性、合法性依法予以認(rèn)可，對其關(guān)聯(lián)性將結(jié)合案件事實在說理部分進(jìn)行認(rèn)定。
被告某保險公司提交以下證據(jù)證明其主張：
一、《保單》一份。欲證明第一、第二被告買過交強(qiáng)險的事實。
二、《賠款憑證》一份。欲證明我方已經(jīng)將交強(qiáng)險范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)慕痤~賠償給了被告劉XX。
經(jīng)質(zhì)證，原告楊XX對上述兩組證據(jù)的三性均認(rèn)可。
經(jīng)質(zhì)證，被告周XX、被告劉XX對上述兩組證據(jù)的三性均認(rèn)可。
經(jīng)審理，本院對上述證據(jù)的三性依法予以確認(rèn)并依法予以采信。
綜上，本院確認(rèn)本案如下法律事實：2015年9月8日，被告周XX駕駛云某號號車輛沿寧湖路與寧湖東路交叉口由東向西行駛至紅燈路口時，撞上原告所有的寶馬牌轎車云某號尾部，經(jīng)安寧市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告周XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。被告劉朝學(xué)系云某號號車車主，并于被告某保險公司處投保交強(qiáng)險。經(jīng)查，此次交通事故原告楊XX車輛維修費為14258元，楊XX當(dāng)庭表示已收到被告周XX支付的賠償金3000元，其中包括被告某保險公司在其交強(qiáng)險全部賠償范圍內(nèi)賠償?shù)?000元。原告方在起訴時并未扣減該筆賠償金額。
本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”。第二十二條：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?。第四十八條：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！奔啊吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定。被告周XX作為一名合格的交通參與者，在駕駛機(jī)動車上路行駛時，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，小心謹(jǐn)慎的駕駛機(jī)動車，若因違反交通法規(guī)導(dǎo)致發(fā)生交通事故并造成自身及他人人身損害的，且主觀上存在過錯的，應(yīng)當(dāng)按照我國侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，經(jīng)安寧市公安局交通警察大隊《道路交通事故書》認(rèn)定，被告周XX承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，其主觀上存在過錯，對違反交通法規(guī)所造成原告楊XX的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對原告楊XX的各項訴請，本院分析認(rèn)定如下：
一、原告要求被告周XX賠償原告車輛修理款14258元，根據(jù)原告方提交的修理費發(fā)票及修理清單可知原告方因此次事故產(chǎn)生的車輛維修損失為14258元，在庭審過程中被告周XX、劉XX對原告車輛受損部位無異議，也認(rèn)可修理費的金額，故對原告方訴請的該項賠償金額本院予以支持，另經(jīng)庭審查明本案中被告周XX已向原告賠償了3000元，訴訟請求中未對該筆金額進(jìn)行扣減，故對原告訴請的該項賠償金額本院最終確認(rèn)為人民幣11258元。
二、原告要求被告周XX賠償原告楊XX租車費8800元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，本院認(rèn)為原告楊XX的受損車輛為非營利性車輛，其因交通事故進(jìn)行維修無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的費用應(yīng)當(dāng)為通常替代性交通工具的合理費用，而原告主張因業(yè)務(wù)用車租用了同型號車輛產(chǎn)生的租車費8800元即每天800元實非必要。因其車輛受損而租用同等型號的車產(chǎn)生的費用不符合常理，也并非交通事故產(chǎn)生的必要支出，已經(jīng)超出了合理范圍，故對原告訴請的該項訴訟請求本院酌情支持為200元/天，車輛維修時間根據(jù)租車費發(fā)票可知為11天，是為交通事故發(fā)生后車輛維修好前，該期限符合常理，故對11天租賃時間本院予以確認(rèn)。故對原告方的該項訴訟請求本院酌情支持為200元/天X11天=2200元，應(yīng)當(dāng)由被告周XX承擔(dān)。
三、針對原告提出由被告劉XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，本院認(rèn)為在本案中原告方未能提交證據(jù)證明車主即被告劉朝學(xué)存在《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條存在的情形，其系將能合格上路的車輛交付給具備駕駛資格的被告周XX使用，已經(jīng)盡到了一名車輛所有人的謹(jǐn)慎管理義務(wù)。被告周XX系一名具備合法駕駛資格的駕駛員，其過錯系本次事故發(fā)生的主要原因，被告劉朝學(xué)主觀上并不存在過錯，故對原告要求被告劉朝學(xué)與被告周XX承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請本院不予支持。
四、針對原告要求被告某保險公司在其保險責(zé)任范圍內(nèi)對上述款項承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)庭審查明，本案中被告劉XX即車主僅在被告某保險公司內(nèi)投保了交強(qiáng)險，其保險責(zé)任范圍僅為2000元，且在事發(fā)后保險公司已經(jīng)進(jìn)行了足額賠償，被告周XX、劉朝學(xué)已經(jīng)收到該筆賠償款項，故對原告方的該項訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，因此次交通事故給原告造成的損失為維修費14258元、租車費2200元，扣除已經(jīng)交付了賠償款3000元，合計人民幣13458元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條、第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告周XX于本判決生效后30日內(nèi)一次性賠償原告楊XX人民幣13458元。
二、駁回原告楊XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣376元，減半收取人民幣188元，由被告周XX承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或上一級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級人民法院。
當(dāng)事人均服判或不上訴的，本判決到期即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行：申請執(zhí)行的期間為二年。
審判員　　周玉潔
審判員　　周玉潔
二〇一六年八月二十二日
書記員　　李夢丹