赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）干民初字第404號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 新干縣人民法院 2015-05-12

原告：新干縣贛新汽車(chē)運(yùn)輸租賃有限公司，住所地：新干縣，組織機(jī)構(gòu)代碼：73917605—5。
法定代表人：朱X甲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱X乙，該公司副總經(jīng)理。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地：新干縣。
負(fù)責(zé)人：高XX，該服務(wù)部經(jīng)理。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地：吉安市吉州區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：77884299—7。
負(fù)責(zé)人：饒X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：葉XX，該公司職員。
原告新干縣贛新汽車(chē)運(yùn)輸租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱贛新公司）訴被告甲保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理。2015年4月28日，被告乙保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失重新鑒定，但沒(méi)有提供足以反駁原鑒定結(jié)論的證據(jù)，本院依法于2015年5月7日通知不予準(zhǔn)許。本案依法由審判員肖東宇獨(dú)任審理，于2015年5月11日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人朱X乙和被告乙保險(xiǎn)公司委托代理人葉XX到庭參加訴訟，被告甲保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告贛新公司訴稱：2014年9月5日，原告駕駛員李連根駕駛贛DXXX91自卸車(chē)在G105國(guó)道從化市太平鎮(zhèn)出入口與方偉鴻駕駛的湘LXXX43自卸車(chē)發(fā)生相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)交警部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定，李連根負(fù)事故全部責(zé)任，方偉鴻不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后湘LXXX43車(chē)拖到修理廠修理，經(jīng)原告多次通知被告，被告不同意核損，一直拖延為該車(chē)定損，后置之不理。因該事故造成湘LXXX43車(chē)損嚴(yán)重，經(jīng)廣州華盟價(jià)格事務(wù)所評(píng)估鑒定該車(chē)損失為60453元。同時(shí)原告與湘LXXX43車(chē)主于2014年10月28日達(dá)成賠償協(xié)議，并就該次事故原告賠償湘LXXX43車(chē)修理費(fèi)62000元、施救拖車(chē)費(fèi)2700元、物價(jià)評(píng)估費(fèi)3500元，合計(jì)67400元。原告已就贛DXXX91車(chē)向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者險(xiǎn)50萬(wàn)元、車(chē)上人員險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)時(shí)間從2014年5月21日至2015年5月20日止。原告向湘LXXX43車(chē)主賠償各項(xiàng)損失67400元后，依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告要求賠付保險(xiǎn)款66653元，多次協(xié)商仍未達(dá)成賠償協(xié)議。請(qǐng)求判令兩被告賠付原告保險(xiǎn)款66653元、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱：我們按照保險(xiǎn)合同履行保險(xiǎn)義務(wù)，我公司不承擔(dān)價(jià)格評(píng)估費(fèi)和訴訟費(fèi)，我公司不同意原告單方所作財(cái)產(chǎn)損失鑒定，我公司同意按我公司定損價(jià)格31783元向原告賠付保險(xiǎn)金。
被告甲保險(xiǎn)公司未作答辯。
經(jīng)審理查明：2014年5月11日，原告的贛DXXX91號(hào)自卸車(chē)在被告乙保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)中的第三者責(zé)任險(xiǎn)及基本險(xiǎn)不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)等，并按合同繳納了保費(fèi)。保險(xiǎn)期間為2014年5月21日0時(shí)至2015年5月20日24時(shí)。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單號(hào)為：6433＊＊＊167，被保險(xiǎn)人為新干縣贛新汽車(chē)運(yùn)輸租賃有限公司。機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)為：6433＊＊＊210，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元。
2014年9月5日，原告贛新公司駕駛員李連根駕駛贛DXXX91自卸車(chē)在G105國(guó)道從化市太平鎮(zhèn)出入口與方偉鴻駕駛的湘LXXX43自卸車(chē)發(fā)生相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)從化市公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，李連根負(fù)事故全部責(zé)任，方偉鴻不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，湘LXXX43自卸車(chē)被拖到修理廠修理。原告多次通知被告要求定損，被告一直拖延為該車(chē)核定損失，至今未向原告出具定損報(bào)告。因該事故造成湘LXXX43車(chē)損嚴(yán)重，雖經(jīng)原告通知而被告拒絕參加損失評(píng)估，原告和湘LXXX43車(chē)主遂委托廣州市華盟價(jià)格事務(wù)所有限公司進(jìn)行車(chē)損價(jià)格評(píng)估。2014年10月28日，價(jià)格評(píng)估鑒定車(chē)輛受損維修費(fèi)用為60453元。同日，原告與湘LXXX43車(chē)主達(dá)成賠償協(xié)議，就該次事故賠償湘LXXX43自卸車(chē)修理費(fèi)62000元、施救拖車(chē)費(fèi)2700元、物價(jià)評(píng)估費(fèi)3500元，合計(jì)67400元。原告向湘LXXX43車(chē)主賠償各項(xiàng)損失計(jì)67400元后，依保險(xiǎn)合同向被告要求賠付保險(xiǎn)款66653元。原告與被告多次協(xié)商未果，遂向本院提起訴訟。
上述事實(shí)，有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)、賠償協(xié)議、收據(jù)、農(nóng)行轉(zhuǎn)帳單、拖車(chē)費(fèi)和評(píng)估費(fèi)票據(jù)、被告乙保險(xiǎn)公司新干營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部原負(fù)責(zé)人出具的情況說(shuō)明、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及原、被告的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為：原告贛新公司在被告乙保險(xiǎn)公司為贛DXXX91自卸車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)中的第三者責(zé)任險(xiǎn)及基本險(xiǎn)不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)等，并按合同繳納了保費(fèi)，雙方間保險(xiǎn)合同成立并生效，保險(xiǎn)期間為2014年5月21日至2015年5月20日，本案交通事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于車(chē)輛損失的金額問(wèn)題。依據(jù)從化市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，原告方司機(jī)李連根負(fù)事故全部責(zé)任。雖然原告方已經(jīng)向湘LXXX43車(chē)主賠償了車(chē)輛配件及修理費(fèi)62000元，但是廣州市華盟價(jià)格事務(wù)所有限公司所作的價(jià)格評(píng)估鑒定該車(chē)受損維修費(fèi)用為60453元，所以，被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告贛新公司賠償保險(xiǎn)金2000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)向原告贛新公司賠償保險(xiǎn)金58453元。
保險(xiǎn)法第五十七條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計(jì)算，但最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。本案施救拖車(chē)費(fèi)2700元是原告為防止、減少車(chē)輛損失所支付的必要的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告贛新公司在已經(jīng)為贛DXXX91自卸車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種的情況下，交通事故發(fā)生后，原告贛新公司在通知被告定損不到場(chǎng)的情況下，為明確車(chē)損程度而委托廣州華盟價(jià)格事務(wù)所有限公司進(jìn)行車(chē)損價(jià)格評(píng)估，并支付鑒定評(píng)估費(fèi)3500元屬必要的合理費(fèi)用，依法應(yīng)由被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
因被告甲保險(xiǎn)公司僅是被告乙保險(xiǎn)公司的不具備法人資格的下屬機(jī)構(gòu)，故本案民事責(zé)任應(yīng)由被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十八條、第五十五條、第五十七條、第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告新干縣贛新汽車(chē)運(yùn)輸租賃有限公司賠償保險(xiǎn)金2000元；
二、被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告新干縣贛新汽車(chē)運(yùn)輸租賃有限公司賠償車(chē)損保險(xiǎn)金58453元和評(píng)估費(fèi)3500元、并支付拖車(chē)費(fèi)2700元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1466元，減半收取733元（原告已預(yù)交），由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
審判員肖東宇
二〇一五年五月十二日
書(shū)記員孫翠