赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）松民初字第6961號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 赤峰市松山區(qū)人民法院 2015-10-26

原告王XX，男，59歲，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住赤峰市松山區(qū)。
委托代理人劉鳳琴，女，54歲，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住赤峰市松山區(qū)。
被告某保險(xiǎn)公司。
住所地：赤峰市新城區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳海濤。
委托代理人韓宇，男，32歲，蒙古族，職員，現(xiàn)住宿舍。
原告王XX訴被告某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由審判員劉志華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX的委托代理人劉鳳琴，被告某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）的委托代理人韓宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月2日22時(shí)許，林樹叢無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛京YXXX69號轎車與原告駕駛的愛瑪牌電動(dòng)自行車相刮，發(fā)生致原告受傷，電動(dòng)自行車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，林樹叢駕車逃逸。此次事故經(jīng)赤峰市公安局松山區(qū)分局交警大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，林樹叢應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。林樹叢駕駛的京YXXX69號轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)要求被告賠付誤工費(fèi)13090元（119天×110元／天）、護(hù)理費(fèi)3190元（29天×110元／天）、交通費(fèi)200元，計(jì)16480元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且我公司已對承保車輛在死亡傷殘110000元項(xiàng)下賠付了83654元，剩余26346元，本次賠付不超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額。因本案屬于肇事逃逸后向交警報(bào)案，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，對于原告因本次事故所受損失應(yīng)由肇事方承擔(dān)，我公司不予承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求向本院提交證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，證明原告因事故住院所支付的醫(yī)療費(fèi)；
2、疾病診斷書，證明原告的傷情；
3、病歷，證明原告的傷情及治療情況；
4、費(fèi)用清單，證明原告的用藥情況；
5、民事判決書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及賠付情況。
被告某保險(xiǎn)公司對原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為：
對醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、疾病診斷書、費(fèi)用清單、民事判決書無異議；對病歷有異議，并未指出病人需要休息三個(gè)月，故原告申請的誤工費(fèi)，應(yīng)該按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，超出部分不予賠償。
被告某保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證、本院認(rèn)證如下：
對原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、疾病診斷書、費(fèi)用清單、民事判決書，被告某保險(xiǎn)公司無異議，本院予以采信。對原告提交的病歷，是醫(yī)療機(jī)構(gòu)對其診治過程的證明，本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2014年7月2日22時(shí)許，林樹叢無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛步亞波所有的京YXXX69號轎車沿臨潢大街由東向西行駛至紅運(yùn)快餐門前路段時(shí)，與同向行駛愛瑪牌電動(dòng)自行車駕駛?cè)嗽嫦喙危l(fā)生致原告受傷，電動(dòng)自行車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后林樹叢駕車逃逸。此次事故經(jīng)赤峰市公安局松山區(qū)分局交警大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，林樹叢應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。步亞波所有的京YXXX69號轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2015年4月14日，原告就本次事故所受損失向本院提起訴訟，本院作出了（2014）松民初字第5097號民事判決書，判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下賠付原告各種損失計(jì)83654.84元。2015年7月28日，原告到赤峰市醫(yī)院取內(nèi)固定裝置，共住院29天。出院診斷為：左三踝骨折術(shù)后骨折愈合；2、左踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。出院醫(yī)囑：1、患肢三個(gè)月內(nèi)免負(fù)重，拔出外固定克氏針；2、患肢三個(gè)月內(nèi)避免劇烈運(yùn)動(dòng)；3、定期復(fù)查骨折愈合后負(fù)重行走，手術(shù)取出內(nèi)固定螺釘；4、病情有變化隨診?，F(xiàn)原告向本院提起訴訟，要求被告賠付因第二次手術(shù)產(chǎn)生的誤工費(fèi)13090元（119天×110元／天）、護(hù)理費(fèi)3190元（29天×110元／天）、交通費(fèi)200元，計(jì)16480元。
本院認(rèn)為，駕駛?cè)肆謽鋮矡o有效機(jī)動(dòng)車駕駛證超速駕駛京YXXX69號轎車上道路行駛，對前方路面觀察不夠，事故發(fā)生后駕車逃逸，導(dǎo)致本次道路交通事故的發(fā)生，其應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。因京YXXX69號轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對原告請求的第二次手術(shù)產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。原告請求的誤工費(fèi)13090元（119天×110元／天）、護(hù)理費(fèi)3190元（29天×110元／天）、交通費(fèi)200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告某保險(xiǎn)公司辯稱林樹叢無證駕駛且肇事逃逸，拒絕賠付的辯稱理由，于法無據(jù)，本院不予支持；另辯稱的原告請求的誤工天數(shù)應(yīng)按住院期間進(jìn)行賠付的主張，因原告患肢尚有固定物未取出，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見三個(gè)月后取出，原告請求的誤工天數(shù)119天，本院予以支持，故對被告某保險(xiǎn)公司的辯稱主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)13090元（119天×110元／天）、護(hù)理費(fèi)3190元（29天×110元／天）、交通費(fèi)200元，合計(jì)16480元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)177元，原告負(fù)擔(dān)71元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)106元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。
審判員　　劉志華
審判員　　劉志華
二〇一五年十月二十六日
書記員　　邱曉艷