赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）安民商初字第453號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 安龍縣人民法院 2015-12-31

原告貴陽俊宏汽車物流有限公司，住所地貴州省貴陽市小河區(qū)。
法定代表人李強(qiáng)，董事長，未到庭。
委托代理人陳秋怡，貴州圓方律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告潘XX，其余略。（未到庭）
委托代理人陳寅，貴州圓方律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人陳秋怡，貴州圓方律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地貴州省貴陽市南明區(qū)-186號(hào)元和國際商務(wù)大廈第20層。
負(fù)責(zé)人韓梅，經(jīng)理，未到庭。
委托代理人尹慶云，法律顧問。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告貴陽俊宏汽車物流有限公司（下稱“俊宏公司”）、潘XX訴被告某保險(xiǎn)公司（下稱“某保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于同年11月30日公開開庭審理。二原告的委托代理人陳秋怡以及原告潘XX的委托代理人陳寅，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人尹慶云到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，原告潘XX購買貴AXXXXX號(hào)重型罐式貨車（下稱“貴AXXXXX號(hào)車”）后，將該車輛掛靠原告俊宏公司入戶。2015年6月2日，原告潘XX將上述車輛作為保險(xiǎn)標(biāo)的，以原告俊宏公司的名義向被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（下稱“車損險(xiǎn)”）等險(xiǎn)種，同時(shí)投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。其車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額是330000元，保險(xiǎn)期限為2015年6月14日零時(shí)起至2016年6月13日24時(shí)止。2015年8月17日19時(shí)20分，原告潘XX雇請(qǐng)的駕駛員任啟林駕駛貴AXXXXX號(hào)車行駛至安龍縣順達(dá)駕校路段處時(shí)，側(cè)翻于道路，造成該事故車輛嚴(yán)重受損。安龍縣公安局交通警察大隊(duì)作出第2015-638號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，任啟林負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告潘XX多次找到被告某保險(xiǎn)公司商量車損賠付事宜，雙方就是否更換大梁和頂泵等重要部件無法達(dá)成一致，被告某保險(xiǎn)公司以“只換不修”為由拒賠，但因該事故車輛的大梁在事故發(fā)生前已修復(fù)過一次，現(xiàn)無法再次修復(fù)，雙方多次協(xié)商未果，經(jīng)安龍縣發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，作出安價(jià)鑒認(rèn)字（2015）046號(hào)《關(guān)于貴AXXXXX號(hào)重型罐式貨車損失價(jià)格鑒定的結(jié)論》，貴AXXXXX號(hào)車因此次事故造成修復(fù)所產(chǎn)生的材料費(fèi)、工時(shí)費(fèi)等損失價(jià)格共計(jì)113697元。雖《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。但這是普通規(guī)定，對(duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的物的運(yùn)輸工具的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，《最高人民法院關(guān)于（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第二十一條規(guī)定，因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者是運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。本案屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具，作為事故發(fā)生地的安龍縣人民法院有管轄權(quán)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴請(qǐng)：1.被告某保險(xiǎn)公司賠償原告車輛損失費(fèi)113697元；2.被告承擔(dān)車輛損失鑒定費(fèi)2300元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
二原告提交以下證據(jù)：
1.原告俊宏公司的營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、組織機(jī)構(gòu)代碼（復(fù)印件）、稅務(wù)登記證（復(fù)印件）、法定代表人身份證明及代表人身份證（復(fù)印件），原告潘XX的身份證（復(fù)印件），證明原告身份信息和訴訟主體資格。
2.《車輛所有權(quán)保留協(xié)議》，證明原告潘XX系貴AXXXXX號(hào)車的實(shí)際車主。
3.貴AXXXXX號(hào)車駕駛員任啟林的機(jī)動(dòng)車駕駛證（復(fù)印件）、貴AXXXXX號(hào)車的機(jī)動(dòng)車行駛證（復(fù)印件）、道路貨物駕駛員證（復(fù)印件），證明事故車輛的駕駛員任啟林具備駕駛資質(zhì)。
4.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書（復(fù)印件），證明貴AXXXXX號(hào)車的駕駛員任啟林在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。
5.安價(jià)鑒認(rèn)字（2015）046號(hào)安龍縣價(jià)格認(rèn)證中心文件，證明貴AXXXXX號(hào)車因此次交通事故修復(fù)所需材料費(fèi)、工時(shí)費(fèi)共計(jì)113697元。
6.收款收據(jù)，證明鑒定費(fèi)為2300元。
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明原告潘XX以其原告俊宏公司的名義，將貴AXXXXX號(hào)車作為標(biāo)的向被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損險(xiǎn)等，同時(shí)投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2015年6月14日至2016年6月13日止。
二原告庭后提交以下證據(jù)：貴AXXXXX號(hào)車的行駛證、道路運(yùn)輸證。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，原告的車輛在我公司投保的真實(shí)性無異議。原告的車輛損失按照保險(xiǎn)條款應(yīng)經(jīng)我公司定損，原告在未通知被告的情況下單方做出評(píng)估，是不可客觀的。鑒定結(jié)論中的換件的項(xiàng)目，只是注明要換，但是否需要換件沒有證據(jù)證實(shí)，因此不認(rèn)可評(píng)估報(bào)告。同時(shí)，本案的駕駛?cè)耸欠窬哂匈Y格、車輛是否經(jīng)過年審和上路資格，請(qǐng)求法院核實(shí)，如果駕駛?cè)瞬痪哂旭{駛資格，不予賠付，車輛未年審某保險(xiǎn)公司也無賠付義務(wù)。
被告某保險(xiǎn)公司提交以下證據(jù)：
1.保險(xiǎn)條款單，證明事故發(fā)生后要經(jīng)過某保險(xiǎn)公司定損，車輛包括駕駛?cè)艘哂泻戏ǖ鸟{駛資格。
經(jīng)審理查明，貴AXXXXX號(hào)車的登記所有人系原告俊宏公司，實(shí)際所有人系原告潘XX，二原告系掛靠關(guān)系。2015年6月2日，原告俊宏公司將貴AXXXXX號(hào)車向被告某保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年6月14日零時(shí)起至2016年6月13日二十四時(shí)止。原告俊宏公司為此支付保險(xiǎn)費(fèi)9363.59元后，被告某保險(xiǎn)公司出具機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單。
2015年8月17日19時(shí)20分，原告潘XX雇請(qǐng)的駕駛員任啟林（準(zhǔn)駕車型B2，初次領(lǐng)證日期為1997年6月6日）駕駛貴AXXXXX號(hào)車行駛至安龍縣順達(dá)駕校路段處時(shí)側(cè)翻于道路，造成貴AXXXXX號(hào)車受損的道路交通事故。當(dāng)天，安龍縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定任啟林負(fù)事故全部責(zé)任。
事后，原告潘XX與被告某保險(xiǎn)公司對(duì)貴AXXXXX號(hào)車中重要部件即頂泵、大梁有無必要更換產(chǎn)生爭(zhēng)議，后經(jīng)安龍縣公安局交通警察大隊(duì)委托，安龍縣價(jià)格認(rèn)證中心出具安價(jià)鑒認(rèn)字（2015）046號(hào)《關(guān)于對(duì)貴AXXXXX號(hào)重型貨車損失價(jià)格鑒定的結(jié)論》，認(rèn)定貴AXXXXX號(hào)車修復(fù)所需材料、工時(shí)費(fèi)為113697元。在該結(jié)論的價(jià)格鑒定清單中，分為換件項(xiàng)目和修理項(xiàng)目，在換件項(xiàng)目清單中，包含有頂泵和大梁。二原告為此支付鑒定費(fèi)2300元。后原告潘XX將該車拖至修理廠進(jìn)行修理。
以上法律事實(shí)，有原、被告在庭審中的陳述；原、被告提交的前述證據(jù)在卷為據(jù)，故作認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告俊宏公司與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立并生效，原、被告雙方理應(yīng)恪守。原告潘XX與被告俊宏公司系掛靠關(guān)系，其作為貴AXXXXX號(hào)車的實(shí)際所有人，在本案中享有主張賠償?shù)臋?quán)利。二原告主張被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償其損失113697元并承擔(dān)鑒定費(fèi)2300元，同時(shí)提交了安龍縣價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論。被告某保險(xiǎn)公司辯稱頂泵、大梁并非需更換的部件，并對(duì)二原告提交的鑒定結(jié)論有異議，但未提交任何證據(jù)反駁。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，本院對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論予以采信，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照鑒定結(jié)論確定的損失，根據(jù)雙方的保險(xiǎn)合同賠償二原告113697元。同時(shí)，二原告因鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2300元，被告某保險(xiǎn)公司也應(yīng)賠償。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！薄⒌诹臈l“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定及上述理由，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告貴陽俊宏汽車物流有限公司、潘XX保險(xiǎn)金113697元、鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)115997元。
案件受理費(fèi)2618元，減半收取1309元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院提出上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于貴州省黔西南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院。
逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力。權(quán)利人可在限定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員趙匡靈
二〇一五年十二月三十一日
書記員潘云夢(mèng)