赣州虾枚电子商务有限公司

（2017）甘0502民初402號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 天水市秦州區(qū)人民法院 2017-03-20

原告：郭XX，男，漢族，住天水市秦州區(qū)。
委托訴訟代理人：霍XX，甘肅吉乾律師事務(wù)所律師。
被告：劉XX，男，漢族，司機(jī)，住河南省范縣。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地：河南省新鄉(xiāng)市。
負(fù)責(zé)人：崔XX，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安X，河南杰昇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：房XX，河南杰昇律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地：河南省鄭州市。
負(fù)責(zé)人：張XX，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安X，河南杰昇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：房XX，河南杰昇律師事務(wù)所律師。
原告郭XX與被告劉XX、、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭XX及其委托訴訟代理人霍XX，被告甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人安X、房XX到庭參加訴訟，被告人劉XX經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8094.13元、誤工費(fèi)3165元、護(hù)理費(fèi)1055元、營養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)200元，共計(jì)13814.13元。事實(shí)與理由：2016年5月14日19時(shí)30分，被告劉XX駕駛豫JXX號(hào)重型半掛牽引車（后掛豫JXX2號(hào)平板車）沿國道316線由西向北行駛至2544KM+15M路段左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與由北向南行駛由牛明圓駕駛的甘EFXX號(hào)兩輪摩托車（后載楊舟、郭XX）發(fā)生碰撞，造成牛明圓、楊舟、郭XX受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)天水市公安局秦州分局郊區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，劉XX、牛明圓負(fù)本次事故同等責(zé)任，郭XX、郭XX無責(zé)任。郭XX受傷后在天水市第一人民醫(yī)院住院治療10天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)8094.13元。豫JXX號(hào)重型半掛牽引車在甲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在乙保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，后掛豫JXX2號(hào)平板車未投保保險(xiǎn)。
劉XX未到庭,亦未作答辯。
甲保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告主張的事故經(jīng)過、交警部門責(zé)任認(rèn)定以及原告治療情況均無異議。本案事故車輛豫JXX號(hào)車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償其合理損失。郭XX醫(yī)療費(fèi)8094.13元中扣除20%非醫(yī)保用藥外的部分予以認(rèn)可；郭XX未提供任何證據(jù)證明其因誤工減少了收入，且病歷、醫(yī)囑中未載明需要護(hù)理，故誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可100元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算，每天賠償30元；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算，每天賠償10元。
乙保險(xiǎn)公司辯稱，本案事故車輛豫JXX號(hào)車在我公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，我公司同意乙保險(xiǎn)公司關(guān)于郭XX的各項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付，不足部分按照同等責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的以下證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。1.原告郭XX提交的天水市公安局秦州分局郊區(qū)交警大隊(duì)天公交認(rèn)字[2016]第XX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》；2.原告在天水市第一人民醫(yī)院住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、入院記錄、出院證明書；3.原告提交的交通費(fèi)發(fā)票；5.原告提供的戶口本。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)按80%支持的問題。
原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為8094.13元，被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按保險(xiǎn)合同中約定的基本醫(yī)療保險(xiǎn)賠償80%。
本院認(rèn)為，被告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)合同中并沒有醫(yī)療費(fèi)按80%賠償?shù)募s定，故保險(xiǎn)公司的主張不予認(rèn)可。
2.關(guān)于原告的誤工期限是否應(yīng)支持30日的問題。
原告要求參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》規(guī)定，確認(rèn)其誤工期限為30天。被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司認(rèn)為其提供的病歷及醫(yī)囑上未載明出院后需要休息，也未提供其他相應(yīng)證據(jù)證明其因誤工減少了收入，故應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算10天，而不能計(jì)算30天。
本院認(rèn)為，公安部《人身損害誤工期、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》規(guī)定，對(duì)誤工損失日的確定應(yīng)以原發(fā)性損失及后果為依據(jù)，綜合治療方法及效果，全面分析個(gè)體的年齡、體質(zhì)等因素進(jìn)行綜合評(píng)定。原告并未申請(qǐng)?jiān)u定機(jī)構(gòu)對(duì)其誤工期限進(jìn)行評(píng)定，其主張誤工期限按照30天計(jì)算沒有依據(jù)，不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年5月14日19時(shí)30分，被告劉XX駕駛豫JXX號(hào)重型半掛牽引車（掛豫JXX2號(hào)平板車）沿國道316線由西向北行駛至該線2544KM+15M路段左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與由北向南行駛由牛明圓駕駛的甘EFXX號(hào)兩輪摩托車（后載楊舟、郭XX）發(fā)生碰撞，造成牛明圓、楊舟、郭XX受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)天水市公安局秦州分局郊區(qū)交警大隊(duì)天公交認(rèn)字[2016]第XX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告劉XX駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未確保安全，轉(zhuǎn)彎車輛未避讓直行車輛是造成本次事故的一個(gè)原因，牛明圓未確保安全飲酒后駕駛兩輪摩托車超員上路行駛，對(duì)路面觀察不夠，臨危采取措施不當(dāng)是造成本次事故的另一個(gè)原因。劉XX、牛明圓負(fù)本次事故同等責(zé)任，郭XX、郭XX無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郭XX被送往天水市第一人民醫(yī)院住院治療10天，支付醫(yī)藥費(fèi)8094.13元。出院診斷為：1.頭部外傷、頭皮裂傷；2.顏面外傷；3.右肘部外傷；4.多發(fā)軟組織挫傷。
另查明，豫JXX號(hào)重型半掛牽引車在被告甲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在乙保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)。豫JXX2掛號(hào)重型半掛平板車無保險(xiǎn)。
原告郭XX的損失項(xiàng)目和數(shù)額為：
1.醫(yī)療費(fèi)。按票據(jù)支持8094.13元；
2.誤工費(fèi)。原告為農(nóng)民，參照甘肅省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年人均收入38502元（日收入105元）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算10天，為1050元（105元X10日）；
3.護(hù)理費(fèi)。按2015年甘肅省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年人均工資42725元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持10天，應(yīng)為1170元（117元X10日），原告主張護(hù)理費(fèi)為1055元，符合法律規(guī)定，支持1055元；
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。每日賠償40元，支持10日，為400元（40元X10日）；
5.營養(yǎng)費(fèi)。每日賠償20元，支持10日，為200元（20元X10日）。
9.交通費(fèi)。酌情支持200元；
綜上，郭XX的損失共計(jì)10999.13元。本起事故中造成了包括郭XX在內(nèi)的三人受傷，總損失已經(jīng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，由于是同一侵權(quán)行為產(chǎn)生，應(yīng)按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以分配。郭XX的分配比例為：1.醫(yī)療費(fèi)用分配比例，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)3項(xiàng)共計(jì)8694.13元，與另兩名傷者損失相加已超出賠償限額1萬元，應(yīng)按1萬元賠償，郭XX占比為9%，故賠償900元；2.死亡傷殘責(zé)任分配比例，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)3項(xiàng)共計(jì)2305元，與另外兩名傷者損失相加已超出賠償限額11萬元，應(yīng)按11萬元賠償，郭XX占比2%，故賠償2200元。以上按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償?shù)臄?shù)額為3100元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，原告損失不足部分為7899.13元（10999.13-3100）。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)該先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。本案中，豫JXX號(hào)重型半掛牽引車在甲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在乙保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)由甲保險(xiǎn)公司先行賠償3100元，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分7899.13元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)由乙保險(xiǎn)公司按照同等責(zé)任50%即3950元予以賠償。
綜上，依照《中華人民國和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民國和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭XX3100元；
二、被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭XX3950元；
三、駁回原告郭XX其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容均在本判決生效后20內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告郭XX負(fù)擔(dān)50元，被告劉XX負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省天水市中級(jí)人民法院。
代理審判員　穆　琳
二〇一七年三月二十日
書　記　員　李榮榮