赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）水民小額字第62號 民間借貸糾紛 一審 民事 烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院 2015-05-18

原告：李XX
被告：新疆天石力混凝土有限公司，住所地烏魯木齊市天山區(qū)。
法定代表人：馬X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉XX，新疆鼎信旭業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：趙XX
被告：某保險公司，住所地烏魯木齊市天山區(qū)。
法定代表人：肖X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：靳X，該公司職員。
原告李XX與被告新疆天石力混凝土有限公司、被告趙XX、被告某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高永宏獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX、被告新疆天石力混凝土有限公司的委托代理人劉XX、被告某保險公司的委托代理人靳X到庭參加訴訟，被告趙XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX訴稱，2015年4月8日17時，原告駕駛車號為新AXXXTT號在七道灣二附院附近被被告趙XX駕駛的混凝土罐車刮擦，致使原告車輛受損。后經(jīng)烏魯木齊市公安局交通大隊處理，認(rèn)定被告趙XX對此次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告為此花費車輛維修費4227元。原告多次向被告趙XX及其公司催要，被告拒不支付車輛維修費。無奈現(xiàn)訴至法院要求被告支付車輛維修費及汽車用品共計4227元。
被告新疆天石力混凝土有限公司辯稱：我單位在第三被告處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，原告的費用應(yīng)由第三被告承擔(dān)。
被告趙XX未到庭答辯亦未提交書面答辯狀。
被告某保險公司辯稱，車輛在我公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，對于原告合理的損失我公司同意在交強(qiáng)險限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因車輛出險時行駛證過期，故商業(yè)險拒賠。
經(jīng)審理查明，2015年4月8日17時，被告趙XX駕駛車號為新AXXX89號車行駛至七道灣二附院路段時，因變更車道與原告駕駛的新AXXXTT號車刮擦，造成原告車輛受損。后經(jīng)烏魯木齊市公安局交通警察支隊水區(qū)大隊認(rèn)定，被告趙XX負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告將車輛交由新疆今世紀(jì)汽車銷售有限公司進(jìn)行維修，共花費4077元。另新AXXX89號車登記所有人為被告新疆天石力混凝土有限公司，被告趙XX系被告新疆天石力混凝土有限公司的職工，該車投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者險，承保單位為被告某保險公司。
另查，事故發(fā)生時新AXXX89車未進(jìn)行年審檢驗，2015年5月13日才辦理車輛年審檢驗。
以上事實有交通事故認(rèn)定書、維修費發(fā)票、估價單、行駛證照片、庭審筆錄為證。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”，的規(guī)定，本案被告趙XX因駕駛不當(dāng)造成原告車輛受損，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，按照上述法律規(guī)定其交強(qiáng)險承保單位被告某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告某保險公司提出的事故發(fā)生時新AXXX89號車未進(jìn)行年審檢驗，按照其與被告新疆天石力混凝土有限公司所簽訂的保險合同約定，該情況下保險公司對交強(qiáng)險不足部分不予賠償?shù)霓q稱，經(jīng)查，事故發(fā)生時被告趙XX所駕駛的新AXXX89號確實未按規(guī)定時間進(jìn)行年審檢驗，根據(jù)雙方所簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險第六條第十項約定，該情況下保險人不負(fù)責(zé)賠償。對此本院認(rèn)定被告保險公司抗辯免責(zé)的事由成立，對其上述辯稱本院予以采信。對于被告新疆天石力混凝土有限公司提出的車輛已經(jīng)年審檢驗的辯稱，因其不能提交證據(jù)證實該事實存在，故對于該辯稱，本院不予采信。故上述交強(qiáng)險不足部分應(yīng)由被告新疆天石力混凝土有限公司承擔(dān)。對于原告的損失，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證本院認(rèn)定如下：1、修理費，原告提交的修理單位出具的修理費發(fā)票可以證實原告車輛損失為4077元，對此本院予以確認(rèn)；2、汽車用品150元，因原告提交的發(fā)票上購買人不是其本人，也無相關(guān)商品品名，無法證實與本案事故有關(guān)，故對于原告的該項請求，因證據(jù)不足，本院不予采信。3、復(fù)印費，原告提交的復(fù)印費發(fā)票可以證實該費用屬實際花費，且與本案訴訟有關(guān)，故對于該費用應(yīng)由被告新疆天石力混凝土有限公司承擔(dān)。對于原告要求被告趙XX承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求，因被告趙XX系被告新疆天石力混凝土有限公司的職工，按照相關(guān)法律規(guī)定，該賠償責(zé)任應(yīng)由其所在單位即被告新疆天石力混凝土有限公司承擔(dān)賠償，被告趙XX在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交強(qiáng)安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司賠償原告李XX修理費2000元；
二、被告新疆天石力混凝土有限公司賠償原告李XX修理費2077元；
三、被告新疆天石力混凝土有限公司賠償原告李XX復(fù)印費44元；
四、駁回原告李XX要求被告某保險公司、被告新疆天石力混凝土有限公司、被告趙XX賠償汽車用品費用150元的訴訟請求；
五、駁回原告李XX要求被告趙XX承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
以上被告某保險公司應(yīng)付款項共計2000元、被告新疆天石力混凝土有限公司應(yīng)付款項共計2121元，須于本判決生效后立即付清。
如被告某保險公司、被告新疆天石力混凝土有限公司未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，將按照《中華人民共和國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元（原告已預(yù)交），由被告新疆天石力混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員高永宏
二〇一五年五月十八日
書記員孟雙燕