赣州虾枚电子商务有限公司

原創(chuàng)作者：勇說車險(xiǎn)/yongchezhizhu2019

這個(gè)案例，中間的很多過程和內(nèi)容，我們都了解并經(jīng)歷過，但是，所有這些問題都在一個(gè)案件里發(fā)生，還是第一次。這個(gè)案例，充分反映了目前汽車修理市場的混亂和保險(xiǎn)行業(yè)的畸形。下面，編者就簡單介紹下，該案例的大致內(nèi)容，供大家了解，防止類似情況在自己身上發(fā)生，即使發(fā)生了也有應(yīng)對(duì)的方法。

大致事情內(nèi)容：當(dāng)事人車輛在南方發(fā)生重大事故，后來經(jīng)過一個(gè)朋友介紹，把車?yán)搅吮狈降能囍鞯睦霞腋浇蘩韽S。在維修過程中，修理廠對(duì)車輛進(jìn)行了大規(guī)模擴(kuò)損，把發(fā)動(dòng)機(jī)，大梁等全部人為破壞，以便從保險(xiǎn)公司獲得大量賠款（10萬左右）。這里說明一點(diǎn)，從南方把車輛拖到北方的拖車費(fèi)用由修理廠承擔(dān)。后來，保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)了修理廠的擴(kuò)損行為，就拒絕賠償。修理廠發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)公司不賠，就找車主賠償，并起訴了車主。車主覺得修理廠是在騙保（這確實(shí)是一種騙保行為，之前也有被判刑的案例），就向公安機(jī)關(guān)報(bào)案了。后來，修理廠通過一些關(guān)系，公安機(jī)關(guān)沒有立案受理，但車主提供給法院的證據(jù)，確實(shí)證明修理廠有擴(kuò)大損失的事實(shí)存在，所以，判決車主不需要支付修理廠維修費(fèi)用。但修理廠不甘心，又二訴了。同時(shí)，車主也不甘心，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)報(bào)案，事情這樣來來回回拖延了近3年，最后，修理廠找到一個(gè)中間人，找車主和解了，修理廠沒有向車主收取一分錢。之后，車主，向保險(xiǎn)公司提出索賠，保險(xiǎn)公司卻拒賠賠償。之后，車主找到了我們，請(qǐng)我們協(xié)助維權(quán)處理。

案件分析：這個(gè)案件中，主要有2方存在違法情況，修理廠和保險(xiǎn)公司都存在違法行為。其中，修理廠存在人為擴(kuò)大損失，有騙保嫌疑，違反了刑法。保險(xiǎn)公司存在拒不履行賠償責(zé)任的義務(wù)，違反了保險(xiǎn)法。但是，因?yàn)檐囍髋c修理廠，通過第三人已經(jīng)達(dá)成了和解協(xié)議，所以，相對(duì)于糾紛已處理。但是對(duì)于保險(xiǎn)公司而言，就存在明顯的惜賠情況。

這也驗(yàn)證了保險(xiǎn)公司能不賠就不賠，能少賠就少，刻在骨子的德性。對(duì)于該案例，事故本身是真實(shí)的，也屬于保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任范圍，雖然，修理廠存在擴(kuò)大損失的情況，但對(duì)不是擴(kuò)損的部分，根據(jù)保險(xiǎn)法和合同的約定，是需要履行賠償責(zé)任的。但是，保險(xiǎn)公司卻偷換了概念，將擴(kuò)大損失的部分人為延伸到了整個(gè)事故的損失，有張冠李戴的情況，目的就是不想賠償本身有事故造成的部分，這也是保險(xiǎn)公司無恥的地方，想著法子，找各種理由和借口，能不賠就不賠。后來，在我們介入后，保險(xiǎn)公司同意賠償事故造成的損失部分，但還是存在故意壓低價(jià)格的情況，因這事實(shí)在拖延太久，車主想盡快處理，所以，默許了保險(xiǎn)公司的賠償金額。

總結(jié)，這個(gè)案例給我們的經(jīng)驗(yàn)是，修車過程，如果條件允許，車主還是偶爾盡可能去現(xiàn)場看看，多拍照片留存證據(jù)，這樣，對(duì)修理廠也是一種約束，至少不敢明目張膽或過分的亂來。對(duì)于保險(xiǎn)公司，其實(shí)和修理廠一樣可惡，該賠的不賠。還是那句話，當(dāng)車主覺得不合理時(shí)，要積極維權(quán)，保障自身的合法權(quán)益。