內(nèi)容摘自銀行保險網(wǎng)(作者:勇說車險/yongchezhizhu2019)
為逃避酒駕檢查,在設卡點不遠處調(diào)頭快速逃離;無視紅燈,被民警攔停后加速撞擊警車;漠視圍觀群眾,逆向行駛逼停大貨車;被綠化設施卡停后,竟想棄車逃逸。近日,浙江省海鹽縣人民法院對葉某以危險方法危害公共安全罪判處有期徒刑三年,其醉駕逃逸造成的多方損失也得不到保險公司的賠償。
今年1月5日,海鹽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)百步新區(qū)轄區(qū)民警在百步新區(qū)一路段進行設卡檢查,一輛掛豫C號牌的小轎車在設卡點不遠處忽然掉頭快速逃離。民警立即駕車攔截,在綠嘉瀾園住宅小區(qū)南側(cè)人行橫道附近將轎車攔停。但是,當民警敲窗要求檢查時,轎車司機做出了瘋狂舉動。他無視警察與群眾的安危,啟動車輛猛烈撞擊攔在前方的警車,接連刮擦2輛正常停靠的車輛后又沖上道路瘋狂逃竄。沖出人行道后,車輛一路逆向“狂飆”,最高時速達91.3公里/小時,全然不顧其他車輛與行人的安全,硬是逼停了一輛小轎車和大貨車,與眾多正常行駛的車輛“擦肩而過”,面對人行道上的行人,他沒有采取任何剎車、減速的措施。
最終,這輛小轎車撞上了路邊側(cè)石導致車輛失控并沖上綠化帶撞到樹木,被綠化設施卡停。車輛撞停后,駕駛員竟然還想棄車逃逸,但隨即被民警抓獲。經(jīng)鑒定,葉某血液中酒精含量為211毫克/100毫升,大大超出了醉駕的標準。
經(jīng)查明,事發(fā)當晚,葉某參加聚會。飯桌上,葉某喝了一杯黃酒和一杯白酒。聚會結(jié)束后,葉某忘記了“喝酒不開車”的警示,自然地駕駛車輛前往別處休閑娛樂,沒想到,遇上了民警設卡檢查,葉某便做出了這番喪心病狂的舉動。幸運的是,本次事件沒有造成人員傷亡,但葉某駕車逃逸過程中撞壞的警車、私家車及綠化帶的樹木,損失達30余萬元。
審理本案的法官認為:本案中,葉某醉酒駕駛機動車,其本身已構(gòu)成危險駕駛罪。在整個逃跑過程中又駕車闖紅燈、撞擊多部車輛、在主要通行道路逆向行駛,并撞壞路邊綠化樹木,葉某的上述行為已達到危害公共安全的程度。在主觀上,他具有放任的間接故意,其在做出上述行為時,明知會造成嚴重的后果,但仍實施了該行為;客觀上,葉某實施一系列的危險行為,其駕車在道路上逆向行駛,對在道路上正常行駛的車輛及駕駛員造成一定的潛在不特定的危險,且事發(fā)路段、路口都系百步新區(qū)內(nèi)人員活動,車輛通行的主要路段或路口,葉某的行為對公共秩序及道路安全足以造成危險。因此,葉某的行為應以危險方法危害公共安全罪論處。同時,葉某的醉駕行為也違反了保險相關(guān)法規(guī),不僅得不到機動車輛商業(yè)險的賠償,且保險公司墊付的交強險賠款也將被追償。
再述車輛全損和報廢的區(qū)別
保險公司的定損和調(diào)查流程對嗎
關(guān)于事故車輛零部件修換標準的看法
機動車輛保險理賠服務規(guī)范三
被追償案件在一審中爭取,二審大概率沒戲
機動車輛保險理賠服務規(guī)范二
機動車輛保險理賠服務規(guī)范
我們介入后車主多賠了8萬左右
契約精神和誠信理念的缺失是理賠糾紛的根源
大額配件的修換問題上,保險為了少賠大部分處理不合法不合理
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責任轉(zhuǎn)換業(yè)務試點的通知》
2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應:系未及時繳納保費所致目前已妥善解決