赣州虾枚电子商务有限公司

當(dāng)事人信息

原告：某保險公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)。

負(fù)責(zé)人：施XX，該分公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：任XX，北京大成（廣州）律師事務(wù)所 律師。

委托訴訟代理人：曾XX，北京大成（廣州）律師事務(wù)所 律師。

被告：南京興安航運(yùn)有限公司，住所地江蘇省南京市鼓樓區(qū)。

審理經(jīng)過

原告某保險公司與被告南京興安航運(yùn)有限公司海上財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人任XX到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告貨物損失752104.15元及其利息（自2018年2月1日起至被告清償之日至，按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率計(jì)算）；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年10月22日，被告所屬和經(jīng)營的“錦豐榮”輪在深圳福永碼頭卸貨時發(fā)現(xiàn)其承運(yùn)的鋼材發(fā)生海水濕損。原告是上述貨物的保險人，于2018年2月1日向被保險人支付了保險金752104.15元，依法取得了代位求償權(quán)。被告依法應(yīng)對本案損失負(fù)全部賠償責(zé)任。

原告舉證

原告在舉證期限內(nèi)圍繞訴訟請求依法提交了以下16組證據(jù)材料：1.保險單，擬證明原告承保了本案貨物；2.保險金支付憑證，3.權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，擬證明原告于2018年2月1日向被保險人支付了保險金752104.15元，依法取得了代位求償權(quán)；4.運(yùn)單，5.配載圖，擬證明本案貨物由“錦豐榮”輪承運(yùn)；6.船舶證書，擬證明被告為本案船舶所有人和經(jīng)營人；7.詢問筆錄，擬證明本案事故發(fā)生經(jīng)過；8.現(xiàn)場查勘記錄，擬證明本案事故原因；9.現(xiàn)場查勘記錄，擬證明貨損范圍；10.采購合同，11.發(fā)票，12.結(jié)算單，擬證明本案貨物由被保險人廈門國貿(mào)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱國貿(mào)集團(tuán)公司）向河北津西鋼鐵集團(tuán)特鋼有限公司（以下簡稱津西特鋼公司）采購，重量5015.74噸，完好價值20474380.50元；13.銷售合同，擬證明本案貨物擬銷售給深圳市華美盛業(yè)投資發(fā)展有限公司（以下簡稱華美公司）；14.結(jié)算單，15.對應(yīng)發(fā)票，擬證明被保險人因本案事故遭受了損失；16.公估報(bào)告及附件，擬證明本案事故原因及貨損范圍、程度。

被告辯稱

被告未答辯，也未向本院提交證據(jù)材料。

經(jīng)本院依法傳喚，被告未到庭應(yīng)訴，亦未提出抗辯，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。對原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:

本院查明

除證據(jù)4、5、6之外，其他證據(jù)均有原件可供核對，而該3組證據(jù)亦能夠與其他證據(jù)相互印證，故本院對原告提交的證據(jù)的證明力均予以確認(rèn)。

結(jié)合原告庭審陳述及本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：

2017年10月9日，國貿(mào)集團(tuán)公司與津西特鋼公司簽訂編號津西國貿(mào)螺紋171009的采購合同，約定國貿(mào)集團(tuán)公司向津西特鋼公司購買螺紋鋼5000噸，單價4290元/噸（該價格為送到曹妃甸港口暫定價格，實(shí)際貨物結(jié)算以雙方確認(rèn)為準(zhǔn)），總金額21450000元，10月19日前交貨完畢。同日，國貿(mào)集團(tuán)公司與華美公司簽訂供銷合同約定，國貿(mào)集團(tuán)公司向華美公司出售螺紋鋼5000噸，單價4290元/噸（暫定單價，貨物到港后以國貿(mào)集團(tuán)公司每日參考市場后報(bào)價為準(zhǔn)），總金額21450000元，生產(chǎn)廠家津西特鋼公司，交貨地點(diǎn)深圳蛇口碼頭或深圳福永碼頭，交貨方式華美公司自提，款到發(fā)貨，2017年10月25日前交貨。

國貿(mào)集團(tuán)公司向津西特鋼公司出具的結(jié)算單，以表格形式列明了涉案貨物的牌號、規(guī)格、件數(shù)（合計(jì)2024件）、噸位（合計(jì)5015.74噸）、網(wǎng)價均價、下浮幅度、港雜及海運(yùn)費(fèi)、基價、加價、結(jié)算價格、貨款（合計(jì)20474380.47元）等結(jié)算信息，并在表格下方記載，按照合同約定，國貿(mào)集團(tuán)公司本次采購應(yīng)向津西特鋼公司支付貨款合計(jì)20474380.47元，實(shí)際國貿(mào)集團(tuán)公司就該批次以（已）向津西特鋼公司支付金額21566156.60元，現(xiàn)津西特鋼公司需退款給國貿(mào)集團(tuán)公司1091776.13元，請津西特鋼公司核對以上結(jié)算信息，如有異議，請盡快指出；如無異議，請蓋章回傳。津西特鋼公司在結(jié)算單“信息證明無誤”處加蓋該司的合同專用章。

2017年11月29日，津西特鋼公司向國貿(mào)集團(tuán)公司開具2張編號分別為00905128和00705129的河北增值稅專用發(fā)票，記載，購買方國貿(mào)集團(tuán)公司，銷售方津西特鋼公司，貨物名稱螺紋鋼，數(shù)量共計(jì)5015.74噸，金額共計(jì)20474380.47元。

關(guān)于涉案貨物的運(yùn)輸。唐山曹妃甸綜合保稅區(qū)港務(wù)有限公司出具編號為ZBXXX01710005的水路貨物運(yùn)單，記載托運(yùn)人為廈門國貿(mào)海運(yùn)有限公司（以下簡稱國貿(mào)海運(yùn)公司），收貨人為國貿(mào)集團(tuán)公司，船名為“錦豐榮”輪，航次1739，起運(yùn)港綜保港，到達(dá)港深圳蛇口，作業(yè)公司唐山曹妃甸綜合保稅區(qū)港務(wù)有限公司，裝船日期2017年10月12日，貨物名稱螺紋（鋼），件數(shù)2024，重量5015.74噸，國貿(mào)海運(yùn)公司在托運(yùn)人簽章處蓋章，承運(yùn)人簽章處加蓋被告“錦豐榮”輪的船章。

2017年10月13日，原告簽發(fā)號碼為PYXXX1735020095E02048的國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險單，記載投保人為國貿(mào)海運(yùn)公司，被保險人為國貿(mào)集團(tuán)公司，啟運(yùn)地曹妃甸，目的地深圳蛇口，運(yùn)輸工具為“錦豐榮”輪，貨物名稱螺紋鋼/盤螺，數(shù)量2024件，聯(lián)運(yùn)方式國內(nèi)水路，運(yùn)單號碼ZBXXX01710005，啟運(yùn)日期2017年10月13日，保險金額22317895.85元。

2017年10月22日，“錦豐榮”輪抵達(dá)深圳卸貨碼頭，收貨人國貿(mào)集團(tuán)公司開倉發(fā)現(xiàn)貨物受損，遂向原告報(bào)案。同日，受原告委托，民太安財(cái)產(chǎn)保險公估股份有限公司（以下簡稱民太安公估公司）指派公估師張文楠前往碼頭，會同華美公司代表以及船方大副進(jìn)行現(xiàn)場聯(lián)合檢驗(yàn)和查勘。2018年2月1日，民太安公估公司就涉案貨物銹損出具公估報(bào)告，記載，經(jīng)現(xiàn)場查勘，結(jié)合“錦豐榮”輪船長描述，10月16日凌晨海風(fēng)較大，雨布掀翻，海水進(jìn)入貨倉，現(xiàn)場可見貨倉艙蓋密封橡膠圈或缺失或破損，民太安公估公司認(rèn)為“錦豐榮”輪貨倉艙蓋密封不良，16日凌晨海風(fēng)較大，雨布掀翻，海水涌至艙蓋，浸入貨倉內(nèi)，導(dǎo)致螺紋鋼銹損。經(jīng)三方對銹損螺紋鋼進(jìn)行清點(diǎn)，銹損重量共計(jì)1937.9354噸。經(jīng)市場咨詢深圳地區(qū)螺紋鋼除銹費(fèi)用為450元/噸，除銹后的貶值率為10%（約400元/噸），得出每噸銹損螺紋鋼的損失為850元/噸，進(jìn)而計(jì)算出本次銹損事故損失金額共計(jì)1647245.09元?！板\豐榮”輪船長劉用術(shù)在公估師張文楠10月24日對其做的詢問筆錄中陳述稱，（10月）15日23時風(fēng)浪轉(zhuǎn)大，東風(fēng)東浪，風(fēng)級7-8級，直至16日03:30時風(fēng)浪轉(zhuǎn)小，16日下午17:00至象山港梅山錨地拋錨，17日06:15開航，整理艙蓋雨布，重新壓扎，檢查發(fā)現(xiàn)貨倉內(nèi)部有海水浸入；（艙蓋）原本密封不良，平時均加蓋雨布。該筆錄的被詢問人簽名處有“劉用術(shù)”的簽名，并加蓋“錦豐榮”輪船章。民太安公估公司的經(jīng)營范圍包括對保險標(biāo)的出險后的查勘、檢驗(yàn)、估損理算及出險保險標(biāo)的的殘值處理。署名的公估師張文楠持有保險公估從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證。

公估師張文楠陳述稱，該公估報(bào)告中記載的450元/噸除銹費(fèi)用是綜合費(fèi)用，具體包括了除銹費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)（含裝卸費(fèi)），其中除銹費(fèi)（物理除銹）200多元，運(yùn)輸費(fèi)（單程）100多元；400元/噸的貶值包括了貨損和貶值部分；前述費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)是民太安公估公司給出的參考價格，并無詢價記錄；整個公估報(bào)告是民太安公估公司做出的一個方案，供保險人保險理賠時作參考，而（貨損理賠）最終處理方式和處理結(jié)果是由保險人和被保險人協(xié)商決定的。

2017年11月21日、11月28日、12月15日、12月26日以及2018年2月11日，國貿(mào)集團(tuán)公司向華美公司開具5張編號分別為04297723、04769904、04944160、01493758、03373962的廈門增值稅專用發(fā)票，記載，購買方華美公司，銷售方國貿(mào)集團(tuán)公司，貨物名稱螺紋鋼，金額共計(jì)19932078.86元。

2018年2月1日，原告向國貿(mào)集團(tuán)公司轉(zhuǎn)賬支付752104.15元，用途為國貿(mào)集團(tuán)公司賠款。2月5日，國貿(mào)集團(tuán)公司向原告出具賠款收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，記載，該公司已收到原告的前述保險賠款，聲明將已取得賠款部分的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，并授權(quán)原告以國貿(mào)集團(tuán)公司或以原告的名義向責(zé)任方追償或訴訟。

2018年2月8日，國貿(mào)集團(tuán)公司向華美公司出具結(jié)算單，記載，華美公司確認(rèn)收到涉案供銷合同項(xiàng)下的5015.74噸貨物；該結(jié)算單還以表格的形式列明，自2017年10月13日至2018年2月8日，華美公司分20次向國貿(mào)集團(tuán)公司支付貨款共計(jì)19932078.86元，涉案貨物保險賠款為752104.15元，截止2月8日本合同國貿(mào)集團(tuán)公司應(yīng)收華美公司款（開票金額）19932436.87元，該應(yīng)收金額的計(jì)算公式為：貨款+加價-保險賠款；華美公司在該結(jié)算單上加蓋該公司合同專用章。

另查明，“錦豐榮”輪登記的船舶所有人為被告。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，原告以其被保險人的貨物在交由被告所有的船舶運(yùn)輸期間發(fā)生損害為由提起本案訴訟，并以侵權(quán)為訴因主張權(quán)利，故本案是一宗海上財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛。

原告作為本案貨物運(yùn)輸?shù)谋ｋU人，在貨物發(fā)生保險事故后，已向被保險人國貿(mào)集團(tuán)公司支付了保險賠款，根據(jù)《中華人民共和國海商法》第二百五十二條第一款關(guān)于“保險標(biāo)的發(fā)生保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險人”的規(guī)定和《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第九十三條關(guān)于“因第三人造成保險事故，保險人向被保險人支付保險賠償后，在保險賠償范圍內(nèi)可以代位行使被保險人對第三人請求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，原告已取得代位求償權(quán)，有權(quán)代位被保險人國貿(mào)集團(tuán)公司，在保險賠償范圍內(nèi)向造成貨物損失的責(zé)任人請求賠償損失。

本案中，國貿(mào)集團(tuán)公司與被告并沒有簽訂書面的水路貨物運(yùn)輸合同，但是從查明的事實(shí)來看，原告提交的運(yùn)單上有運(yùn)單號、托運(yùn)人、收貨人、起運(yùn)港、到達(dá)港、承運(yùn)船舶、航次以及貨物信息的記載，在承運(yùn)人處加蓋有“錦豐榮”輪的船章。故，運(yùn)單可以作為本案運(yùn)輸合同的書面證明。該運(yùn)單上載明的托運(yùn)人為國貿(mào)海運(yùn)公司，收貨人為國貿(mào)集團(tuán)公司。涉案貨物是由國貿(mào)集團(tuán)公司向津西特鋼公司采購，再由國貿(mào)集團(tuán)公司轉(zhuǎn)賣于華美公司，在貨物于目的港被華美公司驗(yàn)收提貨之前，國貿(mào)集團(tuán)公司應(yīng)為涉案貨物的所有權(quán)人。另據(jù)《最高人民法院關(guān)于國內(nèi)水路貨物運(yùn)輸糾紛案件法律問題的指導(dǎo)意見》第11條關(guān)于“在沒有簽訂水路貨物運(yùn)輸合同的情形下，可以依照運(yùn)單上承運(yùn)人的記載判斷運(yùn)輸合同的承運(yùn)人。如果運(yùn)單上僅僅加蓋了承運(yùn)船舶的船名章，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該承運(yùn)船舶的登記所有人為運(yùn)輸合同的承運(yùn)人，承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任”的規(guī)定，被告作為“錦豐榮”輪的登記所有人，應(yīng)為本案水路運(yùn)輸合同的承運(yùn)人。

涉案貨物在被告承運(yùn)期間發(fā)生銹損，民太安公估公司的公估報(bào)告認(rèn)為是由海風(fēng)掀翻雨布，海水涌至艙蓋，浸入貨倉導(dǎo)致的?！板\豐榮”輪船長亦陳述稱，該船貨倉艙蓋原本密封不良，平時加蓋雨布，且在涉案貨物的運(yùn)輸過程中遇到了大風(fēng)浪，待風(fēng)浪過后重新整理壓扎艙蓋雨布時，發(fā)現(xiàn)貨倉內(nèi)部有海水進(jìn)入。故，本院對公估報(bào)告中的貨物受損原因予以確認(rèn)。被告作為涉案貨物的承運(yùn)人，未盡到妥善管貨的義務(wù)，對貨損的發(fā)生負(fù)有過錯。涉案貨物因被告的過錯行為而受損，被告未應(yīng)訴舉證證明其具有不承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任的情形，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款關(guān)于“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)于本案的貨損數(shù)額。原告為了證明貨損情況，提供了民太安公估公司的公估報(bào)告。民太安公估公司在公估報(bào)告中認(rèn)為涉案銹損貨物共1937.9354噸，在深圳地區(qū)的的除銹市場價格為450元/噸，除銹之后的貶值率為10%（約400元/噸），由此，民太安公估公司認(rèn)為本次貨物銹損事故損失金額共計(jì)1647245.09元，但公估報(bào)告及其附件中均沒有證據(jù)證明涉案銹損貨物的除銹市場價格以及除銹后存在10%貶值率。原告也沒有提供證據(jù)證明涉案銹損貨物實(shí)際進(jìn)行過除銹處理。故，民太安公估公司在公估報(bào)告中對貨損數(shù)額的認(rèn)定，缺乏證據(jù)證明，不予采信。

本案已查明，在涉案貨物于運(yùn)輸途中發(fā)生部分銹損的情況下，華美公司作為買家，仍然予以全部接收，并支付了相應(yīng)的貨款。經(jīng)對賬結(jié)算，華美公司確認(rèn)應(yīng)向國貿(mào)集團(tuán)公司支付貨款19932436.87元，而該金額已經(jīng)扣除了保險賠款752104.15元，即華美公司因接收部分受損貨物而向國貿(mào)集團(tuán)公司少支付貨款752104.15元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：……（六）賠償損失”以及第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計(jì)算”的規(guī)定，本院認(rèn)定，被告的侵權(quán)行為實(shí)際造成國貿(mào)集團(tuán)公司銷售合同項(xiàng)下的貨款損失752104.15元。原告作為保險人，根據(jù)其與被保險人國貿(mào)集團(tuán)公司之間的保險合同所賠付的752104.15元，被告應(yīng)予賠償。被告未及時向原告賠償已支出的保險賠款而造成的利息損失，亦應(yīng)由被告予以賠償。原告支付保險賠款的日期為2018年2月1日，其利息損失應(yīng)從該日的次日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。

綜上所述，原告的訴訟請求具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

被告南京興安航運(yùn)有限公司向原告某保險公司賠償貨物損失752104.15元及其自2018年2月2日起至實(shí)際支付之日止按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計(jì)算的利息。

以上給付金錢義務(wù)，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)11588.97元，由被告南京興安航運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。

審　判　長　謝 輝 程

審　判　員　平陽丹柯

人民陪審員　高 桂 花

二〇一九年三月三十一日

法官　助理　孫 校 栓

書　記　員　謝 妙 萍