赣州虾枚电子商务有限公司

北京鐵路運(yùn)輸法院

民 事 判 決 書(shū)

（2014）京鐵民（商）初字第726號(hào)

原告李XX，男，

委托代理人高巖，北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師。

被告某保險(xiǎn)公司，住所地北京市東城區(qū)。

負(fù)責(zé)人馮賢國(guó)，總經(jīng)理。

委托代理人張一慶，北京市逢時(shí)律師事務(wù)所律師。

原告李XX與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由法官于春華適用簡(jiǎn)易程序于2014年9月24日、11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李XX及委托代理人高巖，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人張一慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李XX訴稱(chēng)：2014年5月22日，原告為京AXXX11號(hào)起重車(chē)與被告簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單兩份保險(xiǎn)合同。機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同承保的種類(lèi)包括機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2014年5月23日至2015年5月22日。2014年6月10日，王洪軍駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在作業(yè)過(guò)程中由東向西側(cè)翻，造成車(chē)輛大臂及車(chē)輛部分損壞。報(bào)警后，北京市公安局門(mén)頭溝分局交通支隊(duì)認(rèn)定王洪軍負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告花費(fèi)保險(xiǎn)車(chē)輛修理費(fèi)120 659元，吊裝費(fèi)即救援費(fèi)12 000元，共計(jì)132 659元。原告向被告理賠時(shí)，被告卻以“作業(yè)中車(chē)體失去重心造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失屬于責(zé)任免除”拒絕賠償。原告認(rèn)為在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)合同并沒(méi)有此免責(zé)條款，被告沒(méi)有把特種車(chē)輛保險(xiǎn)條款給原告，也沒(méi)有提過(guò)特種車(chē)保險(xiǎn)條款第七條第十二款，被告給的是家庭自用汽車(chē)保險(xiǎn)條款，原告根本不知道有特種車(chē)的免責(zé)條款。請(qǐng)求法院判令被告賠償原告保險(xiǎn)金132 659元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。理由如下：第一，原被告之間商業(yè)保險(xiǎn)合同條款第七條中，“作業(yè)中車(chē)體失去重心造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失”屬于責(zé)任免除的范疇，因此某保險(xiǎn)公司對(duì)于車(chē)輛由于失去重心造成的損失不承擔(dān)責(zé)任。第二，訂立保險(xiǎn)合同過(guò)程中，被告對(duì)于保險(xiǎn)條款中保險(xiǎn)責(zé)任范圍特別是責(zé)任免除部分已經(jīng)向原告盡了明確說(shuō)明義務(wù)，對(duì)于責(zé)任免除的內(nèi)容，原告是知曉的，也簽字進(jìn)行了確認(rèn)。投保單、保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)單是保險(xiǎn)合同的重要組成部分，被告交付給原告的保險(xiǎn)條款是特種車(chē)輛的保險(xiǎn)條款，而原告提交的家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款屬于家庭自用車(chē)的條款，與本案特種車(chē)保險(xiǎn)條款是完全不一樣的，責(zé)任免除部分內(nèi)容是不一樣的，因此，該保險(xiǎn)條款與本案無(wú)關(guān)。原告提交的保單中內(nèi)容記載的該車(chē)輛屬于特種車(chē)輛，而不是家庭自用車(chē)。另外在保單重要提示2中有相應(yīng)的記載，原告在收到保險(xiǎn)條款等材料后要進(jìn)行核對(duì)，原告如果有異議，應(yīng)在48小時(shí)提出，在投保的過(guò)程中，原告沒(méi)有提出任何異議，也就是說(shuō)原告收到了特種車(chē)保險(xiǎn)條款，投保單簽字也予以了確認(rèn)，特種車(chē)保險(xiǎn)條款合法有效。第三，按照特種車(chē)輛操作規(guī)程，在操作過(guò)程中應(yīng)當(dāng)對(duì)吊車(chē)進(jìn)行相應(yīng)的配重，另外，在操作前要對(duì)吊車(chē)進(jìn)行穩(wěn)定，特別是操作過(guò)程中不能同時(shí)進(jìn)行兩個(gè)程序，即在吊裝貨物時(shí)不能擺臂移動(dòng)，在擺臂移動(dòng)時(shí)不能吊裝貨物。事發(fā)后被告進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘時(shí)發(fā)現(xiàn)，被保險(xiǎn)車(chē)輛吊臂已經(jīng)轉(zhuǎn)向車(chē)輛的后部，與駕駛室已經(jīng)成了150度角的位置，車(chē)輛也沒(méi)有配重，也沒(méi)有做相應(yīng)的穩(wěn)定，顯然車(chē)輛是失去重心狀態(tài)下側(cè)翻的，所以，原告車(chē)輛的損失與保險(xiǎn)條款第七條第十二款責(zé)任免除的內(nèi)容是相符的。因此，被告作出拒賠的理由是有條款依據(jù)和事實(shí)依據(jù)的。

經(jīng)審理查明，2014年5月22日，李XX就其所有的京AXXX11車(chē)輛向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及上述兩險(xiǎn)種的不計(jì)免賠險(xiǎn)，交納了保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)7965.95元，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額600 000元，保險(xiǎn)期間自2014年5月23日0時(shí)起至2015年5月22日24時(shí)止；保險(xiǎn)單寫(xiě)明有重要提示：1、本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成。2、收到本保險(xiǎn)單、承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款后，請(qǐng)立即核對(duì)，如有不符或疏漏，請(qǐng)?jiān)?8小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)；超過(guò)48小時(shí)未通知的，視為投保人無(wú)異議。3、請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理和附則。

某保險(xiǎn)公司向法院提交的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司特種車(chē)保險(xiǎn)條款》第五條約定:（一）在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：1、碰撞、傾覆、墜落。（二）發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止或者減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。第七條約定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（十二）作業(yè)中車(chē)體失去重心造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失。附則第四十六條對(duì)“傾覆”的含義作出約定，指意外事故導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)翻倒（兩輪以上離地、車(chē)體觸地），處于失去正常狀態(tài)和行駛能力、不經(jīng)施救不能恢復(fù)行駛的狀態(tài)。

某保險(xiǎn)公司向法院提交了有李XX簽字的投保單載明：投保人李XX，車(chē)主李XX?！巴侗C(jī)動(dòng)車(chē)情況”欄顯示：號(hào)牌號(hào)碼京AXXX11，廠牌型號(hào)三—SYXXX40JQZ(QY20)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)B409020979，車(chē)架號(hào)×××，核定載客2人；“機(jī)動(dòng)車(chē)種類(lèi)”一欄標(biāo)注有客車(chē)、特種車(chē)等，但供選擇的方框均為空白，并未勾選?！皺C(jī)動(dòng)車(chē)使用性質(zhì)”一欄標(biāo)有家庭自用、非營(yíng)業(yè)用、營(yíng)業(yè)性貨運(yùn)等，但供選擇的方框均為空白，并未勾選?！巴侗Ｖ麟U(xiǎn)條款名稱(chēng)”一欄亦為空白，未填寫(xiě)任何內(nèi)容。投保險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等。特別約定欄手寫(xiě)“經(jīng)保險(xiǎn)人明確告知，投保人已充分了解保險(xiǎn)免責(zé)條款內(nèi)容”。

投保單中投保人聲明載明：“保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括且不限于責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、附則等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了明確說(shuō)明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)；本人自愿投保上述險(xiǎn)種。”投保人簽字/蓋章處有李XX的簽字。

另查明，本案系電話推銷(xiāo)保險(xiǎn)的方式，確認(rèn)投保后，銷(xiāo)售人員到李XX處，將投保單連同簽發(fā)的保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款以及保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票向李XX當(dāng)面送達(dá)，由李XX在投保單上簽名，并交納保險(xiǎn)費(fèi)。

李XX向法院提交了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單（正本）、家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，上述文件左上角均有訂書(shū)釘訂過(guò)的痕跡，痕跡的位置相符。李XX認(rèn)為投保之后，被告沒(méi)有把特種車(chē)輛保險(xiǎn)條款給李XX，也沒(méi)有提過(guò)特種車(chē)保險(xiǎn)條款第七條第十二款；被告給的是家庭自用汽車(chē)保險(xiǎn)條款，原告根本不知道有特種車(chē)的免責(zé)條款。

2014年6月10日9時(shí)，保險(xiǎn)車(chē)輛在北京市門(mén)頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)S1線石龍站工地內(nèi)，車(chē)頭向北停放，在作業(yè)過(guò)程中由東向西側(cè)翻，造成車(chē)輛大臂及車(chē)輛部分損壞。車(chē)輛駕駛員王洪軍向北京市公安局門(mén)頭溝分局交通支隊(duì)報(bào)案并通知了某保險(xiǎn)公司，某保險(xiǎn)公司派員到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘，拍攝了現(xiàn)場(chǎng)照片。后李XX找來(lái)北京金路通運(yùn)運(yùn)輸有限公司的車(chē)輛把事故車(chē)立起來(lái)，送到朝陽(yáng)區(qū)小紅門(mén)鄉(xiāng)小紅門(mén)村的修理廠，支付了吊裝費(fèi)即施救費(fèi)12 000元。后李XX將車(chē)輛送至北京寶域機(jī)械貿(mào)易有限公司進(jìn)行了修理，支付維修費(fèi)120659元。

對(duì)于該事故的處理意見(jiàn)，某保險(xiǎn)公司理賠事業(yè)部大興分部《拒賠案件審批表》載明的拒賠理由是：根據(jù)特種車(chē)保險(xiǎn)條款第七條第（十二）款作業(yè)中車(chē)體失去重心造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失，屬于責(zé)任免除。

上述事實(shí)有原告提交的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、王洪軍駕駛證、特種車(chē)從業(yè)資格證、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單（正本）、家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票、簡(jiǎn)易程序處理交通事故認(rèn)定書(shū)、吊裝費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票及明細(xì)、拒賠案件審批表，被告提交的事故現(xiàn)場(chǎng)照片、查勘照片、投保單、特種車(chē)保險(xiǎn)條款及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。從被告拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片可以看出，保險(xiǎn)車(chē)輛的狀態(tài)符合某保險(xiǎn)公司向法院提交的特種車(chē)保險(xiǎn)條款附則第四十六條“傾覆”的含義，即意外事故導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)翻倒（兩輪以上離地、車(chē)體觸地），處于失去正常狀態(tài)和行駛能力、不經(jīng)施救不能恢復(fù)行駛的狀態(tài)。故本院認(rèn)定保險(xiǎn)車(chē)輛系在使用車(chē)過(guò)程中因傾覆造成的損失，即作業(yè)中車(chē)體失去重心造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)當(dāng)確定為，某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)就本案爭(zhēng)議所涉及的事故承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。

一、關(guān)于保險(xiǎn)條款的交付

《保險(xiǎn)法》第十七條第一款規(guī)定：訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。該條第二款規(guī)定：對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。

保險(xiǎn)法上述條款所規(guī)定的，是某保險(xiǎn)公司對(duì)于格式保險(xiǎn)條款履行說(shuō)明義務(wù)的有關(guān)內(nèi)容。向投保人提交格式條款，既是某保險(xiǎn)公司的法定義務(wù)，也是某保險(xiǎn)公司履行說(shuō)明義務(wù)的前提。某保險(xiǎn)公司向投保人履行說(shuō)明義務(wù)的對(duì)象，是保險(xiǎn)條款的權(quán)利義務(wù)具體內(nèi)容，而保險(xiǎn)條款的文本則是保險(xiǎn)條款的載體。某保險(xiǎn)公司不向投保人交付保險(xiǎn)條款的文本，其履行說(shuō)明義務(wù)的對(duì)象即不存在，進(jìn)而導(dǎo)致其履行說(shuō)明義務(wù)的不可能。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定，對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。某保險(xiǎn)公司作為承擔(dān)交付保險(xiǎn)條款義務(wù)的一方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)就其履行上述義務(wù)承擔(dān)證明責(zé)任。某保險(xiǎn)公司主張交付給原告的保險(xiǎn)條款是特種車(chē)輛的保險(xiǎn)條款，原告收到了特種車(chē)保險(xiǎn)條款，投保單簽字也予以了確認(rèn)。本院對(duì)此問(wèn)題的意見(jiàn)是，投保單上雖有李XX簽字，但投保單中“投保機(jī)動(dòng)車(chē)情況”一欄中“機(jī)動(dòng)車(chē)種類(lèi)”“機(jī)動(dòng)車(chē)使用性質(zhì)”的方框均為空白，并未勾選，“投保主險(xiǎn)條款名稱(chēng)”一欄也未填寫(xiě)任何內(nèi)容。由此可見(jiàn)，投保單并未記載投保車(chē)輛是特種車(chē)，也未記載投保主險(xiǎn)條款名稱(chēng)為特種車(chē)保險(xiǎn)條款，不能證明隨保險(xiǎn)單向原告送達(dá)的保險(xiǎn)條款必然是特種車(chē)保險(xiǎn)條款。而從原告李XX提交的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單（正本）、家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票看，左上角有訂書(shū)釘訂過(guò)的痕跡，痕跡的位置相符。

此外，按照保險(xiǎn)法第十七條第一款的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司提交保險(xiǎn)條款的恰當(dāng)方式為“投保單附格式條款”。投保單是訂立保險(xiǎn)合同使用的文件，投保單附格式條款的意義在于使投保人有條件了解保險(xiǎn)合同的內(nèi)容，進(jìn)而判斷保險(xiǎn)交易價(jià)值，再進(jìn)而決定是否進(jìn)行保險(xiǎn)交易。而保險(xiǎn)單是保險(xiǎn)合同成立后的保險(xiǎn)憑證，某保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)條款隨保險(xiǎn)單一并交付投保人的做法，不符合保險(xiǎn)法前述規(guī)定的立法本意。

某保險(xiǎn)公司在本案中援引并且據(jù)以拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的合同內(nèi)容（特種車(chē)保險(xiǎn)條款第七條第（十二）項(xiàng)：“作業(yè)中車(chē)體失去重心造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償），就其性質(zhì)而言顯然屬于免責(zé)條款。鑒于某保險(xiǎn)公司不能證明其向李XX交付了特種車(chē)保險(xiǎn)條款，因此上述合同內(nèi)容不能成為某保險(xiǎn)公司免除保險(xiǎn)責(zé)任的合同依據(jù)。本院判定某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)就本案所涉及的事故承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。

二、某保險(xiǎn)公司的具體賠償責(zé)任

（一）關(guān)于保險(xiǎn)車(chē)輛的損失

李XX在本案審理過(guò)程中向本院提交了保險(xiǎn)車(chē)輛的修理費(fèi)發(fā)票和維修明細(xì)表，以此證明事故造成保險(xiǎn)車(chē)輛的損失金額為120 659元。某保險(xiǎn)公司對(duì)修理費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可發(fā)生的修理費(fèi)的數(shù)額。對(duì)維修明細(xì)表不能判斷真?zhèn)?，不認(rèn)可。但某保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)予以證明。某保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)提出的疑問(wèn)，不足以產(chǎn)生否定上述證據(jù)的證明效力的結(jié)果。因此，本院不采納某保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，并且依據(jù)上述證據(jù)判定保險(xiǎn)車(chē)輛因發(fā)生事故而造成損失的金額是120 659元。上述損失應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)項(xiàng)下給予賠償。

（二）關(guān)于救援費(fèi)用

保險(xiǎn)法第五十七條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。第二款規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。李XX在保險(xiǎn)事故發(fā)生之后，為將保險(xiǎn)車(chē)輛拖離事故現(xiàn)場(chǎng)而支出的吊裝費(fèi)12 000元，是為了及時(shí)清理事故現(xiàn)場(chǎng)，防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用。上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十七條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告李XX保險(xiǎn)金十二萬(wàn)零六百五十九元；

二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李XX支出的救援費(fèi)用一萬(wàn)二千元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)一千四百七十七元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　員　　于春華

二○一四年十一月二十七日

書(shū)　記　員　　韓　武