赣州虾枚电子商务有限公司

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

紀XX與上海東來儲運有限公司、某保險公司等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月26日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)滬0113民初24630號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市寶山區(qū)人民法院 2020-01-20

原告:紀XX,男,漢族,。
法定代理人:陳XX,系原告妻子,住址同原告。
委托訴訟代理人:李X,上海易錦律師事務(wù)所律師。
被告:閆XX,男,漢族,住河南省濟源市。
被告:上海東來儲運有限公司,住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人:**。
被告:某保險公司,營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
負責(zé)人:王XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX。
原告紀XX與被告閆XX、上海東來儲運有限公司(以下簡稱東來公司)、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月1日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告紀XX的委托訴訟代理人李X、被告閆XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。被告東來公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紀XX向本院提出訴訟請求:請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費26,044.67元、日用品費292.60元、住院伙食補助費270元(20元/天×13.5天)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、誤工費18,000元(4,500元/月×4個月)、護理費4,960元(2,480元/月×2個月)、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費4,800元、律師費6,000元。要求被告某保險公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分由被告閆XX、東來公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由:2018年11月23日6時17分許,被告閆XX駕駛被告東來公司名下的滬EXXXXX、滬FXXXX掛車輛于本市華東路出越海路附近與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故,導(dǎo)致原告受傷、兩車損壞。經(jīng)交警部門認定,原告負事故次要責(zé)任,被告閆XX負事故主要責(zé)任。滬EXXXXX車輛在被告某保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。
被告閆XX辯稱:對事故事實及責(zé)任認定無異議。各項費用都屬于保險范圍,由法院依法審核。
被告東來公司未作答辯。
被告某保險公司辯稱,對事故事實及責(zé)任認定無異議。滬EXXXXX車輛在被告某保險公司處購買了交強險及150萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(含不計免賠),事發(fā)時在保險期間內(nèi),同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費由法院審核,不認可非醫(yī)保部分,伙食費應(yīng)予扣除;日用品費不屬于保險范圍;住院伙食補助費無異議;營養(yǎng)費認可30元/天計算60天;殘疾賠償金對傷殘等級無異議;誤工費認可2,480元/月計算4個月;護理費認可40元/天計算2個月;精神損害撫慰金認可4,000元;交通費認可300元;衣物損失不認可;鑒定費、律師費不屬于保險范圍;超出交強險部分認可80%的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年11月23日6時17分許,被告閆XX駕駛被告東來公司名下的滬EXXXXX、滬FXXXX掛車輛于本市華東路出越海路附近與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故,導(dǎo)致原告受傷、兩車損壞。經(jīng)交警部門認定,原告負事故次要責(zé)任,被告閆XX負事故主要責(zé)任。
審理中,被告閆XX、東來公司及案外人上海易雙集裝箱物流有限公司出具《情況說明》,滬EXXXXX車輛實際所有人為被告閆XX,系被告閆XX委托上海易雙集裝箱物流有限公司購買后掛靠于東來公司名下。
滬EXXXXX車輛在被告某保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險,事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。交強險責(zé)任限額為122,000元,其中死亡傷殘賠償限額為110,000元;醫(yī)療費用賠償限額為10,000元;財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險限額150萬元,購買不計免賠。
事發(fā)后,原告支出醫(yī)療費26,044.27元(含一次性霧化噴霧裝置80元、附加支付13.60元、伙食費66元,原告住院13.5天)、大便斗費17.20元、便壺費8元、護理墊費40元。被告某保險公司先行支付原告1萬元,原告同意在本案中予以抵扣。
2019年7月8日,上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所出具鑒定意見書,結(jié)論為原告因交通事故受傷,患有器質(zhì)性精神障礙,構(gòu)成XXX傷殘,酌情給予休息期120日,營養(yǎng)期60日,護理期60日。原告支付鑒定費4,800元。
2019年1月11日,上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)光明村村民委員會出具《證明》,證明原告自2016年6月起至今居住于曹路鎮(zhèn)光明村雙盤宅XXX號XXX室。2019年11月27日,上海市公安局浦東分局顧路派出所出具《證明》,證明截止2019年11月27日,曹路鎮(zhèn)光明村現(xiàn)有戶籍2,132人,其中非農(nóng)業(yè)戶口人員為1,938人。
江蘇江都建設(shè)集團勞務(wù)合作有限公司出具《個人收入證明》,證明原告自2018年3月3日至2018年11月21日在該公司工作,月工資4,500元。
本院認為,肇事車輛在被告某保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險,故被告某保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告閆XX系侵權(quán)人,應(yīng)對原告超出保險范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告東來公司系肇事車輛的掛靠單位,應(yīng)與被告閆XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的損失,1、關(guān)于醫(yī)療費,扣除其中的附加支付及伙食費,本院確認該項費用為25,964.67元;2、關(guān)于日用品費,其中的大便斗、便壺、護理墊確系原告住院所需,本院予以支持,其余費用無法確認系事故導(dǎo)致必須發(fā)生的費用,本院不予支持,故本院確認該項費用為65.20元;3、關(guān)于住院伙食補助費270元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元,原告主張符合相關(guān)規(guī)定,本院予以支持;4、關(guān)于營養(yǎng)費,本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定為1,800元;5、關(guān)于誤工費,本院根據(jù)原告所從事行業(yè)的上海市職工平均工資標準酌情確定為16,926.67元;6、關(guān)于護理費,本院根據(jù)本市護工市場一般標準酌情確定為2,400元;7、關(guān)于交通費500元,原告因就醫(yī)等產(chǎn)生交通費實屬必然,原告主張屬合理范圍,本院予以支持;8、關(guān)于衣物損失費,本院酌情確定為300元;9、關(guān)于鑒定費4,800元,確系原告為處理事故支出的費用,本院予以支持;10、關(guān)于律師費,本院酌情確定為5,000元。
上述費用中,被告某保險公司應(yīng)賠償醫(yī)療費25,964.67元、日用品費65.20元、住院伙食補助費270元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、營養(yǎng)費1,800元、誤工費16,926.67元、護理費2,400元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費4,800元,扣除被告某保險公司先行支付的10,000元,被告某保險公司還應(yīng)支付184,094.54元。被告閆XX應(yīng)賠償律師費5,000元。被告東來公司應(yīng)與被告閆XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司賠償原告紀XX醫(yī)療費25,964.67元、日用品費65.20元、住院伙食補助費270元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、營養(yǎng)費1,800元、誤工費16,926.67元、護理費2,400元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費4,800元,扣除被告某保險公司先行支付的10,000元,被告某保險公司還應(yīng)支付184,094.54元,此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、被告閆XX賠償原告紀XX律師費5,000元,此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
三、被告上海東來儲運有限公司對上述判決主文第二項確定的被告閆XX的付款義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為2,098元,由原告紀XX負擔(dān)57元,由被告閆XX、上海東來儲運有限公司負擔(dān)2,041元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員  施麗妍
二〇二〇年一月二十日
書記員  施 倩

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

沭阳县| 乐都县| 吉安县| 乌拉特前旗| 攀枝花市| 富川| 金沙县| 奈曼旗| 廊坊市| 广水市| 长子县| 高平市| 满城县| 潼关县| 平遥县| 玉树县| 潍坊市| 阿荣旗| 斗六市| 晴隆县| 大洼县| 郴州市| 景洪市| 根河市| 顺昌县| 道真| 双鸭山市| 湾仔区| 比如县| 瓦房店市| 高密市| 黄梅县| 泸定县| 泸州市| 克东县| 乐都县| 高密市| 揭东县| 应城市| 商南县| 石林|