赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0624民初4646號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 新昌縣人民法院 2020-01-12

原告：張XX，男，1969年11月14日出生漢族，住新昌縣。
委托訴訟代理人：湯XX，嵊州市黃澤法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：章XX，男，1974年12月23日出生漢族，住新昌縣。
委托訴訟代理人：王XX（系被告章XX之妻），住新昌縣。
被告：某保險公司（統(tǒng)一社會信用代碼91330600662881XXXX），住紹興市-506室。
主要負責人：陳X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金XX，男，該公司員工。
原告張XX與被告章XX、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月29日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張XX的委托訴訟代理人湯XX、被告章XX的委托訴訟代理人王XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人金XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX訴稱：1、請求判令被告章XX賠付原告經(jīng)濟損失合計185993.3元；2、請求判令被告某保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠付責任（其中精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）。事實與理由：2017年12月14日，原告張XX駕駛浙ＤXXXXX號普通二輪摩托車從廟前地駛往五聯(lián)村，17時15分左右，途經(jīng)三花路華光二路路口時，與被告章XX駕駛的浙ＤXXXXX號小型轎車發(fā)生碰撞，事故造成原告張XX受傷及車輛損壞。該事故經(jīng)新昌縣公安局交通警察大隊認定，被告章XX與原告張XX各負事故同等責任。原告受傷后，被送到新昌縣人民醫(yī)院治療。原告住院治療58天，出院后其傷評定為人體損傷十級傷殘，傷后誤工期為180日，護理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日。本次事故已給原告造成如下經(jīng)濟損失：醫(yī)藥費83094.65元、住院伙食補助費1740元（58天X30元/天）、營養(yǎng)費2700元（90天X30元/天）、護理費13901元（住院58天X184.5元/天，出院32天X100元/天）、誤工費26688元（6個月X4448元/月）、殘疾賠償金111148元（十級）、鑒定費3350元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、財產(chǎn)損失費1865元（施救費、修理費），合計人民幣249986.65元。浙ＤXXXXX號小型轎車在被告某保險公司投保了交通事故強制險、商業(yè)險，并投保了不計免賠險。被告章XX已付原告5000元。其為證明主張成立，提供了下列證據(jù)：
1、道路交通事故認定書，證明本次交通事故發(fā)生情況，原告張XX與被告章XX負事故的同等責任的事實。兩被告均無異議；
2、住院出院記錄、費用匯總清單、門診病歷、收費票據(jù)，證明原告受傷后的治療情況及花去醫(yī)藥費的事實。兩被告均無異議；
3、紹興明鴻司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，證明原告因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘以及傷后的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限并花去鑒定費的事實。兩被告認為由法院依法審核確定；
4、中國農(nóng)業(yè)銀行個人交易明細，證明原告的誤工損失為月工資4448元。被告某保險公司認為，由法院依法審核認定；
5、施救費發(fā)票、修理費發(fā)票，證明原告財產(chǎn)損失費1865元。被告某保險公司認為，由法院依法審核認定；
6、浙江省職工基本養(yǎng)老保險歷年參保證明、房屋租賃協(xié)議，證明原告居住在城鎮(zhèn)，收入來源為非農(nóng)的事實。兩被告均無異議。
被告章XX辯稱：發(fā)生事故屬實，對事故責任認定也無異議。浙ＤXXXXX號小型轎車在被告某保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，并投保了不計免賠險。其他賠償項目由法院依法審核確定。其已付原告人民幣5000元，愿意依法承擔相應(yīng)的責任。
被告某保險公司辯稱：發(fā)生事故屬實，對事故責任認定也無異議。浙ＤXXXXX號小型轎車在被告某保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險100萬元，并投保了不計免賠險。關(guān)于原告主張的項目，醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥1390元，誤工費、護理費由法院裁定，交通費認可200元，鑒定費不屬于某保險公司責任范圍，精神撫慰金認可2000元，其他不合理費用予以剔除。
本院依法調(diào)取的證據(jù)7：杭州明皓司法鑒定所司法鑒定意見書，證明原告之傷構(gòu)成十級傷殘、誤工期為180天、護理期為90天、營養(yǎng)期為90日的事實。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月14日，原告張XX駕駛浙ＤXXXXX號普通二輪摩托車從廟前地駛往五聯(lián)村，17時15分左右，途經(jīng)三花路華光二路路口時，與被告章XX駕駛的浙ＤXXXXX號小型轎車發(fā)生碰撞，事故造成原告張XX受傷及車輛損壞。該事故經(jīng)新昌縣公安局交通警察大隊認定，被告章XX與原告張XX各負事故同等責任。原告受傷后經(jīng)新昌縣人民醫(yī)院住院治療，原告住院治療58天。原告之傷，經(jīng)鑒定：人體損傷十級傷殘，傷后誤工期為180日，護理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日。本次事故給原告造成如下經(jīng)濟損失：醫(yī)藥費83094.65元（含非醫(yī)保費用1390元）、住院伙食補助費1160元（58天X20元/天）、營養(yǎng)費2700元（90天X30元/天）、護理費13756元（58天X182元/天+32天X100元/天）、誤工費26688元（6個月X4448元/月）、殘疾賠償金111148元（十級）、鑒定費3350元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元（綜合考慮）、財產(chǎn)損失費1865元（施救費、修理費），合計人民幣249261.65元。另查明：被告章XX已付原告5000元；浙ＤXXXXX號小型轎車在被告某保險公司投保了交強險（其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元）及商業(yè)第三者責任險1000000元，并投保了不計免賠險。上述事實有原、被告的陳述及證據(jù)予以佐證。
本院認為，道路交通安全法規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)事故認定的事實，由被告章XX承擔50%的責任。浙ＤXXXXX號小型轎車在被告某保險公司投保了機動車交通事故責任強制險及商業(yè)第三者責任險，因此造成原告損失中醫(yī)療費10000元、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失費等共計121865元，由被告某保險公司在機動車交通事故責任強制險中予以賠償，原告其余的損失126006.65元（扣除非醫(yī)保費用）的50%計63003.33元，由被告某保險公司在商業(yè)第三者責任險中予以賠償。其余非醫(yī)保費用1390元的50%計695元，由被告章XX賠償?，F(xiàn)原告所主張合理部分，符合法律規(guī)定，本院予以支持，過高部分，本院不予滿足。被告某保險公司辯稱鑒定費不屬其賠償范圍，與法不符，本院不予采納。鑒于上述，被告某保險公司應(yīng)賠償原告共計人民幣184868.33元中，被告章XX已付原告5000元，扣除應(yīng)承擔的695元，余款4305元由被告某保險公司直接支付給被告章XX。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司賠償原告張XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失費等經(jīng)濟損失共計人民幣184868.33元，其中180563.33元直接支付給原告張XX，4305元直接支付給被告章XX，于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢；
二、被告章XX賠償原告張XX醫(yī)療費計人民幣695元（已履行）；
三、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4020元，依法減半收取2010元，鑒定費2470元（被告某保險公司已墊付），合計訴訟費4480元，由原告張XX負擔10元，被告章XX負擔2000元，被告某保險公司負擔2470元（已付），于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員　　俞永放
二〇二〇年一月十二日
書記員　　石貝貝