赣州虾枚电子商务有限公司

原告：某保險公司。
負責(zé)人：顧X，總經(jīng)理。
被告：上海聚彩物流有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人：陳XX，職務(wù)不詳。
原告某保險公司訴被告上海聚彩物流有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月11日受理后，依法適用普通程序，于2020年1月21日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司向本院提出訴訟請求：上海聚彩物流有限公司支付保險賠償款235,818.74元及該款自實際賠付之日2018年7月20日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。
事實和理由：2016年10月20日，寧波安葆自動化系統(tǒng)集成有限公司向其投保了國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險，保單號為ASXXXXXXXXXXQ000377S，保險金額為467,000元。同年10月18日，該公司委托上海聚彩物流有限公司將其購買的1臺KH750柴油發(fā)動機組從常州市新北區(qū)科勒路XXX號運往福建省莆田市。上海聚彩物流有限公司指派司機丁成旺駕駛車牌號為蘇DXXXXX的貨車運輸該貨物。2016年10月20日22時左右，丁成旺駕駛該車輛在途經(jīng)杭州老余杭高速上發(fā)生交通事故，造成貨物受損。其作為涉案貨物的保險人，依據(jù)保險合同的約定向被保險人寧波安葆自動化系統(tǒng)集成有限公司賠付了保險金363,350.74元，依法取得保險代位求償權(quán)?，F(xiàn)扣除殘值回收款141,000元后，加之評估費13,468元，其依法提起訴訟。
上海聚彩物流有限公司未答辯。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月20日，杭州市公安局余杭區(qū)分局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》，確認2016年10月20日，丁成旺駕駛車牌號為蘇DXXXXX的貨車發(fā)生交通事故，負全責(zé)。
審理中，某保險公司提交：1.寧波安葆自動化系統(tǒng)集成有限公司作為投保人和被保險人，與其簽署的《國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險憑證》，貨物名稱為1套KH750發(fā)動機組，保險金額為467,000元，起運日期自2016年10月20日起。2.寧波安葆自動化系統(tǒng)集成有限公司作為買方與作為賣方的常州科勒動力設(shè)備有限公司簽訂的《銷售合同》，約定前者購買KH750柴油發(fā)電機組，金額為425,120.37元。3.寧波安葆自動化系統(tǒng)集成有限公司與上海聚彩物流有限公司簽訂的合同及提貨委托書(其中注明司機為丁成旺，車牌號為蘇DXXXXX)、貨物裝車單，其中合同約定若在運輸過程中寧波安葆自動化系統(tǒng)集成有限公司所托運的機組出現(xiàn)問題，上海聚彩物流有限公司需照價賠償。4.寧波安葆自動化系統(tǒng)集成有限公司與上海聚彩物流有限公司簽訂的《貨損貨差證明》，確認KH750機組摔壞，損失金額為425,120.37元。5.某保險公司委托上海諦誠保險公估有限公司對受損貨物作出的《保險公估報告》及其向上海諦誠保險公估有限公司支付13,468元評估費的憑證及發(fā)票，其中報告確認系爭貨物的理算金額為363,350.74元，相關(guān)殘值回收價為141,000元。因?qū)幉ò草嶙詣踊到y(tǒng)集成有限公司不愿意接受上述殘值出售款，其要求保險公司將受損貨物按發(fā)票不含稅全款直接予以賠付，殘值出售款由保險公司收取。6.某保險公司向?qū)幉ò草嶙詣踊到y(tǒng)集成有限公司于2018年7月20日支付363,350.74元的憑證。
上述事實，有《道路交通事故認定書》、《保險公估報告》及費用憑證、當事人的陳述等證據(jù)證實。
本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，某保險公司與寧波安葆自動化系統(tǒng)集成有限公司簽署了《國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險憑證》，并在保險事故發(fā)生后依法對貨損進行了理賠，依法取得了代位寧波安葆自動化系統(tǒng)集成有限公司向第三者上海聚彩物流有限公司請求賠償?shù)臋?quán)利。上海聚彩物流有限公司指派的司機經(jīng)交警部門認定承擔此事故的全部責(zé)任，故上海聚彩物流有限公司應(yīng)對寧波安葆自動化系統(tǒng)集成有限公司因此交通事故造成的財產(chǎn)損失，承擔全部賠償責(zé)任。寧波安葆自動化系統(tǒng)集成有限公司因此交通事故造成貨損363,350.74元，某保險公司理賠完畢，加之評估費13,468元，扣除回收價141,000元，因此某保險公司要求上海聚彩物流有限公司賠償款項235,818.74元于法有據(jù)，本院予以支持。審理中，上海聚彩物流有限公司經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?，視為其自行放棄其訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
上海聚彩物流有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付某保險公司款項235,818.74元及該款自實際賠付之日2018年7月20日起至實際清償之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付，2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,835元，公告費600元，由上海聚彩物流有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。