赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）贛10民終50號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 撫州市中級人民法院 2020-02-21

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，地址撫州市臨川區(qū)（夢湖世紀(jì)風(fēng)情）1棟-13室。
負(fù)責(zé)人：嚴(yán)XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬XX，該公司員工，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人(原審原告)：謝X甲，男，漢族，農(nóng)民，住金溪縣。
委托訴訟代理人：謝X乙，女，漢族，住金溪縣，系被上訴人謝X甲的女兒，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：馮XX，男，漢族，住金溪縣，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）：李XX，男，漢族，住南城縣。
被上訴人（原審被告）：南城吉?jiǎng)傥锪饔邢薰荆刂纺铣强h。
上訴人因與被上訴人謝X甲、李XX、南城吉?jiǎng)傥锪饔邢薰緳C(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省金溪縣人民法院作出的（2019）贛1027民初1527號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案受理后，依法組成合議庭，進(jìn)行了書面審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請求：1、撤銷原審判決，改判上訴人少賠付13970.7元。2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)和理由為：1、原審判決認(rèn)定被上訴人謝X甲護(hù)理期明顯過長。原審判決按照司法鑒定意見書鑒定的護(hù)理期120天認(rèn)定護(hù)理期限，與被上訴人謝X甲出院記錄載明的內(nèi)容反映其身體狀態(tài)良好、具備基本自理能力的實(shí)際傷情不符，應(yīng)當(dāng)按住院期30天認(rèn)定護(hù)理期，核減12080.7元。2、原審判決認(rèn)定被上訴人謝X甲營養(yǎng)期明顯過長，應(yīng)當(dāng)以住院期30天為準(zhǔn)，核減1890元等等。
被上訴人謝X甲答辯稱：原審判決依據(jù)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論認(rèn)定護(hù)理期和營養(yǎng)期是正確的，實(shí)際上謝X甲出院后一直在護(hù)理中，請求駁回上訴，維持原判。
原審原告謝X甲向原審法院起訴請求：1、判決三被告賠償原告謝X甲167126.36元經(jīng)濟(jì)損失；2、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。原審法院查明認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月30日8時(shí)許，李XX駕駛贛Ｆ×××××號重型半掛牽引車（后拖贛Ｆ×××××號掛車）沿316國道由鷹潭市往金溪縣方向行駛，當(dāng)車輛行駛至316國道金溪縣陸坊鄉(xiāng)大嶺村路段時(shí)，與遇相對方向來車時(shí)未靠右行駛，致使其駕駛的贛Ｆ×××××號重型半掛牽引車（后拖贛Ｆ×××××號掛車）右側(cè)擋板處與對向由謝X甲無證駕駛的兩輪電動摩托車發(fā)生刮碰，造成謝X甲受傷及兩車不同損傷的交通事故。經(jīng)金溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李XX在此次事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，謝X甲承擔(dān)次要責(zé)任。肇事車輛實(shí)際所有人為李XX，該車是李XX采取分期付款方式從南城吉?jiǎng)傥锪饔邢薰举徺I。肇事車在某保險(xiǎn)公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及100萬元含不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，謝X甲在金溪縣中醫(yī)院門診治療花費(fèi)1590.80元，在撫州市第一人民醫(yī)院住院治療30天花費(fèi)113742.14元。經(jīng)撫州文昌法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定謝X甲二處十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)20000元，護(hù)理期120天，營養(yǎng)期120天，非醫(yī)保用藥13260.92元，謝X甲花費(fèi)2400元鑒定費(fèi)，某保險(xiǎn)公司花費(fèi)1200元用于謝X甲非醫(yī)保用藥的鑒定費(fèi)。另查明，事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司墊付給謝X甲10000元，李XX墊付給謝X甲90000元。謝X甲二輪電動車經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損為1000元。
原審法院認(rèn)為，謝X甲因李XX的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，雙方形成了機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，現(xiàn)謝X甲要求李XX承擔(dān)機(jī)動車交通事故的侵權(quán)責(zé)任，予以支持。謝X甲的后續(xù)治療費(fèi)，護(hù)理期，營養(yǎng)期是經(jīng)合法程序由有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)果，應(yīng)作為謝X甲經(jīng)濟(jì)損失的賠償依據(jù)。某保險(xiǎn)公司稱謝X甲后續(xù)治療費(fèi)過高，護(hù)理期、營養(yǎng)期過長與事實(shí)不符，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，鑒定費(fèi)均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因此某保險(xiǎn)公司鑒定謝X甲非醫(yī)保用藥而花費(fèi)1200元應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。考慮到謝X甲交通費(fèi)的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為400元。謝X甲提出的賠償項(xiàng)目及金額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)102072.02元（非醫(yī)保用藥13260.92元已扣除）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30元/天×30天）；3、營養(yǎng)費(fèi)3600元（30元/天×120天）；4、殘疾賠償金24090元[傷殘賠償金21690元（14460元/年×15年×10%）、鑒定費(fèi)2400元]；5、護(hù)理費(fèi)16107.60元（134.23元/天×120天）；6、后續(xù)治療費(fèi)20000元；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費(fèi)400元；9、車損1000元，上述合計(jì)173169.62元。某保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償給謝X甲56597.60元，余款116572.02元由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給謝X甲81600.41元，合計(jì)某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給謝X甲138198.01元。李XX賠償給謝X甲非醫(yī)保用藥9282.64元（13260.92元×70%）。為減少訴累，李XX墊付給謝X甲90000元，扣除李XX應(yīng)承擔(dān)賠償謝X甲9282.64元，謝X甲應(yīng)在本案中返還給李XX80717.36元。
原審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，作出判決：一、被告某保險(xiǎn)公司一次性賠償給原告謝X甲128198.01元（已墊付的10000元已扣除）。二、謝X甲收到上述第一項(xiàng)賠償款時(shí)返還給李XX多墊付的80717.36元；三、駁回謝X甲其它訴訟請求。上述第一項(xiàng)賠償款在本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢（開戶名:金溪縣人民法院；開戶行：中國工商銀行金溪縣支行；賬號：15×××27）。案件受理費(fèi)3462元，減半收取1821元，由原告謝X甲負(fù)擔(dān)121元，被告李XX負(fù)擔(dān)1700元。
二審審理中，雙方當(dāng)事人對原審判決認(rèn)定的事實(shí)沒有異議，也沒有提供新的證據(jù)，二審經(jīng)審查對原審判決認(rèn)定的案件事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，撫州文昌法醫(yī)學(xué)司法鑒定所接受原審法院的委托，作出撫文昌司鑒（2019）臨鑒字第129號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：根據(jù)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合被鑒定人謝X甲還需兩次住院取內(nèi)固定物實(shí)際情況，綜合評定護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期120日。撫州文昌法醫(yī)學(xué)司法鑒定所具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法。原審法院經(jīng)庭審質(zhì)證，依據(jù)司法鑒定意見認(rèn)定被上訴人謝X甲的護(hù)理期和營養(yǎng)期并無不當(dāng)。上訴人某保險(xiǎn)公司提出護(hù)理期和營養(yǎng)期明顯過長的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，予以駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)150元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　馮　武
審判員　饒輝華
審判員　江　坎
二〇二〇年二月二十一日
法官助理揭婷
書記員姜慧瑤