赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙1081民初11789號(hào) 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛 一審 民事 溫嶺市人民法院 2020-01-09

原告：邵XX，女，漢族，住浙江省溫嶺市。
委托訴訟代理人：陳XX，浙江欣泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：章XX，浙江欣泰律師事務(wù)所律師。
被告：秦XX，男，漢族，住安徽省臨泉縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：浙江省溫嶺市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91331081848309XXXX。
負(fù)責(zé)人：裴X。
委托訴訟代理人：林X，浙江臺(tái)溫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：顏XX，浙江臺(tái)溫律師事務(wù)所律師。
原告邵XX與被告秦XX、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2019年11月20日向本院提起訴訟，訴請(qǐng)判令：1、被告秦XX支付醫(yī)藥費(fèi)61141.48元、誤工費(fèi)54600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)10022元、藥療產(chǎn)品費(fèi)用1767元、交通費(fèi)1316元、救護(hù)車費(fèi)5750元、住宿費(fèi)1168元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1200元，電瓶車損失費(fèi)3200元，合計(jì)141884.48元，已支付29000元，尚需支付112884.48元；2、被告某保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。庭審中原告變更住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、護(hù)理費(fèi)10738元，其余不變。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定，2017年10月13日14時(shí)48分許，被告秦XX駕駛浙ＪXXXXX號(hào)輕型普通貨車途經(jīng)溫嶺市城西街道中心大道上和家園前路段時(shí)，因駕駛機(jī)動(dòng)車注意力不集中，追尾與同車道前車由原告駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車不同部分損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)溫嶺市交警部門認(rèn)定，被告秦XX負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在溫嶺市第一人民醫(yī)院、浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院及臺(tái)州市骨傷醫(yī)院治療，后經(jīng)浙江光華司法鑒定中心溫嶺分所鑒定誤工時(shí)限300日、護(hù)理時(shí)限90日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日，以上時(shí)限均包括住院時(shí)間在內(nèi)。另查明，浙ＪXXXXX號(hào)輕型普通貨車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告秦XX已支付7000元、被告某保險(xiǎn)公司已支付29102.02元。
原告的各項(xiàng)損失：
損失項(xiàng)目
原告主張金額、依據(jù)及爭(zhēng)議事項(xiàng)
1、醫(yī)藥費(fèi)
原告主張醫(yī)藥費(fèi)61141.48元（庭審中明確為以票據(jù)實(shí)際金額為準(zhǔn)）及醫(yī)療產(chǎn)品費(fèi)用1767元，被告某保險(xiǎn)公司主張總金額為62202.82元，應(yīng)扣除菜金及躺椅費(fèi)331元，其中在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)療住院費(fèi)用39079.8元，已由某保險(xiǎn)公司支付29102.02元，其余由被告秦XX支付；其余醫(yī)藥費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用5070元，對(duì)非醫(yī)院發(fā)票的藥療產(chǎn)品費(fèi)用不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告的醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)總金額為62233.3元，扣除菜金躺椅費(fèi)331元，醫(yī)療費(fèi)為61902.3元。原告另提交的環(huán)龍企業(yè)貿(mào)易公司住院用材料費(fèi)1204.5元及輪椅378元，所用材料清單表明系住院治療輔助用品，結(jié)合原告的傷情認(rèn)定該費(fèi)用系治療所需合理支出，本院予以認(rèn)定。原告另提交的184.5元小票并非正式發(fā)票，且內(nèi)容與發(fā)票清單重復(fù)，本院不予認(rèn)定。故原告的醫(yī)療費(fèi)用總計(jì)63484.8元，其中在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)療住院費(fèi)用39079.8元，被告某保險(xiǎn)公司與秦XX已達(dá)成協(xié)議，某保險(xiǎn)公司已支付29102.02元，其余由被告秦XX支付；其余醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用為5070元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告主張1000元，被告某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚?00元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張840元，本院經(jīng)審查認(rèn)為原告共住院27天，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為810元。
4、誤工費(fèi)
原告主張54600元，本院經(jīng)審查認(rèn)為原告經(jīng)鑒定誤工期為300元，故誤工費(fèi)應(yīng)為54600元。
5、護(hù)理費(fèi)
原告主張10738元，本院經(jīng)審查認(rèn)為原告經(jīng)鑒定護(hù)理期為90天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10647元（出院后按部分護(hù)理依賴計(jì)算）。
6、交通費(fèi)（包括救護(hù)車費(fèi)）
原告主張交通費(fèi)1316元、救護(hù)車費(fèi)5600元，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，且對(duì)原告自行轉(zhuǎn)院的救護(hù)車費(fèi)用不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的火車票及公交車費(fèi)，結(jié)合原告在杭州的門診時(shí)間，本院對(duì)其中2017年11月27日及2018年7月30日原告及其兒子林鑫儒溫嶺-杭州的支出予以認(rèn)定，但林鑫儒的票據(jù)系一等座，費(fèi)用應(yīng)以原告的普通二等座金額予以認(rèn)定，故交通費(fèi)為1028元。對(duì)于救護(hù)車費(fèi)用，考慮到原告發(fā)生事故后多處骨折及粉碎性骨折，為進(jìn)一步較好的手術(shù)治療轉(zhuǎn)院至杭州也符合當(dāng)?shù)丶凹覍傩那榧傲?xí)慣，故本院對(duì)2017年10月16日溫嶺-杭州的救護(hù)車費(fèi)用2800元予以認(rèn)定；但原告經(jīng)手術(shù)后恢復(fù)良好準(zhǔn)予出院，出院后救護(hù)車費(fèi)用并非合理必要支出，本院酌情對(duì)其中1000元予以認(rèn)定，故總交通費(fèi)用為4828元。
7、住宿費(fèi)
原告主張住宿費(fèi)1168元，某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的住宿費(fèi)票據(jù)系其兒子在杭州住宿的發(fā)票，并非原告因在外地治療無(wú)法住院而產(chǎn)生，故本院不予支持。
8、車輛損失費(fèi)
原告主張施救費(fèi)150元、電瓶車損失3200元，被告對(duì)電瓶車損失不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查對(duì)施救費(fèi)予以認(rèn)定，對(duì)電瓶車損失，車故認(rèn)定書已載明造成原告的電動(dòng)三輪車損壞，收款收據(jù)上也列明了各修理項(xiàng)目，且原告在庭后補(bǔ)充提交了發(fā)票，故本院對(duì)此予以認(rèn)定，車輛損失共計(jì)3315元。
9、鑒定費(fèi)
1200元
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，溫嶺市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)被告秦XX承擔(dān)事故全部責(zé)任的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。對(duì)原告的損失，應(yīng)先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告秦XX承擔(dān)賠償責(zé)任，被告某保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定直接向原告支付保險(xiǎn)理賠款。原告的上述合理?yè)p失共計(jì)139384.8元，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償82075元，對(duì)于超出部分，因被告秦XX在庭審中對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提出的非醫(yī)保費(fèi)用及鑒定費(fèi)用免賠事項(xiàng)表示無(wú)異議，且對(duì)浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)療費(fèi)用已達(dá)成協(xié)議，故應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司賠償41062.02元，由被告秦XX賠償16247.78元。因被告某保險(xiǎn)公司已向原告支付29102.02元，被告秦XX已向原告支付7000元，故被告某保險(xiǎn)公司尚需支付給原告94035元、被告秦XX尚需支付給原告9247.78元。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告邵XX94035元。
二、被告秦XX在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告邵XX9247.78元。
三、駁回原告邵XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1274元，減半收取637元，由原告邵XX負(fù)擔(dān)179元，由被告秦XX負(fù)擔(dān)458元。
如不服本判決，可以在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院。
審判員　張永麗
二〇二〇年一月九日
代書記員　張　量