赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）云0425民初73號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 易門縣人民法院 2020-02-28

原告：杞XX，女，彝族，住云南省玉溪市易門縣。
委托訴訟代理人(特別授權(quán))：李興文，易門縣龍泉街道法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:王XX，男，漢族，住福建省南安市。
被告：某保險公司。住所地：：云南省昆明市。
負(fù)責(zé)人：李XX，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人(特別授權(quán))：江妮伲，云南劉胡樂律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人(特別授權(quán))：熊星，云南劉胡樂律師事務(wù)所律師(未到庭）。
原告杞XX與被告王XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2020年2月25日在本院第三審判法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人李興文，被告某保險公司的委托訴訟代理人江妮伲到庭參加了訴訟，被告王XX經(jīng)本院合法傳喚，未到庭訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、請求判決二被告在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告下列損失:1、醫(yī)療費11227.41元；2、住院伙食補(bǔ)助費8300元(83天X100元／天）；3、營養(yǎng)費：2490元(83天X30元／天）；4、誤工費:12000元(120天X100元／天）；5、護(hù)理費：8300元(83天X100元／天），五項合計：42317.41元。二、案件受理費由被告王XX負(fù)擔(dān)。事實與理由：2019年9月9日7時37分，被告王XX駕駛云ＡXXXXX號小型轎車由易門縣龍泉東路乖娃娃幼兒園對面停車位左轉(zhuǎn)駛?cè)臊埲獤|路調(diào)頭時，與沿龍泉東路自西向東行駛，由孫乃富駕駛的云ＦXXXXX號二輪電動車相撞，造成孫乃富、二輪電動車乘員杞XX受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)易門縣公安局交警大隊認(rèn)定:當(dāng)事人王XX負(fù)全部責(zé)任；當(dāng)事人孫乃富、杞XX無責(zé)任。經(jīng)查明，被告王XX駕駛的云ＡXXXXX號車輛在中人保云南省分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。原告的損傷經(jīng)住院治療83天，稍好轉(zhuǎn)出院康復(fù)休息。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴請法院解決。
被告王XX未到庭訴訟，也未提交答辯意見及相關(guān)證據(jù)。
被告某保險公司辯稱，對易門縣公安局交警大隊對該事故作出的第530425420190001099號道路交通事故認(rèn)定書無異議。此次交通事故車輛云ＡXXXXX號在本公司購買了交通強(qiáng)制保險和100萬元商業(yè)保險，事故發(fā)生時車輛在保險期限內(nèi)。原告主張的醫(yī)療費11227.41元，需扣減25%的非醫(yī)保用藥，同時，原告存在掛床，掛床期間的費用不應(yīng)賠付。原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費無異，但計算天數(shù)應(yīng)以日用藥清單為據(jù)，且掛床住院期間的住院伙食補(bǔ)助費不予認(rèn)可。原告主張的營養(yǎng)費，沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可。原告主張的誤工費，未提交誤工損失的證據(jù)，所提交的證據(jù)是易門潔雅家政服務(wù)公司出具，未提供相關(guān)勞動合同和公司營業(yè)執(zhí)照，也無發(fā)放工資的銀行流水和工作證明，真實性無法核實，不同意原告誤工費的計算方法。原告主張的護(hù)理費，未提供支出護(hù)理費的證據(jù)，也存在掛床的情況，護(hù)理費計算天數(shù)過長。原告主張以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算各項賠付費用，但未提交相應(yīng)證據(jù)，只能按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠付。
經(jīng)本院審理查明：孫乃富、杞XX系夫妻關(guān)系。2019年9月9日7時37分，被告王XX駕駛云ＡXXXXX號小型轎車由易門縣龍泉東路乖娃娃幼兒園對面停車位左轉(zhuǎn)駛?cè)臊埲獤|路調(diào)頭時，與沿龍泉東路自西向東行駛，由孫乃富駕駛的云ＦXXXXX號二輪電動車(車載杞XX)相撞，造成孫乃富、二輪電動車乘員杞XX受傷，兩車受損的道路交通事故。易門縣公安局交警大隊對該事故作出的第530425420190001099號道路交通事故書認(rèn)定:王XX負(fù)全部責(zé)任；孫乃富、杞XX無責(zé)任。原告的傷情經(jīng)易門縣人民醫(yī)院診斷為“1、右下肢開放性損傷；2、右小腿皮膚剝脫傷；3、多處皮膚淺表損傷”。為此，原告于2019年9月9日至同年12月1日住該院治療83天，支出醫(yī)療費11227.41元。2020年1月9日，原告訴請法院解決。
經(jīng)查明，被告王XX駕駛的云ＡXXXXX號車輛在某保險公司投保交強(qiáng)險及100萬元限額的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時該車在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告、被告某保險公司對易門縣公安局交通警察大隊作出的第530425420190001099號道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以采信，該事故認(rèn)定書認(rèn)定王XX負(fù)全部責(zé)任；孫乃富、杞XX無責(zé)任的事實，本院予以認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任……”的規(guī)定。由于被告王XX駕駛的云ＡXXXXX號車輛在中人保云南省分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，本案原告的損失應(yīng)首先由被告某保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超過責(zé)任限額的部分，由被告王XX承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王XX的賠償責(zé)任轉(zhuǎn)由被告某保險公司按照第三者責(zé)任商業(yè)保險合同予以賠付，仍有不足的，由被告王XX賠償。原告要求二被告賠償其損失的訴請，符合法律規(guī)定，合理部分本院予以支持。原、被告爭議的本案賠償費用標(biāo)準(zhǔn)確定問題，在案證據(jù)能夠證明原告生活、工作在易門縣城區(qū)，居住在自購的易門縣，本院確定以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算原告的各項賠償費用。原告主張的誤工費，因其提交能夠證明其勞動關(guān)系及工資收入的證據(jù)不充分，本院根據(jù)其傷情、醫(yī)囑確定誤工天數(shù)為83天，并按照2019年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算確定。原告主張的護(hù)理費，本院根據(jù)其傷情及住院治療情況，確定護(hù)理天數(shù)為30天，并按照2019年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算確定。原告主張的營養(yǎng)費，本院根據(jù)其傷情酌定。被告提出原告存在掛床治療情況的辯解意見，未提供相關(guān)證據(jù)，且經(jīng)庭審調(diào)查也無法認(rèn)定該事實，該辯解意見不予采納。被告提出應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算原告各項賠償費用的辯解意見，未提供證據(jù)證實，該辯解意見不予采納。依照相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案發(fā)生地的實際情況、原告的訴請及被告的答辯意見，本院認(rèn)定以下費用為本案賠償費用:醫(yī)療費11227.41元；住院伙食補(bǔ)助費8300元(83天X100元／天)；護(hù)理費2760元(30天X92元／天）；誤工費7636元(83天X92元／天）；營養(yǎng)費2490元(83天X30元/天）。本次事故同時造成原告及其丈夫?qū)O乃富受傷，應(yīng)根據(jù)兩人治療產(chǎn)生的費用核算各自應(yīng)分享醫(yī)療費限額、死亡傷殘限額的費用。根據(jù)交警部門對該起事故作出的責(zé)任認(rèn)定，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同的相關(guān)規(guī)定，上述本院確定的護(hù)理費、誤工費合計10396元，未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的死亡傷殘限額，應(yīng)由被告某保險公司全額賠付。上述本院確定的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費合計22017.41元，該費用與孫乃富案產(chǎn)生的醫(yī)療費限額費用核算后，被告某保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付4498.92元，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費限額的17518.49元，由被告王XX承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告王XX承擔(dān)的該部分責(zé)任轉(zhuǎn)由被告某保險公司按第三者責(zé)任商業(yè)保險賠付。據(jù)上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告杞XX醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費合計4499元；
二、由被告某保險公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告杞XX醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費合計27914.50。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計429元(原告杞XX已預(yù)交)，由被告王XX負(fù)擔(dān)(須于判決生效后七日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省玉溪市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行。一方拒不履行的，對方當(dāng)事人可以自本判決規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)，向人民法院申請執(zhí)行。
審判員　　羅天鵬
二〇二〇年二月二十八日
書記員　　李　勇