赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0116民初14334號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市金山區(qū)人民法院 2020-01-13

原告：范XX，男，漢族，住上海市金山區(qū)。
法定代理人：張XX(系原告妻子)，漢族，住上海市金山區(qū)。
委托訴訟代理人：林X，廣東國暉(上海)律師事務(wù)所律師。
被告：王X甲，男，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X乙，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯X。
原告范XX訴被告王X甲(下稱第一被告)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡易程序，2020年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人及委托訴訟代理人、第一被告、某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣(下同)共計(jì)269,875.32元(當(dāng)庭增加30元)，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付，超出部分由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年11月15日6時(shí)55分許，第一被告駕駛投保于某保險(xiǎn)公司處牌號為滬CXXXXX的小型汽車，在本區(qū)浦衛(wèi)公路、東海路西約100米處與原告駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故主要責(zé)任、原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。
第一被告當(dāng)庭辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)后墊付過20,000元，并請求原告按責(zé)承擔(dān)車損4,250元。
某保險(xiǎn)公司當(dāng)庭辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)150萬元(基本險(xiǎn)含不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后墊付過10,000元，認(rèn)可對第一被告車損的定損金額4,250元。
經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。肇事車輛在某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)150萬元(含不計(jì)免賠)。事發(fā)后第一被告已支付原告20,000元，某保險(xiǎn)公司已支付原告10,000元。
另查明：2019年12月3日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司出具傷殘鑒定意見，原告顱腦多發(fā)損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳葉腦挫傷，左側(cè)顳部硬膜下血腫，兩側(cè)顳頂部頭皮下血腫等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日。
以上事實(shí)，由原、被告基本信息、保單、交通事故認(rèn)定書、病史資料、鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害及造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中，雙方當(dāng)事人對金山交警支隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定意見未持異議，且認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同約定賠付，仍有不足部分，據(jù)相關(guān)規(guī)定，確定由第一被告承擔(dān)80％賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為本院憑據(jù)確認(rèn)為63,013.50元(已扣除住院伙食費(fèi)494元)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算39.5天為790元。3、營養(yǎng)費(fèi)，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見計(jì)算90天為2,700元。前述交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下1-3項(xiàng)合計(jì)66,503.50元，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)超出部分的80%為45,202.80元。4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請按照40,478元/年的標(biāo)準(zhǔn)賠償，未超出本市居民服務(wù)行業(yè)職工的年平均工資，本院予以支持，參照鑒定意見計(jì)算90天為9,981元。5、誤工費(fèi)，原告請求按照2,780元/月的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，并提供了單位收入證明及銀行流水，某保險(xiǎn)公司對該組證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為原告在事故發(fā)生之后仍有工資收入，應(yīng)予扣除。本院經(jīng)審理認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司的辯解意見合理有據(jù)，予以采納，扣除原告誤工期間已發(fā)收入，參照鑒定意見計(jì)算180天為13,175元。6、殘疾賠償金，原告定殘時(shí)已滿69周歲，構(gòu)成XXX傷殘，故按本市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入68,034元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算11年為149,674.80元。7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)傷殘程度酌情支持10,000元。8、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診次數(shù)，結(jié)合乘坐合理交通工具所需費(fèi)用酌情支持500元。上述4-8項(xiàng)合計(jì)183,330.80元，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付11,0000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)超出部分的80%為58,664.60元。9、衣物損失，原告訴請500元，本院酌情支持200元，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。10、鑒定費(fèi)4,800元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)，由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%為3,840元。11、律師代理費(fèi)，本院根據(jù)支持原告訴請金額的多少等因素酌情支持6,000元，由第一被告負(fù)擔(dān)。原告訴請的停車費(fèi)、住院日用品費(fèi)、車輛損失費(fèi)及殘疾輔助器具費(fèi)均無證據(jù)予以佐證，故本院對上訴訴請不予支持。
對于第一被告車輛損失4,250，某保險(xiǎn)公司當(dāng)庭表示認(rèn)可，故第一被告的車輛損失由原告承擔(dān)20％為850元。
綜上，第一被告應(yīng)賠償原告損失6,000元，與原告應(yīng)賠償?shù)谝槐桓娴?50元及第一被告已支付的20,000元相抵,原告需返還第一被告14,850元，為減少訴累，由某保險(xiǎn)公司在應(yīng)賠償給原告的金額中扣除后直接給付第一被告；某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告227,907.40元，與某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)谝槐桓娴?4,850元及某保險(xiǎn)公司已支付的10,000元相抵扣，某保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠付原告203,057.40元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范XX203,057.40元；
二、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王X甲14,850元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取2,463元，由原告負(fù)擔(dān)44元，被告王X甲負(fù)擔(dān)2,419元。被告所負(fù)之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日其十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　周娟紅
二〇二〇年一月十三日
書記員　　陸佳君