赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯1311民初5309號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 臨沂市羅莊區(qū)人民法院 2020-01-19

原告：劉XX，女，漢族，住臨沂市羅莊區(qū)。
委托訴訟代理人：付XX，山東嘉銳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙XX，山東嘉銳律師事務(wù)所律師。
被告：周XX，女，漢族，住臨沂市河?xùn)|區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地臨沂市。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于XX，山東沂河律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：厲XX，山東沂河律師事務(wù)所律師。
原告劉XX與被告周XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX的委托訴訟代理人趙XX、被告周XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人厲XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)49654.01元；2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月6日14時(shí)20分許，被告周XX駕駛魯ＱXXXXX號(hào)“長城牌”小型轎車沿XX路由北向南行駛至XX路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿XX路由南向北行駛的原告相撞，造成原告受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)責(zé)事故全部責(zé)任。事后被告拖延賠償，原告提起本案訴訟。
周XX辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，我駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
某保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（含不計(jì)免賠），在核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效時(shí)且不存在其他免責(zé)情形下，在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，我公司已墊付1萬元，程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院結(jié)合當(dāng)事人的陳述和審查各證據(jù)之間的真實(shí)性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，綜合認(rèn)定事實(shí)如下：
2019年5月6日14時(shí)20分許，周XX駕駛魯ＱXXXXX號(hào)“長城”牌小型轎車沿XX路由北向南行駛至XX路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿XX路由南向北行駛的劉XX駕駛的無號(hào)牌“福田五星”牌電動(dòng)三輪車相撞，造成劉XX受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)認(rèn)定：周XX負(fù)事故全部責(zé)任；劉XX無事故責(zé)任。
原告劉XX在山東XX醫(yī)院、臨沂市XX醫(yī)院治療22天，共支出醫(yī)療費(fèi)30591.71元、病歷復(fù)印費(fèi)54元，應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元。2019年7月31日，原告?zhèn)榻?jīng)臨沂河?xùn)|法醫(yī)司法鑒定所鑒定認(rèn)為：劉XX此次損傷，其護(hù)理期為210日，營養(yǎng)期為90日。被告某保險(xiǎn)公司就此申請(qǐng)重新鑒定。2019年12月13日，經(jīng)本院委托，臨沂民信法醫(yī)司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見：劉XX的損傷評(píng)定護(hù)理期為120-150日，營養(yǎng)期為90日。2019年8月2日，原告就其財(cái)產(chǎn)損失（福田電動(dòng)三輪車）委托臨沂信合價(jià)格評(píng)估有限公司出具評(píng)估結(jié)論書，認(rèn)定：福田電動(dòng)三輪車因道路交通事故受損，修復(fù)評(píng)估價(jià)格為915元。原告主張由其子張鳳仙護(hù)理，并按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)22753.5元。原告另主張營養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)660元、施救費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1000元、評(píng)估費(fèi)200元。
魯ＱXXXXX號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的賠償限額為100萬元。事故發(fā)生后，被告某保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，被告周XX在事故發(fā)生后向原告墊付2000元。
本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確、程序合法，本院予以采納。被告周XX應(yīng)對(duì)肇事給原告所造成的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告及其護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民，其相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)22753.5元，結(jié)合原告的傷情及重新鑒定后的鑒定意見，本院予以支持16252.5元（108.35元/天X150天）。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2700元，結(jié)合其住院天數(shù)、傷情、鑒定等實(shí)際情況，本院予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)660元，因其未提交相關(guān)票據(jù)佐證，本院支持其合理部分500元。關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失915元、施救費(fèi)120元、評(píng)估費(fèi)200元，因有相關(guān)評(píng)估結(jié)論及票據(jù)佐證，本院予以支持。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1000元，系原告自行單方委托，因該鑒定結(jié)論已被變更，本院對(duì)此不予支持。綜上，依據(jù)相關(guān)規(guī)定原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)30591.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、護(hù)理費(fèi)16252.5元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失915元、施救費(fèi)120元、評(píng)估費(fèi)200元、病歷復(fù)印費(fèi)54元，共計(jì)為51993.21元。
魯ＱXXXXX號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依合同約定履行相應(yīng)義務(wù)。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，結(jié)合上面本院所確認(rèn)的原告的損失和事故責(zé)任的劃分，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失27787.5元，扣除已墊付的10000元，還需賠償17787.5元；在商業(yè)第三者限額內(nèi)賠償原告損失23951.71元。原告剩余損失254元因被告周XX負(fù)事故的全部責(zé)任由其全額賠付，因被告周XX已墊付2000元，原告需退還被告周XX1746元，但因被告周XX還需負(fù)擔(dān)原告已預(yù)交的本案訴訟費(fèi)用850元，故相互折抵后，原告還需返還被告周XX896元，從保險(xiǎn)理賠款扣除。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉XX損失17787.5元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉XX損失23951.71元，以上共計(jì)41739.21元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（將賠償款40843.21元匯入劉XX在羅莊農(nóng)村商業(yè)銀行張旦子分理處的賬戶：62XXX15；將賠償款896元匯入周XX在中國工商銀行臨沂蘭山支行的賬戶：62XXX41）；
二、駁回原告劉XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1041元，由原告劉XX負(fù)擔(dān)191元，被告周XX負(fù)擔(dān)850元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。
審　判　長　　段欣欣
人民陪審員　　侯素霞
人民陪審員　　李金坡
二〇二〇年一月十九日
書　記　員　　王雨情