赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）皖15民終125號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 六安市中級人民法院 2020-03-09

上訴人（一審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省六安市，統(tǒng)一社會信用代碼91341500704997XXXX。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董XX，安徽金六州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：六安市金安區(qū)交運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)，住所地安徽省六安市金安區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91341502MA2QEEXXXX。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該車隊(duì)隊(duì)長。
被上訴人（一審被告）：胡XX，男，漢族，住安徽省六安市裕安區(qū)。
被上訴人（一審被告）：六安市幫清物流有限責(zé)任公司，住所地安徽省六安市裕安區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91341500580128XXXX。
被上訴人（一審被告）：六安市至誠汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地安徽省六安市裕安區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91341500788553XXXX。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人六安市金安區(qū)交運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)、胡XX、六安市幫清物流有限責(zé)任公司、六安市至誠汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服安徽省六安市裕安區(qū)人民法院（2019）皖1503民初5782號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月14日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1、請求二審法院撤銷原判，依法改判某保險(xiǎn)公司不賠償停運(yùn)損失；2、本案一、二審訴訟費(fèi)由六安市金安區(qū)交運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)、胡XX、六安市幫清物流有限責(zé)任公司、六安市至誠汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審法院判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公公司六安市分公司賠償停運(yùn)損失違背保險(xiǎn)合同約定;2、一審判決的停運(yùn)損失計(jì)算沒有合法的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)由第三方綜合評定實(shí)際維修期限。
六安市金安區(qū)交運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)向一審法院起訴請求：1、依法判令胡XX、六安市幫清物流有限責(zé)任公司、六安市至誠汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、某保險(xiǎn)公司賠償六安市金安區(qū)交運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)停運(yùn)損失27500元、評估費(fèi)1300元、施救費(fèi)2800元，合計(jì)31600元；2、本案訴訟費(fèi)由胡XX、六安市幫清物流有限責(zé)任公司、六安市至誠汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年6月17日7時(shí)40分左右，胡XX駕駛皖ＮXXXXX（皖ＮXXXXX）號重型半掛貨車沿105國道山北向南行駛至京珠線1025ＫＭ＋850ＫＭ路段處車輛側(cè)滑至路東車道時(shí)，與趙放駕駛的六安市金安區(qū)交運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)所有的皖ＮXXXXX貨車相碰，至六安市金安區(qū)交運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)車輛受損。本起交通事故經(jīng)霍邱縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定：胡XX負(fù)全部貴任，趙放無責(zé)。后經(jīng)評估車輛停運(yùn)損失27500元。為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年6月17日7時(shí)40分左右，胡XX駕駛皖ＮXXXXX（皖ＮXXXXX）號重型半掛貨車沿105國道山北向南行駛至京珠線1025ＫＭ＋850ＫＭ路段處車輛側(cè)滑至路東車道時(shí)，與趙放駕駛的六安市金安區(qū)交運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)所有的皖ＮXXXXX貨車相碰，至六安市金安區(qū)交運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)車輛受損。本起交通事故經(jīng)霍邱縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定：胡XX負(fù)全部貴任，趙放無責(zé)。胡XX駕駛機(jī)動車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠三者險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同的承保期限內(nèi)。皖ＮXXXXX號重型半掛牽引車經(jīng)安徽安誠價(jià)格評估有限公司評估車輛停運(yùn)損失27500元。
一審法院認(rèn)為，停運(yùn)損失是營運(yùn)車輛因交通事故無法營運(yùn)所產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)獲得賠償，某保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案某保險(xiǎn)公司僅提供保險(xiǎn)條款和投保單并不能證明對投保人盡到了說明和告知義務(wù)，故本案的停運(yùn)損失應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。胡XX為本起事故的直接侵權(quán)人，故應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)用。綜上，一審法院依照《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償六安市金安區(qū)交運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)停運(yùn)損失27500元、施救費(fèi)2800元，合計(jì)30300元；二、胡XX賠償六安市金安區(qū)交運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)評估費(fèi)1300元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)590元，減半收取295元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，二審查明的案件事實(shí)與一審認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點(diǎn)為：某保險(xiǎn)公司應(yīng)否對本案的停運(yùn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)查，本案中趙放駕駛的六安市金安區(qū)交運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)所有的皖ＮXXXXX貨車系營運(yùn)車輛，因本次事故造成該車輛損壞必然會導(dǎo)致停運(yùn)損失的產(chǎn)生。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第三項(xiàng)“因道路交通事故造成下列損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失”之規(guī)定，停運(yùn)損失是法定的財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目和內(nèi)容。某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，其不承擔(dān)停運(yùn)損失的賠償責(zé)任，但其雖然將停運(yùn)損失作為保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，但其僅提供了投保單，未提供投保人手書的投保人聲明原件，不能證明其對保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款向投保人盡到了明確的提示和說明義務(wù)，因此該保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款不能生效。某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為本案中停運(yùn)損失計(jì)算的時(shí)間缺乏依據(jù)，但其在一審中對本案的停運(yùn)損失并未申請重新鑒定，應(yīng)視為對此項(xiàng)權(quán)利的放棄。一審判決某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對六安市金安區(qū)交運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)車輛的停運(yùn)損失代為承擔(dān)賠償責(zé)任適當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)590元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　趙應(yīng)軍
審判員　　王　蕓
審判員　　馬　龍
二〇二〇年三月九日
法官助理郝先春
書記員田方正