赣州虾枚电子商务有限公司

原告：某保險公司。
負責(zé)人：范XX，總經(jīng)理。
被告：史XX，女，漢族，居民，住沛縣。
原告與被告史XX追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月20日立案后，依法適用簡易程序，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟；被告史XX經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告返還原告墊付款7445.77元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年9月24日12時許，謝某駕駛的兩輪摩托車與史XX駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，致謝某受傷。經(jīng)謝某親屬申請，原告為謝某墊付7445.77元，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險公司依法享有對該筆墊付款的追償權(quán)。
史XX未作答辯，亦未提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年9月24日12時許，史XX未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的三輪摩托車沿沛縣徐沛路由南向北行駛至張寨鎮(zhèn)喬窩村路口時，與沿徐沛路由北向南謝某駕駛的兩輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，致史XX、謝某受傷，車輛不同程度受損，事故發(fā)生后史XX離開現(xiàn)場，后謝某經(jīng)搶救無效死亡。沛縣公安局交通警察大隊認定：史XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，謝某無責(zé)任。
2015年9月28日，謝某之妻許小六向某保險公司道路救助基金服務(wù)中心申請墊付搶救費26507.77元，并出具承諾書，承諾本人及本人親屬將及時償還救助基金已墊付費用等內(nèi)容。某保險公司道路救助基金服務(wù)中心為謝某墊付醫(yī)療費7445.77元。
2015年10月16日，經(jīng)沛縣公安局交通警察大隊主持調(diào)解，許小六與史XX達成調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容：一、史XX一次性賠付給謝某家屬住院期間的搶救費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等費用共計人民幣貳拾貳萬元整（220000元）；二、謝某家屬不要求追究史XX的任何責(zé)任；三、今后出現(xiàn)任何問題均與對方無關(guān)；四、本次事故到此結(jié)束。2015年10月19日，史XX將賠償款220000元已付清。
本院認為，史XX經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于由道路交通事故社會救助基金先行墊付的搶救費用，道路交通事故社會救助基金管理機構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。但本案原告某保險公司未提供被告史XX同意償還救助基金已墊付費用的證據(jù)，且被告史XX與謝某的近親屬已達成賠償協(xié)議，并將賠償款已支付給謝某的近親屬，故原告某保險公司要求被告史XX返還墊付款7445.77元，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
駁回原告某保險公司的訴訟請求。
案件受理費50元，公告費600元，合計650元，由原告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。