赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0115民初98943號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-03-02

原告：魏X，女，漢族，戶籍地江蘇省，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：胡XX，上海夜晨律師事務(wù)所律師。
被告：張X，男，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，住上海市浦東新區(qū)。
被告：某保險公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊X，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田XX，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
原告魏X與被告張X、某保險公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏X的委托訴訟代理人胡XX，被告張X、被告保險公司的委托訴訟代理人田XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏X向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費73,780.96元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費300元、護(hù)理費24,000元、誤工費35,280元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、鑒定費2,850元、律師費8,000元。上述費用要求被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足或不屬保險賠償范圍的部分由被告張X承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2019年2月15日，原告騎電動自行車與被告張X駕駛的機動車發(fā)生交通事故，上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張X承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告張X系事故機動車的駕駛員和車主，被告保險公司系事故機動車的交強險和商業(yè)三者險的保險人。
原告受傷后在浦東新區(qū)公利醫(yī)院住院治療，住院費用總計73,780.96元。2019年10月21日，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期240天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期120天。原告支付鑒定費2,850元。因原、被告協(xié)商不成，原告委托律師提起訴訟，支付律師費8,000元。原告上述損失合計281,378.96元。由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告賠償40%，律師費由被告賠償。為維護(hù)原告的權(quán)益，故提起本案訴訟。
被告張X辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對原告主張賠償?shù)母黜椯M用應(yīng)由被告保險公司承擔(dān),具體聽從保險公司意見。對保險之外的律師費應(yīng)按責(zé)任比例，被告承擔(dān)40%為3,200元。
被告保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可被告張X的意見。肇事車輛在被告公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保額1,500,000元、含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意依法承擔(dān)保險賠償責(zé)任。對原告主張的各項賠償費用：醫(yī)療費以票面金額為據(jù)，要求扣除住院期間發(fā)生的伙食費及非醫(yī)保部分；原告住院費發(fā)票上顯示其住院13.5天，認(rèn)可住院伙食補助費270元；營養(yǎng)費認(rèn)可按30元/日計算60天；護(hù)理費認(rèn)可按40元/日計算90天，鑒定意見確定原告的休息期過長，被告認(rèn)可120天，對于誤工費的計算原告應(yīng)提供事發(fā)前一年發(fā)放工資的銀行流水；否則不認(rèn)可原告的誤工損失；原告未提供其戶口性質(zhì),也未提供在本市城鎮(zhèn)居住的證明，因此殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)。交通費酌情認(rèn)可200元；對鑒定費中的后期醫(yī)療費評定費不認(rèn)可，要求原告自行承擔(dān)，且不屬保險賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2019年2月15日21時53分，在上海市浦東新區(qū)張楊北路博興路北約5米處，被告張X駕駛牌號為滬AXXXXX轎車與原告魏X騎行的電動自行車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張X承擔(dān)事故次要責(zé)任。
滬AXXXXX轎車登記在被告張X名下，被告張X為該車輛在被告保險公司處投保了交強險及保額為1,500,000元商業(yè)三者險，商業(yè)三者險中包含有不計免賠條款。本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
原告受傷后被送至上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院住院手術(shù)治療，于2019年3月1日出院，期間共住院治療13.5天。出院后至2019年7月17日原告又在該院門診復(fù)診4次。原告經(jīng)治療發(fā)生醫(yī)療費73,780.96元(含伙食費361.60元)。原告住院期間有11天請人護(hù)理，發(fā)生護(hù)理費1,980元。
2019年9月23日，原告委托上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所為原告交通事故受傷后傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)臨床評定，該所于2019年10月21日出具司法鑒定意見書，其中意見書分析說明中明確原告一期治療休息期180天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天，后期取出內(nèi)固定物治療酌情給予休息期60天、護(hù)理期30天、營養(yǎng)期30天。鑒定意見為，被鑒定人魏X因交通事故致右側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折后遺右髖關(guān)節(jié)活動功能障礙，評定為XXX傷殘。其損傷后合計予以休息期240天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期120天。被鑒定人行取出內(nèi)固定物治療，應(yīng)賠償其相應(yīng)費用。原告支付鑒定費2,850元。
原告系外地來滬人員，上海市浦東新區(qū)滬東新村街道船舶新村居民委員會出具證明一份證實原告從2015年1月10日起居住于船舶新村西四103室，一直居住至今。原告在上海家有好面餐飲管理有限公司工作，其事發(fā)前一年月平均收入為4,366.75元，原告受傷后在誤工期內(nèi)單位發(fā)放工資1,940元。
審理中，原告同意其住院期間發(fā)生的伙食費從醫(yī)療費中扣除。另原告提供律師費發(fā)票一張，金額8,000元，證明其聘請律師提起本案訴訟支付的律師費。被告保險公司認(rèn)為，原告尚未進(jìn)行取內(nèi)固定物治療，因此對于該治療的誤工費、營養(yǎng)費、護(hù)理費尚未發(fā)生，不同意賠償。被告張X認(rèn)為商業(yè)三者險保險條款上未明確約定不屬保險賠償范圍，因此鑒定費應(yīng)屬保險賠償范圍。
以上事實，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證明、保險單、原告的就診記錄、各類費用發(fā)票、鑒定意見書、居住證明、勞務(wù)聘用協(xié)議、銀行卡交易記錄及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的，應(yīng)予支持。本案中，被告張X駕駛機動車與原告魏X騎行的非機動車相撞，致原告受傷，交警部門認(rèn)定被告張X承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告保險公司是張X駕駛的機動車的交強險和商業(yè)三者險的保險人，因此對于原告受傷后的各項合理損失，首先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分的損失由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，仍不足或不屬于保險賠償范圍的損失，由被告張X承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
對于賠償項目，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費。經(jīng)本院審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為73,419.36元。對于被告保險公司要求扣除非醫(yī)保報銷范圍的費用，缺乏依據(jù)，依法不予支持。2、營養(yǎng)費。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見確定的原告一期治療的營養(yǎng)期限，營養(yǎng)費確認(rèn)定為1,800元。3、住院伙食補助費。原告住院13.5天，住院伙食補助費確定為270元。4、護(hù)理費。原告一期治療期間請人護(hù)理發(fā)生的護(hù)理費可按實際計算,對其余的按50元/日標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，護(hù)理費確定為5,930元。5誤工費。根據(jù)鑒定意見確定的原告一期治療的誤工期限，參照原告事發(fā)前一年的平均收入，原告的誤工費確認(rèn)為24,260.50元。6、殘疾賠償金。根據(jù)原告居住情況及當(dāng)前賠償標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金確認(rèn)為136,068元。7、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級確定為5,000元。8、交通費。原告未提供交通費發(fā)票，本院根據(jù)原告就診次數(shù)酌情確定300元。9鑒定費。有鑒定發(fā)票為據(jù)且系原告的實際損失，本院予以確認(rèn)，被告保險公司未舉證證明該費用不屬于商業(yè)三者險賠償范圍，故應(yīng)當(dāng)由被告保險公司賠償。10、律師費。原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補自己訴訟能力的不足，為原告為訴訟發(fā)生的合理費用，結(jié)合案件的難易程度及案件標(biāo)的等因素，本院酌定律師費4,000元。應(yīng)全額賠償。綜上，根據(jù)肇事車輛投保的交強險責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告保險公司在本案中承擔(dān)的交強險賠償款為120,000元(其中醫(yī)療費用賠償款項下10,000元、傷殘賠償款項下110,000元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)損失為129,897.86元(醫(yī)療費用賠償款項下65,489.36元、傷殘賠償款項下61,558.5元、鑒定費2,850元)，由被告保險公司承擔(dān)40%，為51,959.14元。不屬保險賠償范圍的律師費4,000元，由被告張X全額承擔(dān)。對于原告主張后期治療的營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費因尚未發(fā)生，本院暫不處理。原告可待發(fā)生后再行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏X171,959.14元。
二、被告張X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏X4,000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,022元,減半收取計2,011元，由原告魏X負(fù)擔(dān)102元、被告張X負(fù)擔(dān)1,909元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　高潔華
二〇二〇年三月二日
書記員　　王佳璐