赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0106民初45428號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市靜安區(qū)人民法院 2020-01-10

原告：張XX，女，漢族，戶籍地江蘇省。
委托訴訟代理人：陳X乙，上海滬盛律師事務(wù)所律師。
被告：祁X，女，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳X甲，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，上海復(fù)展律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：侯XX，上海復(fù)展律師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告祁X、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人陳X乙、被告祁X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳X到庭參加訴訟。審理中，各方當(dāng)事人一致同意本案繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因涉案交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2,700.71元、誤工費(fèi)30,360元、護(hù)理費(fèi)3,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)950元、交通費(fèi)300元、衣物損500元、律師費(fèi)8,000元。對(duì)于上述費(fèi)用，要求被告某保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)賠付部分由被告祁X承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年5月9日18時(shí)10分，被告祁X駕駛登記在上海柳春貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“柳春貿(mào)易公司”)名下牌號(hào)為滬BXXXXX的小型轎車，在本市靜安區(qū)萬榮路老滬太路南約20米處，因未確保安全通行，與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告祁X負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送至醫(yī)院救治。上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所于2019年10月15日出具《滬旭正[2019]臨鑒字第2367號(hào)司法鑒定意見書》，對(duì)原告損傷后的休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限作出評(píng)定，結(jié)論為：被鑒定人張XX交通傷致骶3椎體骨折，行保守治療。損傷后休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。原告為獲得賠償，訴至法院，作如上訴請(qǐng)。本案審理中，原告變更主張醫(yī)療費(fèi)為2,357.71元、誤工費(fèi)為18,603元。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在己公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,500,000元(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，被告某保險(xiǎn)公司未墊付費(fèi)用，同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可2,700.71元，但要求扣除與本起交通事故無關(guān)的腎臟風(fēng)濕內(nèi)科就診費(fèi)100元、2019年5月9日的神經(jīng)外科(急診)就診費(fèi)27元、基于腎病的化驗(yàn)費(fèi)243元以及2019年9月16日無相關(guān)病史記錄佐證的醫(yī)療費(fèi)70元、18元和原告無法提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件的門急診醫(yī)藥費(fèi)清單2張，金額分別為350元、572.91元，醫(yī)療費(fèi)的具體金額由法院依法審核；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照40元/日計(jì)算60日，為2,400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1,800元；鑒定費(fèi)認(rèn)可950元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付；交通費(fèi)、衣物損均認(rèn)可200元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；關(guān)于誤工費(fèi)一節(jié)，被告某保險(xiǎn)公司在庭審時(shí)稱對(duì)原告主張案外人徐某某在事發(fā)前每月平均向原告銀行卡內(nèi)匯入6,201元無異議。庭審后，其又稱認(rèn)可原告相關(guān)資格證書以及銀行流水的真實(shí)性，但不認(rèn)可銀行流水與本案的關(guān)聯(lián)性，亦無法核實(shí)原告提供的兩份家政服務(wù)合同書的真實(shí)性，鑒于原告有相關(guān)家政服務(wù)資質(zhì)證書，現(xiàn)誤工費(fèi)酌情按照家政服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每月3,372元計(jì)算3個(gè)月，為10,116元。
被告祁X對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛雖登記在柳春貿(mào)易公司名下，但事發(fā)時(shí)其并非執(zhí)行職務(wù)，該起交通事故與柳春貿(mào)易公司無關(guān)，愿意由己方承擔(dān)賠償責(zé)任，事發(fā)后其未墊付費(fèi)用。對(duì)于保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)的損失，應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司審核并賠付；愿意承擔(dān)律師費(fèi)8,000元以及本案案件受理費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、關(guān)于原告就醫(yī)的事實(shí)?，F(xiàn)原告已扣除因腎病產(chǎn)生的就診費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)343元，本院予以準(zhǔn)許。2019年5月9日系因事故當(dāng)天產(chǎn)生的就診費(fèi)用；2019年9月16日系因鑒定需要產(chǎn)生的就診費(fèi)用；另，2張門急診醫(yī)藥費(fèi)清單(金額分別為350元、572.91元)，雖無原件，但亦為原告為診療本起交通事故傷所支出的必要醫(yī)療費(fèi)用，故上述醫(yī)療費(fèi)均應(yīng)予以支持，對(duì)被告某保險(xiǎn)公司稱不予支付上述醫(yī)療費(fèi)的辯稱意見，本院均不予采納。現(xiàn)原告變更主張醫(yī)療費(fèi)為2,357.71元，本院予以確認(rèn)。二、關(guān)于原告誤工收入的事實(shí)。為證明原告誤工費(fèi)應(yīng)按照每月6,201元計(jì)算，原告提供司法鑒定意見書、育嬰師、保育員、中式烹調(diào)師等證書以及被評(píng)為上海市金牌家政服務(wù)員的榮譽(yù)證書、2018年1月1日至2019年7月16日的銀行流水、與徐某某、張文堅(jiān)簽訂的家政服務(wù)合同等為證。本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)能夠證明事發(fā)時(shí)原告系家政服務(wù)從業(yè)人員，銀行流水中“徐*霞”每月月底左右向原告匯款的時(shí)間、金額與徐某某、原告之間簽訂的家政服務(wù)合同書能夠相互印證，且被告某保險(xiǎn)公司對(duì)徐某某每月平均向原告銀行卡匯入6,201元亦不持異議，故對(duì)上述證據(jù)，本院予以采信，被告某保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可每月6,201元系原告的平均工資收入，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故對(duì)其主張本案應(yīng)按照家政服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每月3,372元計(jì)算誤工費(fèi)的辯稱意見，本院不予采納。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院將依法判定，茲評(píng)析如下：一、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核算確認(rèn)為2,357.71元；二、誤工費(fèi)，現(xiàn)原告主張按照每月6,201元計(jì)算3個(gè)月，并無不妥，故誤工費(fèi)確認(rèn)為18,603元；三、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照每月60元計(jì)算60天，為3,600元，符合相關(guān)規(guī)定，可予支持；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，各方確認(rèn)為1,800元，本院予以核準(zhǔn)；五、鑒定費(fèi)，各方確認(rèn)為950元，本院予以核準(zhǔn)；六、交通費(fèi)，原告主張300元，被告認(rèn)可200元，結(jié)合原告受傷情況、就醫(yī)次數(shù)等因素，本院確認(rèn)為200元；七、衣物損，原告主張500元，被告認(rèn)可200元，結(jié)合原告受傷情況、事故發(fā)生時(shí)間等因素，本院確認(rèn)為200元；八、律師費(fèi)，原告與被告祁X均確認(rèn)為8,000元，本院予以核準(zhǔn)。
上述費(fèi)用共計(jì)35,710.71元，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告26,760.71元、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)950元；被告祁X賠償原告律師費(fèi)8,000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張XX交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款共計(jì)27,710.71元；
二、被告祁X應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張XX律師費(fèi)8,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)702.77元，減半收取351.38元，由被告祁X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員　沈　燁
二〇二〇年一月十日
書記員　朱佳敏