赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）浙0424民初323號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 海鹽縣人民法院 2020-03-09

原告：劉XX，男，漢族，住河南省上蔡縣。
委托代理人：蔡XX，海鹽縣武原法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曾XX，男，漢族，住河南省商城縣。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：浙江省海鹽縣-1室、102-2室、202室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330424552882XXXX。
代表人：竺飛龑，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：姚X、趙X，該單位職員。
原告劉XX與被告曾XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2019年2月25日向本院進(jìn)行預(yù)登記，后本院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)對(duì)外委托鑒定。鑒定結(jié)束后，原告于2020年1月8日提起訴訟，訴訟請(qǐng)求（已變更）：1、被告曾XX賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)126104.63元，其中被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償（非醫(yī)保部分及精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）；2、本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。本案于同日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2020年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人蔡XX、被告曾XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人姚X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2018年5月26日21時(shí)47分許，被告曾XX駕駛浙ＧXXXXX小型轎車途經(jīng)嘉興-南北湖（X119）27Km+200m海鹽縣華美達(dá)制衣有限公司門口處由南往北行駛時(shí)，與橫過(guò)道路的行人原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：2018年6月21日，海鹽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告曾XX途經(jīng)事故路段行駛中疏于觀察，且遇情況操作不當(dāng)，負(fù)事故主要責(zé)任、原告橫過(guò)道路未走人行橫道，且未確保安全，負(fù)事故次要責(zé)任。
三、投保情況：浙ＧXXXXX小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
四、治療情況：事發(fā)后原告在海鹽縣人民醫(yī)院等院住院和門診治療，共住院19天。
五、傷殘等級(jí)、三期情況：原告自行委托上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行鑒定，該公司于2018年12月17日鑒定認(rèn)為原告顱腦多發(fā)損傷致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成九級(jí)傷殘；休息期限180日、營(yíng)養(yǎng)期限90日、護(hù)理期限90日。后被告某保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘等級(jí)有異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許對(duì)對(duì)外委托杭州市第七人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2019年12月19日鑒定認(rèn)為原告腦挫裂傷后綜合癥，構(gòu)成十級(jí)傷殘。故本院確認(rèn)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)、休息期限180日、營(yíng)養(yǎng)期限90日、護(hù)理期限90日。
六、醫(yī)療費(fèi)：原告主張14687.63元并提供治療病歷、發(fā)票和費(fèi)用清單各一組，經(jīng)審核，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，金額為14687.63元。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為扣除2320.65元非醫(yī)保費(fèi)用的觀點(diǎn)于法無(wú)據(jù)，本院無(wú)法支持。
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張285元（15元/天X19天）。被告方對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張2700元（30元/天X90天）。原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按15元/天計(jì)算為1350元。
九、誤工費(fèi)：原告主張25920元（144元/天X180天）并提供銀行流水一份。被告方認(rèn)為原告事發(fā)時(shí)僅16周歲不認(rèn)可誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告雖然事發(fā)時(shí)年僅16周歲，但從書(shū)面記載來(lái)看，其當(dāng)時(shí)已上班，有工資收入，正常發(fā)放月份的日平均工資為144元/天，事發(fā)后沒(méi)有發(fā)放工資，故原告有權(quán)主張誤工費(fèi)，原告該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
十、護(hù)理費(fèi)：原告主張12960元（144元/天X90天）。原告該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
十一、殘疾賠償金：原告主張59752元（29876元/年X20年X10%）。原告該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告方認(rèn)為應(yīng)按27302元/年計(jì)算于法無(wú)據(jù)，本院無(wú)法采信。
十二、精神損害撫慰金：原告主張5000元。原告因傷致殘，有權(quán)主張精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情以及事故的過(guò)錯(cuò)程度，本院依法確認(rèn)為4000元。
十三、交通費(fèi)：原告主張600元。原告因治療確需交通費(fèi)的支出，結(jié)合原告的傷情及治療情況，本院確認(rèn)400元。
十四、鑒定費(fèi)：原告主張4200元并提供發(fā)票一份，因重新鑒定推翻原傷殘等級(jí)的鑒定，故本院確認(rèn)其中的三期鑒定費(fèi)用700元。同理，被告某保險(xiǎn)公司為重新鑒定支出的鑒定費(fèi)3771.80元列入鑒定費(fèi)，合計(jì)鑒定費(fèi)為4471.80元。
十五、付款：被告曾XX墊付1000元、被告某保險(xiǎn)公司墊付13771.80元（含重新鑒定的3771.80元）。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，本起事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足由侵權(quán)人按照事故責(zé)任予以賠償。本次交通事故系被告曾XX行駛中疏于觀察，且遇情況操作不當(dāng)，負(fù)事故主要責(zé)任、原告橫過(guò)道路未走人行橫道，且未確保安全，負(fù)事故次要責(zé)任，故由被告曾XX承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告方認(rèn)為其70%的責(zé)任比例本院無(wú)法采信。被告某保險(xiǎn)公司作為被告曾XX駕駛的肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由被告曾XX承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告因本次交通事故所遭受的損失為“本案相關(guān)情況”中的第六項(xiàng)至第十四項(xiàng)，共計(jì)123826.43元，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告113032元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)103032元）。其余損失（不含鑒定費(fèi)）6322.63元，由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償80%計(jì)5058.10元，合計(jì)被告某保險(xiǎn)公司賠償原告118090.10元，因該被告已支付13771.80元，故該被告還應(yīng)賠償原告104318.30元；因鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，故鑒定費(fèi)4471.80元由被告曾XX賠償80%計(jì)3577.44元。因被告曾XX墊付1000元，故該被告還應(yīng)賠償原告2577.44元。原告請(qǐng)求的差額部分，本院無(wú)法支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉XX104318.30元；
二、被告曾XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告2577.44元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)515元，由原告劉XX負(fù)擔(dān)78元、被告曾XX負(fù)擔(dān)437元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于浙江省嘉興市中級(jí)人民法院。判決生效后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
（此頁(yè)無(wú)正文）
審判員　　陳秀珍
二〇二〇年三月九日
書(shū)記員　　陸紫婷