赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）浙0424民初338號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 海鹽縣人民法院 2020-03-11

原告：阮XX，女，漢族，住海鹽縣。
委托代理人：舒XX，海鹽縣法律援助中心法援律師。
被告：周XX，男，漢族，住海寧市。
被告：某保險公司。住所地：海寧市，統(tǒng)一社會信用代碼91330481743488XXXX。
代表人：沈筱賢，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：何XX，浙江金九鼎律師事務(wù)所律師。
原告阮XX與被告周XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2020年1月13日向本院提起訴訟，訴訟請求（已變更）：1、被告周XX賠償原告各項(xiàng)損失150203.71元；2、被告某保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先予賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先入交強(qiáng)險）；3、被告方承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。本案于同日受理后，本院依法適用簡易程序于2020年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人舒XX、被告周XX、被告某保險公司的委托代理人何XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2018年7月8日14時10分許，被告周XX駕駛浙ＦXXXXX小型轎車自西向東行駛過程中與自南往北駕駛二輪摩托車的原告發(fā)生碰撞，造成車損、人傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：2018年7月8日，海鹽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告周XX駕車未讓右側(cè)車輛先行，負(fù)同責(zé)；原告未取得駕駛證駕駛未懸掛號牌機(jī)動車，負(fù)同責(zé)。
三、投保情況：浙ＦXXXXX小型轎車在被告某保險公司處投保了交強(qiáng)險和100萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
四、治療情況：事發(fā)后原告在海鹽縣人民醫(yī)院、海寧市中醫(yī)院等院住院和門診治療，共住院19天。
五、傷殘等級、三期情況：原告委托浙江千麥司法鑒定中心嘉興（新聯(lián)）所進(jìn)行鑒定，該所于2019年11月5日鑒定認(rèn)為原告因交通事故致左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折伴尺骨莖突骨折，遺留左腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成十級傷殘，系本次交通事故完全作用；誤工期限6個月（含住院時間）、護(hù)理期限2個月（含住院時間）、營養(yǎng)期限2個月。各當(dāng)事人對此無異議，本院予以確認(rèn)。
六、醫(yī)療費(fèi)：原告主張20269.42元并提供治療病歷、發(fā)票和費(fèi)用清單各一組，經(jīng)審核，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，金額為20269.42元。
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張570元（30元/天X19天）。原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按15元/天計(jì)算為285元。
八、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張3000元（50元/天X60天）。原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按15元/天計(jì)算為900元。
九、殘疾賠償金：原告主張111148元（55574元/年X20年X10%）并提供家庭服務(wù)合同、歷年參保證明、戶口簿、不動產(chǎn)權(quán)證、社區(qū)證明各一份。雖被告方對此有異議，但從書面記載來看，原告與其女兒王瀟歡為同戶成員，其女兒購置了位于海寧市的房屋。且經(jīng)本院核實(shí)，原告自2018年起跟隨其女兒居住在前述房屋中，故原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
十、精神損害撫慰金：原告主張5000元。原告因傷致殘，有權(quán)主張精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情以及事故的過錯程度，本院依法確認(rèn)為2500元。
十一、誤工費(fèi)：原告主張27000元（4500元/月X6個月）并提供銀行明細(xì)清單一份。因其提供的銀行明細(xì)未載明事發(fā)前的工資情況，其原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按144元/天計(jì)算為25920元。
十二、護(hù)理費(fèi)：原告主張7200元（120元/天X60天）。各當(dāng)事人對此無異議，本院予以確認(rèn)。
十三、交通費(fèi)：原告主張500元。原告因治療確需交通費(fèi)的支出，結(jié)合原告的傷情及治療情況，本院確認(rèn)300元。
十四、車輛修理費(fèi)：原告主張1560元并提供收據(jù)一份。被告方對此不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告沒有提供定損單證明車損金額，其提供的收據(jù)也是不發(fā)票，不具備證據(jù)的形式要件，其對此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院無法支持該項(xiàng)訴請。
十五、鑒定費(fèi)：原告主張2600元并提供發(fā)票一份。原告該主張符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
十六、付款：被告周XX未墊付、被告某保險公司墊付10000元。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，本起事故系機(jī)動車與機(jī)動車之間的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足由侵權(quán)人按照事故責(zé)任予以賠償。本次交通事故系被告周XX駕車未讓右側(cè)車輛先行，負(fù)同責(zé)；原告未取得駕駛證駕駛未懸掛號牌機(jī)動車，負(fù)同責(zé)，故由被告周XX承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告某保險公司作為被告周XX駕駛的肇事車輛投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險公司，應(yīng)先在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告周XX承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告因本次交通事故所遭受的損失為“本案相關(guān)情況”中的第六項(xiàng)至第十五項(xiàng)，共計(jì)171122.42元，由被告某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元【其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)110000元（含精神損害撫慰金2500元）】。其余損失（不含鑒定費(fèi)）48522.42元，由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償50%計(jì)24261.21元，合計(jì)被告某保險公司賠償原告144261.21元，該被告已支付10000元，故該被告還應(yīng)賠償原告134261.21元；因鑒定費(fèi)不在保險范圍內(nèi)，故鑒定費(fèi)2600元由被告周XX賠償50%計(jì)1300元。原告請求的差額部分，本院無法支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告阮XX134261.21元；
二、被告周XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告1300元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)576元，由原告阮XX負(fù)擔(dān)56元、被告周XX負(fù)擔(dān)520元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于浙江省嘉興市中級人民法院。判決生效后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
（此頁無正文）
審判員　　陳秀珍
二〇二〇年三月十一日
書記員　　陸紫婷