赣州虾枚电子商务有限公司

原告：甲保險公司，住所地：浙江省衢州市，統(tǒng)一社會信用代碼：91330800739946XXXX。
負責人：蔣XX，職務：總經理。
被告：乙保險公司，住所地：福建省建甌市，統(tǒng)一社會信用代碼：91350783857202XXXX。
負責人：傅XX。
被告：歐XX，男，漢族，住福建省建甌市。
原告與被告、歐XX保險人代位求償權糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由審判員葉茵適用簡易程序于2019年11月4日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王XX、被告乙保險公司委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。被告歐XX經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：１.被告歐XX賠償原告各項損失共計118578.39元，其中被告乙保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內直接承擔賠償責任，不足部分由被告歐XX承擔；2.本案訴訟費用由被告負擔。審理過程中，原告變更第1項訴請中的金額為111578.40元（交強險剩余40000元，40000＋（278594.63－40000）X30%＝11578.40元）。事實和理由：2017年3月8日，李文強駕駛由原告承保承運人責任險的浙江省江山市長途汽車運輸有限公司（以下簡稱“江山長運公司”）所有的浙ＨXXXXX號大型普通客車與被告歐XX駕駛的其所有的閩ＨXXXXX號重型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成浙ＨXXXXX號大型普通客車車上多名乘客受傷及車輛損失。事故經江山市公安局交警大隊認定李文強負事故的主要責任，被告歐XX負事故次要責任。另查明閩ＨXXXXX號重型廂式貨車在被告乙保險公司投保交強險與商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，江山長運公司扣除前期已賠付處理結束的醫(yī)療費部分外，就車上乘客徐浩芬等7人的剩余相關損失278594.63元全額賠付后，根據承運人責任保險合同的約定向原告提起理賠。原告于2019年7月16日經結算賠付上述全部損失后依法取得代位求償權?，F二被告未及時按責支付賠款，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告辯稱，閩ＨXXXXX號車輛在乙保險公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險屬實。因本起事故，乙保險公司已經在交強險中共賠付了8.2萬元，交強險剩余4萬元，而不是原告訴稱的5萬元。被告歐XX駕駛的被保險車輛存在超載的情形，按照約定應在商業(yè)第三者責任險中扣除10%免責金額，由歐XX來承擔。對于原告所主張的傷者損失項目，有如下異議：1.徐浩芬：住院時間過長，應以90天計算各項賠償，故住院伙食補助費應為2700元，營養(yǎng)費應為2700元，護理費應為9000元。誤工費不應計算，徐浩芬是江山長運公司售票員，其受傷后單位并沒有給其減少發(fā)放工資。交通費用在1000元以內是合理的，殘疾賠償金應按農村標準計算。鑒定費按保險合同的約定不屬于保險公司的保險理賠范圍，不應由乙保險公司承擔，應由歐XX按照過錯比例承擔。2.楊秋仙：住院伙食補助費、交通費無異議，護理費、誤工費均應按照住院時間8天計算，3.徐方軍：住院伙食補助費、護理費、交通費無異議，誤工費應當按照其住院時間55天計算。4.徐方秀：伙食補助費、護理費、交通費無異議，誤工費應當按照其住院時間7天計算。5.徐順香：住院伙食補助費、護理費、交通費無異議。6.尹秀玉：住院伙食補助費、交通費無異議，護理費應按每天30元的標準計算為1520元。6.潘德章：醫(yī)療費7767.20元與本案治療無關，住院伙食補助費、交通費無異議，護理費、誤工費均應按住院10天、每天80元標準計算，鑒定費按保險合同的約定不屬于保險公司的保險理賠范圍，不應由乙保險公司承擔，應由歐XX按照過錯比例承擔。綜上，請求法院依法駁回原告不合理的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
綜上，本院認定事實如下：2017年3月8日，李文強駕駛浙ＨXXXXX號大型普通客車與被告歐XX駕駛的其所有的閩ＨXXXXX號重型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成浙ＨXXXXX號大型普通客車車上多名乘客受傷及車輛損失。事故經江山市公安局交警大隊認定李文強負事故的主要責任，被告歐XX負事故次要責任，且歐XX駕駛的閩ＨXXXXX號重型廂式貨車存在超載情形。江山長運公司所有的浙ＨXXXXX號大型普通客車由原告甲保險公司承保承運人責任險，閩ＨXXXXX號重型廂式貨車在被告乙保險公司投保交強險與商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，江山長運公司扣除前期已賠付處理結束的醫(yī)療費部分外，就車上乘客徐浩等7人的剩余相關損失278594.63元全額賠付后，根據承運人責任保險合同的約定向原告提起理賠。原告向江山長運公司賠付上述全部損失后，江山長運公司同意將向責任對方追償的權利轉讓給原告乙保險公司。根據閩ＨXXXXX號重型廂式貨車在乙保險公司的保險合同約定，違反安全裝載規(guī)定的，第三者責任保險實行10%的絕對免賠率。另，乙保險公司因本案所涉交通事故已在交強險范圍內支付江山長運公司及案外人楊東北等共計8.2萬元。
本院認為，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，享有在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。本案中，被告歐XX在事故中負次要責任，原告賠付后，有權在賠償金額范圍內向責任對方即被告歐XX進行追償。因被告歐XX駕駛的閩ＨXXXXX號重型廂式貨車在被告乙保險公司投保交強險與商業(yè)三者險，故被告乙保險公司應依法在合同約定范圍內承擔相應的保險責任。被告乙保險公司關于對歐XX超載應扣除10%的絕對免賠率以及鑒定費不屬于保險公司理賠范圍的抗辯理由合理，本院予以采納。被告歐XX經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，也未向本院提交證據對原告的主張予以反駁，其行為應視為放棄對本案的質證抗辯權利。綜上，因乙保險公司對本案所涉交通事故已在交強險范圍內支付江山長運公司及案外人楊東北等共計8.2萬元，故原告在交強險范圍內代位求償的份額應為40000元?？鄢b定費及10%超載免責金額后，被告乙保險公司在商業(yè)險范圍內應支付原告63556.55元〔（278594.63-3200-40000）X30%X90%〕。上述兩項合計103556.55元。被告歐XX對保險公司免賠部分即8021.84元〔（278594.63-3200-40000）X30%X10%+3200X30%〕承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內在閩ＨXXXXX號重型廂式貨車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險理賠限額范圍內直接支付原告甲保險公司賠償款103556.55元。
二、被告歐XX于本判決生效之日起十日內支付原告甲保險公司賠償款8021.84元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2532元，減半收取1266元，由被告歐XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省衢州市中級人民法院。