赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）湘10民終1801號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 郴州市中級(jí)人民法院 2016-12-20

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地湖南省衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，湖南大問(wèn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX。
委托訴訟代理人：劉XX，桂陽(yáng)縣東升法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：侯XX。
被上訴人（原審被告）：湖南省衡陽(yáng)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地湖南省衡陽(yáng)市高新區(qū)。
法定代表人：謝X，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蔣XX，男，系該公司員工。
上訴人因與被上訴人李XX、侯XX、湖南省衡陽(yáng)市汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱衡陽(yáng)汽運(yùn)公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服湖南省桂陽(yáng)縣人民法院（2016）湘1021民初659號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX，被上訴人李XX的委托訴訟代理人劉XX，被上訴人侯XX，被上訴人衡陽(yáng)汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人蔣XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一項(xiàng)賠償111,503元并依法改判，訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、對(duì)于傷者李XX的傷殘等級(jí)，某保險(xiǎn)公司全程未參與，故有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定；2、客運(yùn)合同糾紛不存在精神損害撫慰金，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金。此外，一審判決的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的總額超過(guò)了李XX在一審時(shí)主張的數(shù)額，屬判超所請(qǐng)，程序違法。綜上，請(qǐng)求依法改判。
李XX辯稱：1、李XX的傷殘等級(jí)鑒定系由桂陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)的委托進(jìn)行的，是合法的，一審未允許作重新鑒定是正確的；2、李XX的身心都受到傷害，且構(gòu)成了玖級(jí)傷殘，精神損害撫慰金應(yīng)得到支持；3、一審時(shí)李XX變更了訴訟請(qǐng)求，一審判決并未判超所請(qǐng)。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
侯XX請(qǐng)求維持原判。
衡陽(yáng)汽運(yùn)公司請(qǐng)求公正判決。
李XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令侯XX、衡陽(yáng)汽運(yùn)公司、某保險(xiǎn)公司賠償李XX各項(xiàng)損失共計(jì)110,696元，由某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由侯XX、衡陽(yáng)汽運(yùn)公司、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。在一審?fù)彆r(shí)變更賠償數(shù)額為117,192元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年5月27日李XX乘坐侯XX駕駛的湘DXXX32號(hào)客車從洋市方向往桂陽(yáng)縣城方向行駛，9時(shí)48分許，途徑桂陽(yáng)縣樟市鎮(zhèn)桐木村路段時(shí)，與前方周宏輝駕駛無(wú)牌號(hào)灑水車追尾，造成李XX在車內(nèi)摔倒受傷。李XX受傷后，于2015年5月27日至12月2日經(jīng)桂陽(yáng)縣第一人民醫(yī)院189天的住院治療，診斷為：1、T12椎體壓縮性骨折；2、重度內(nèi)分泌性骨質(zhì)疏松癥；3、高血壓病、3級(jí)、極高危；4、冠心病、缺血型心肌病。共花去醫(yī)療費(fèi)83,857.2元，該醫(yī)療費(fèi)已由侯XX支付，同年12月30日，經(jīng)湘南學(xué)院鑒定中心鑒定李XX在事故中致T12椎體粉碎性骨折構(gòu)成玖級(jí)傷殘。
另查明，1、侯XX駕駛的湘DXXX32客車實(shí)際車主為侯XX，掛靠登記在衡陽(yáng)汽運(yùn)集團(tuán)名下。2、湘DXXX32號(hào)客車在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了保險(xiǎn)。每個(gè)座位為50萬(wàn)元座位險(xiǎn)。保險(xiǎn)期為2014年11月12日-2015年11月11日。3、李XX在車上的受傷不是因?yàn)樽陨淼慕】翟蚣肮室?、重大過(guò)失行為造成的。4、李XX是早上七點(diǎn)四十從耒陽(yáng)出發(fā)，終點(diǎn)是桂陽(yáng)縣汽車北站。買了車票，車票價(jià)格是25元。5、侯XX除支付了醫(yī)療費(fèi)外還支付給了李XX1000元。
一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、本案的案由的問(wèn)題；2、本次事故的實(shí)際損失的具體金額及該損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)。
關(guān)于1，李XX乘坐侯XX駕駛的湘DXXX32號(hào)客車，并購(gòu)買了25元的車票，雙方之間形成了客運(yùn)合同，侯XX應(yīng)安全的將李XX送達(dá)目的地。李XX在乘坐過(guò)程中因侯XX的客車發(fā)生交通事故造成身體受傷，李XX可以在交通事故和客運(yùn)合同之間進(jìn)行選擇，現(xiàn)李XX選擇了客運(yùn)合同糾紛起訴，并無(wú)不當(dāng)，本案案由應(yīng)定為客運(yùn)合同糾紛。
關(guān)于2，李XX的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)83,857.2元，因該款已由侯XX支付，李XX在起訴時(shí)未予主張，本案不予處理；2、誤工費(fèi)，31,191元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資）÷365天X215天=18,372元，支持18,372元；3、護(hù)理費(fèi)，31,191元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資）÷365天X185天=15,809元，支持15,809元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，185天X60元=11,100元，5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，185天X30元=5550元；6、交通費(fèi)，李XX請(qǐng)求1000元，因其未提供相關(guān)票據(jù)，但實(shí)際有發(fā)生，酌定500元；7、傷殘賠償金，10,993元／年X20X20%=43,972元，予以支持；8、司法鑒定費(fèi)700元；9、精神撫慰金，10,000元，予以支持；10、后續(xù)治療費(fèi)，李XX請(qǐng)求10,000元，在庭審時(shí)雙方達(dá)成一致為6500元，予以支持。上述10項(xiàng)共計(jì)為112,503元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任，故該112,503元應(yīng)由侯XX、衡陽(yáng)汽運(yùn)公司來(lái)承擔(dān)。因侯XX已支付李XX1000元，還應(yīng)賠償111,503元；因湘DXXX32號(hào)客車在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了每個(gè)座位500,000元的乘客險(xiǎn)，因此該111,503元全部應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，一審法院判決：“一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告李XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失111,503元，限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；如果未按照本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)2513元，由侯XX承擔(dān)。”
本院二審期間，某保險(xiǎn)公司圍繞上訴請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：1、保險(xiǎn)單；2、注意說(shuō)明告知書；3、投保車輛行駛證；4、保險(xiǎn)條款。擬證明根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同條款、約定，精神損害賠償不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
李XX對(duì)上述證據(jù)1、2、3均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4提出異議，認(rèn)為該保險(xiǎn)條款系保險(xiǎn)公司內(nèi)部的條款，對(duì)外不發(fā)生效力，且與法律相違背。
侯XX、衡陽(yáng)汽運(yùn)公司同意李XX的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均予以認(rèn)可，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)亦予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，李XX在一、二審?fù)徶芯鞔_表示本案系基于運(yùn)輸合同主張權(quán)利，本案案由應(yīng)定為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛。盡管某保險(xiǎn)公司不是公路旅客運(yùn)輸合同的相對(duì)人，但其在一審判決后并未對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任提出異議，只是對(duì)部分賠償項(xiàng)目的責(zé)任承擔(dān)提出上訴，故其應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、對(duì)李XX的傷殘等級(jí)是否需要重新鑒定；二、精神損害撫慰金是否應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)；三、誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的判決是否判超所請(qǐng)，一審程序是否違法。
關(guān)于焦點(diǎn)一。某保險(xiǎn)公司雖在一、二審時(shí)均提出了對(duì)李XX的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，但在一審法院明確告知其需在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出書面申請(qǐng)后，其并未按要求提交，且李XX的傷殘等級(jí)鑒定系由桂陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)委托湘南學(xué)院司法鑒定中心依法作出，某保險(xiǎn)公司亦未提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定資質(zhì)及鑒定程序等方面存有不當(dāng)之處，故對(duì)某保險(xiǎn)公司提出的對(duì)李XX的傷殘等級(jí)重新鑒定的請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)二。本案李XX系基于客運(yùn)合同主張權(quán)利，主張的是合同違約責(zé)任，并非侵權(quán)責(zé)任，而違約責(zé)任的承擔(dān)形式中并不包括精神損害賠償，故李XX請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償責(zé)任，該損失10,000元應(yīng)從賠償款中核減。
關(guān)于焦點(diǎn)三。李XX向一審起訴時(shí)請(qǐng)求賠償?shù)慕痤~為110,696元，其中誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均按每天69元計(jì)算，在一審?fù)彆r(shí)變更了賠償金額，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按新標(biāo)準(zhǔn)每天85元計(jì)算，一審法院當(dāng)庭對(duì)此作了釋明，在判決時(shí)對(duì)該兩項(xiàng)損失的計(jì)算并未超出李XX的訴請(qǐng)，一審程序并無(wú)不當(dāng)之處。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷湖南省桂陽(yáng)縣人民法院（2016）湘1021民初659號(hào)民事判決；
二、某保險(xiǎn)公司在判決書生效后十日內(nèi)賠償李XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失101,503元；
三、駁回某保險(xiǎn)公司的其他上訴請(qǐng)求。
如果未按照本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2513元，由侯XX負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2530元，由李XX負(fù)擔(dān)530元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2000元。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　何文捷
審　判　員　　朱國(guó)均
代理審判員　　劉芳岑
二一六年十二月二十日
書　記　員　　李荷花