赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）甘0981民初15號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 玉門(mén)市人民法院 2016-03-07

民事判決書(shū)
（2016）甘0981民初15號(hào)
原告甘肅省酒泉汽車(chē)運(yùn)輸總公司玉門(mén)客運(yùn)公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)92508524-5。
負(fù)責(zé)人王東，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊興軍，該公司安基科科長(zhǎng)。
被告某保險(xiǎn)公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)66542043-X。
負(fù)責(zé)人曹紅軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊永鋒，該公司理賠服務(wù)部經(jīng)理。
原告甘肅省酒泉汽車(chē)運(yùn)輸總公司玉門(mén)客運(yùn)公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙春輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甘肅省酒泉汽車(chē)運(yùn)輸總公司玉門(mén)客運(yùn)公司的委托代理人楊興軍、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人楊永鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘肅省酒泉汽車(chē)運(yùn)輸總公司玉門(mén)客運(yùn)公司訴稱(chēng)，原告將登記在自己名下的甘FXXX30號(hào)大型臥鋪客車(chē)在被告公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年11月15日至2014年11月14日，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元。2014年6月6日0時(shí)30分許，李進(jìn)兵駕駛該車(chē)沿國(guó)家高速（G30）由東向西行至2126公里加870米處（山丹服務(wù)區(qū)）時(shí)，與由山丹服務(wù)區(qū)駛?cè)敫咚俟返亩魽XXX10號(hào)重型半掛車(chē)牽引的黑MXXX2掛號(hào)重型廂式半掛車(chē)側(cè)面相撞，造成車(chē)、貨受損的交通事故。后經(jīng)柳州市價(jià)格認(rèn)證中心定損，鄂AXXX10號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引的貨物損失為120482元，黑MXXX2掛車(chē)損失費(fèi)為8444元，合計(jì)128922元。為此原告訴至法院，要求被告依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償貨物損失120482元，掛車(chē)損失8444元，合計(jì)128922元。
被告某保險(xiǎn)公司未提交書(shū)面答辯狀，在庭審中辯稱(chēng)，原告的車(chē)輛在被告公司進(jìn)行保險(xiǎn)屬實(shí)，對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故中雙方車(chē)輛負(fù)同等責(zé)任，原告在定損時(shí)應(yīng)該通知被告公司參與，但原告沒(méi)有通知被告，最后車(chē)輛及受損貨物是柳州價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行定損，因此對(duì)定損價(jià)格有異議。原告起訴要求賠償?shù)膿p失，應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例，雙方各負(fù)擔(dān)一半。
經(jīng)審理查明，2013年10月16日，原告甘肅省酒泉汽車(chē)運(yùn)輸總公司玉門(mén)客運(yùn)公司將登記在自己名下的甘FXXX30號(hào)金旅牌臥鋪客車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年10月17日起至2014年10月16日止，其中商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元。2014年6月6日0時(shí)35分，李進(jìn)兵駕駛該保險(xiǎn)車(chē)輛沿國(guó)家高速公路G30由東向西行駛至2126公里加870米處（山丹服務(wù)區(qū)）時(shí)，與由山丹服務(wù)區(qū)駛?cè)敫咚俟返内w培亮駕駛的鄂AXXX10號(hào)乘龍牌重型半掛牽引車(chē)牽引的黑MXXX2掛號(hào)農(nóng)牧牌重型廂式半掛車(chē)側(cè)面相撞，造成甘FXXX30號(hào)金旅牌臥鋪客車(chē)人員傷亡、兩車(chē)及黑MXXX2掛號(hào)農(nóng)牧牌重型廂式半掛車(chē)所載貨物受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告方撥打中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司全國(guó)統(tǒng)一客服電話95××8進(jìn)行報(bào)案，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山丹支公司到現(xiàn)場(chǎng)出險(xiǎn)。該事故經(jīng)甘肅省公安廳交通管理局高速公路第二支隊(duì)繡花廟大隊(duì)認(rèn)定李進(jìn)兵、趙培亮承擔(dān)本次事故同等責(zé)任。鄂AXXX10號(hào)乘龍牌重型半掛牽引車(chē)注冊(cè)所有人為達(dá)基物流（中國(guó)）有限公司，黑MXXX2掛號(hào)農(nóng)牧牌重型廂式半掛車(chē)注冊(cè)所有人為肇東市中順道路貨物運(yùn)輸有限公司，兩車(chē)均在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳江支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。2014年7月25日，達(dá)基物流（中國(guó)）有限公司柳州分公司以黑MXXX2掛號(hào)農(nóng)牧牌重型廂式半掛車(chē)所載貨物為商品汽車(chē)為由，委托廣西壯族自治區(qū)柳州市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)受損車(chē)輛及所載6輛商品汽車(chē)損失進(jìn)行價(jià)格鑒定，2014年8月29日柳州市價(jià)格認(rèn)證中心作出柳價(jià)認(rèn)字［2014］CD-291號(hào)價(jià)格認(rèn)證書(shū)，認(rèn)定受損的黑MXXX2掛號(hào)農(nóng)牧牌重型廂式半掛車(chē)直接損失價(jià)格為8440元，6輛商品汽車(chē)直接損失為120482元，合計(jì)128922元。定損結(jié)束后，黑MXXX2掛號(hào)農(nóng)牧牌重型廂式半掛車(chē)已經(jīng)修復(fù)正常營(yíng)運(yùn)，6輛商品汽車(chē)修復(fù)后已出售。2015年7月9日，經(jīng)山丹縣道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原告與達(dá)基物流（中國(guó)）有限公司達(dá)成交通事故賠償協(xié)議，雙方以相互抵頂?shù)男问劫r償了對(duì)方在此次交通事故中受到的人身及財(cái)產(chǎn)損失。此后原告向被告申請(qǐng)理賠，被告以受損車(chē)輛定損時(shí)沒(méi)有參與，對(duì)定損價(jià)格有異議為由不予理賠，原告遂起訴至法院，要求被告賠付貨物及車(chē)輛損失128922元。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告按機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付2000元，剩余部分按責(zé)任比例由被告賠付50%。
上述事實(shí)，有原告所舉的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、柳州市價(jià)格認(rèn)證中心車(chē)物損失勘估定損表、柳價(jià)認(rèn)字［2014］CD-291號(hào)價(jià)格認(rèn)證書(shū)、價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)證、價(jià)格鑒證人員資質(zhì)證、交通事故賠償協(xié)議，被告所舉的事故車(chē)物損失（修復(fù)費(fèi)用）價(jià)格鑒定（認(rèn)證）委托書(shū)，以及雙方當(dāng)事人的陳述在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告甘肅省酒泉汽車(chē)運(yùn)輸總公司玉門(mén)客運(yùn)公司將登記在自己名下的車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，雙方之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。該車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了交通事故，給第三者造成財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同和法律規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其中機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額為500000元。交通事故給第三者造成的財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)具有價(jià)格鑒證資質(zhì)的柳州市價(jià)格認(rèn)證中心作出的柳價(jià)認(rèn)字［2014］CD-291號(hào)價(jià)格認(rèn)證書(shū)認(rèn)定為128922元，未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，被告應(yīng)予賠償。事故中原告與第三者負(fù)同等責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，剩余126922元，由被告按責(zé)任比例賠償50%即63461元。原告與第三者達(dá)成賠償協(xié)議，以相互抵頂?shù)男问揭奄r償了第三者的損失，故原告請(qǐng)求被告給付保險(xiǎn)金符合法律規(guī)定。關(guān)于被告提出沒(méi)有參與定損，對(duì)定損價(jià)格有異議的辯解理由，因?qū)Φ谌呤軗p車(chē)輛及貨物定損的柳州市價(jià)格認(rèn)證中心具有相應(yīng)的價(jià)格鑒證資質(zhì)，其接受委托做出價(jià)格認(rèn)證，不違反法律規(guī)定，被告無(wú)證據(jù)對(duì)存有異議的鑒證價(jià)格進(jìn)行反駁，且現(xiàn)受損車(chē)輛及貨物已無(wú)重新進(jìn)行價(jià)格鑒證的可能，故被告的辯解理由不予采信。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司給付原告甘肅省酒泉汽車(chē)運(yùn)輸總公司玉門(mén)客運(yùn)公司保險(xiǎn)金65461元（其中機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)2000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)63461元），于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2878元，減半收取1439元，由原告甘肅省酒泉汽車(chē)運(yùn)輸總公司玉門(mén)客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)708元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)731元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省酒泉市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行期限為本判決書(shū)規(guī)定的履行期間的最后一日起二年內(nèi)。
審判員趙春輝
二〇一六年三月七日
書(shū)記員王詩(shī)音