赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）川07民終110號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2020-01-14

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司,住所地：四川省綿陽(yáng)市安州區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉雪梅，四川睿橋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張X，女，漢族，住四川省綿陽(yáng)市安州區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：秦偉，四川郎照律師事務(wù)所律師。
原審被告：王XX，男，漢族，住四川省綿陽(yáng)市安州區(qū)。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人張X、原審被告王XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服綿陽(yáng)市安州區(qū)人民法院（2019）川0724民初2217號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭于2020年1月13日進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人劉雪梅、被上訴人張X及其委托訴訟代理人秦偉、原審被告王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)，足以認(rèn)定如下事實(shí)：2018年12月6日18時(shí)56分許，王文財(cái)駕駛川ＢXXXXX號(hào)小型轎車（搭乘張X、張沛菡）沿遼寧大道從綿陽(yáng)市安州區(qū)界牌鎮(zhèn)方向往花荄鎮(zhèn)方向行駛，行至花荄鎮(zhèn)金鴻路紅綠燈十字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向行駛王XX所駕川ＢXXXXX號(hào)小型轎車相撞，造成王文財(cái)、張X、張沛菡、王XX受傷、車輛受損。交通事故發(fā)生之后，張X即送綿陽(yáng)市安州區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療至2018年12月20日，《出院證》載明出院醫(yī)囑“院外繼續(xù)常規(guī)休息三月，繼續(xù)臥床休息4周，住院及康復(fù)期間需一人護(hù)理”。2019年3月14日，王XX作為甲方、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司作為丙方、王文財(cái)、張X、張沛菡作為乙方簽訂《調(diào)解協(xié)議書》載明“三、經(jīng)各方當(dāng)事人平等、自愿協(xié)商，就本次事故相關(guān)賠償達(dá)成如下協(xié)議，由各方共同遵守履行：王文財(cái)?shù)膿p失：醫(yī)藥費(fèi)：219.56元。張沛菡的損失：醫(yī)療費(fèi)用：7515.69元扣除18%自費(fèi)藥1352.8元后6162.9元；伙食補(bǔ)助8天X20元＝160元，院內(nèi)護(hù)理費(fèi)8天X80元＝640元。張X的損失：醫(yī)藥費(fèi)用11584.83元扣除18%自費(fèi)藥2085.3元后9499.6元；住院護(hù)理：14天X80元＝1120元；誤工費(fèi)：104天X84.18元＝8754.72元；住院伙食補(bǔ)助：14天X20元＝280元；四、以上人傷損失金額為最終核定金額，本協(xié)議只對(duì)人傷賠付進(jìn)行調(diào)解，具體賠付金額按照實(shí)際保險(xiǎn)情況為準(zhǔn)。五、上述金額由丙方依據(jù)保險(xiǎn)合同約定及相關(guān)法律規(guī)定賠付品迭我司墊付6000元，3000元轉(zhuǎn)被保險(xiǎn)人王XX，剩余賠款轉(zhuǎn)張X其余已經(jīng)賠付。六、上述金額履行后，丙方與各方當(dāng)事人之間就本次事故的一切民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系終結(jié)，乙方不得再就本次事故以任何理由及方式向甲、丙方主張任何賠償；甲方也不得就本次事故以任何理由及方式向乙、丙方主張任何賠償”，2019年3月21日調(diào)解協(xié)議所涉款項(xiàng)支付完畢。2019年4月16日張X委托四川華大司法鑒定所就其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2019年4月25日該所出具《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》載明“鑒定意見：張X骨盆多發(fā)性、復(fù)雜性骨折、骶1-4椎右側(cè)骶骨翼骨折、左髖關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)盂骨折遺留左髖關(guān)節(jié)功能障礙屬十級(jí)傷殘”，發(fā)生鑒定費(fèi)用1000元。2019年10月22日，張X向綿陽(yáng)市安州區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令王XX、某保險(xiǎn)公司賠償損失71467.15元。
另查明：1.張X與其丈夫王文財(cái)生育子女二人，其中長(zhǎng)女王欣生于2007年12月30日、次女張沛菡生于2015年4月7日，張X母親業(yè)已去世、其父張登清生于1959年4月4日。2.川ＢXXXXX號(hào)小型轎車于某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，案涉交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期間。3.本案二審?fù)忂^程中，張X陳述《調(diào)解協(xié)議書》簽名捺印系王文財(cái)代為辦理、認(rèn)可代辦行為，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可未就《調(diào)解協(xié)議書》申請(qǐng)予以撤銷或者確認(rèn)無效。
以上事實(shí)，有出院證、道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解協(xié)議書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告張X因此次交通事故受傷，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。綿陽(yáng)市公安局安州區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出第510705120180000155號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王文財(cái)和王XX分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任，張X和張沛菡無責(zé)任，事實(shí)清楚、程序合法，依法予以認(rèn)定。案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)：張X主張的殘疾賠償金、精神撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否屬于“一事再理”張X與人民財(cái)險(xiǎn)、王XX自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效，并已經(jīng)履行完畢，依法予以認(rèn)定，但調(diào)解協(xié)議達(dá)成時(shí)，張X基于交通事故所致身體損傷程度并未確定，調(diào)解過程中當(dāng)事人也并未提及殘疾賠償金等費(fèi)用，張X在調(diào)解過程中對(duì)因身體損傷可能致殘的相關(guān)損失也未明確放棄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十八條“裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理”的規(guī)定，張X因傷致殘后產(chǎn)生的精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及殘疾賠償金屬于調(diào)解后產(chǎn)生的損失，符合上述關(guān)于“新的事實(shí)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。人民財(cái)險(xiǎn)及王XX關(guān)于不予賠償?shù)霓q解意見，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，人民財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)對(duì)張X的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，人民財(cái)險(xiǎn)向張X、王文財(cái)、張沛菡已經(jīng)支付的賠償款在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按照分項(xiàng)分別扣減后，死亡、傷殘項(xiàng)下未分配款項(xiàng)為99485.28元（110000元-640元-1120元-8754.72元）。張X因交通事故致殘產(chǎn)生的相應(yīng)損失中，關(guān)于殘疾賠償金26662元（13331元X20年X10%）和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38805.15元【張登清25446元（12723元X20年X10%）+王欣4453.05元（12723元X7年X10%&的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，遂判決：一、原告張X因此次交通事故產(chǎn)生殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)68467.15元，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張X賠償67467.15元；由被告王XX向原告張X賠償鑒定費(fèi)500元。以上給付，限于判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清；二、駁回原告張X的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，原審被告某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，其主要上訴理由為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，各方業(yè)已簽訂調(diào)解協(xié)議并且履行完畢，張X訴訟請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。故請(qǐng)求撤銷原判、依法改判。
被上訴人張X答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。故請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
原審被告王XX答辯稱：同意某保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)為：根據(jù)當(dāng)事人訴辯理由，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為張X訴訟請(qǐng)求應(yīng)否予以支持。2018年12月6日案涉交通事故發(fā)生，2019年3月14日王XX、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司、王文財(cái)、張X、張沛菡簽訂《調(diào)解協(xié)議書》明確王文財(cái)、張沛菡、張X各項(xiàng)損失同時(shí)載明“以上人傷損失金額為最終核定金額，本協(xié)議只對(duì)人傷賠付進(jìn)行調(diào)解，具體賠付金額按照實(shí)際保險(xiǎn)情況為準(zhǔn)”、“上述金額履行后，丙方與各方當(dāng)事人之間就本次事故的一切民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系終結(jié)，乙方不得再就本次事故以任何理由及方式向甲、丙方主張任何賠償；甲方也不得就本次事故以任何理由及方式向乙、丙方主張任何賠償”，2019年3月21日調(diào)解協(xié)議所涉款項(xiàng)支付完畢，本案二審?fù)忂^程中張X陳述《調(diào)解協(xié)議書》簽名捺印系王文財(cái)代為辦理、認(rèn)可代辦行為，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”之規(guī)定，案涉各方均應(yīng)嚴(yán)格遵守《調(diào)解協(xié)議書》所載約定。加之，本案二審?fù)忂^程中雙方當(dāng)事人均認(rèn)可未就《調(diào)解協(xié)議書》申請(qǐng)予以撤銷或者確認(rèn)無效，現(xiàn)有證據(jù)不足以支持張X訴訟請(qǐng)求，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定應(yīng)予承擔(dān)不利后果。故張X訴訟請(qǐng)求并無事實(shí)法律依據(jù)應(yīng)予駁回，上訴人上訴理由成立、本院予以支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更”之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷綿陽(yáng)市安州區(qū)人民法院（2019）川0724民初2217號(hào)民事判決；
二、駁回張X訴訟請(qǐng)求。
本案一審案件受理費(fèi)793.5元，由張X負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1587元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　肖玉生
審判員　　劉立冬
審判員　　李　俊
二〇二〇年一月十四日
書記員　　唐梓菡