赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇0481民初9223號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 溧陽市人民法院 2020-01-13

原告：汪XX，男，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
委托訴訟代理人：劉XX，溧陽市竹簀法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張XX，男，漢族，溧陽市，住溧陽市。
被告：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320400837178XXXX，住所地：常州市新北區(qū)/102號。
負(fù)責(zé)人：馬X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳XX，男，漢族，常州市金壇區(qū)人，住常州市金壇區(qū)。
原告汪XX訴被告張XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由審判員萬柏松按簡易程序獨(dú)任審判，并于2019年12月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉XX、被告張XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人吳XX，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失87913元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2018年9月17日，被告張XX駕駛蘇Ｄ×××××小轎車與原告汪XX駕駛電瓶三輪車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告張XX承擔(dān)事故主要責(zé)任。經(jīng)南京東南司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成兩個(gè)十級傷殘、有營養(yǎng)期及護(hù)理期。另查明，兩被告間構(gòu)成交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)合同關(guān)系，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第119條、《道路交通安全法》第76條之規(guī)定，具狀貴院要求賠償。
被告張XX口頭辯稱，對事故發(fā)生事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無異議。按法律規(guī)定賠償。
被告某保險(xiǎn)公司口頭辯稱，對事故發(fā)生事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定也無異議，但醫(yī)藥費(fèi)部分要求扣除10%的醫(yī)保外用藥費(fèi)用后再依法予以賠償，不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2018年9月17日上午8時(shí)09分許，被告張XX駕駛蘇Ｄ×××××小型轎車沿溧陽市南渡鎮(zhèn)302縣道由北向南行駛至戴家村路口處時(shí)，與原告汪XX駕駛的電瓶三輪車橫過馬路發(fā)生碰撞，事故造成兩車損壞、原告本人受傷。經(jīng)溧陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告汪XX承擔(dān)次要責(zé)任，被告張XX承擔(dān)主要責(zé)任。
原告汪XX受傷后前后住院治療90天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37553元，其中被告張XX、某保險(xiǎn)公司各已支付10000元。經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定，其右側(cè)髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成人體損傷十級傷殘，骨盆兩處骨折，畸形愈合構(gòu)成人體損傷十級傷殘，護(hù)理期限150日、營養(yǎng)期限150日。原告汪XX為此支付鑒定費(fèi)用3060元。
另查，蘇Ｄ×××××小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年9月20日至2018年9月19日。
2019年12月4日，原告汪XX訴來本院，要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)37553元、傷殘賠償金35400元（47200元/年×5年×15%）、精神撫慰金6000元（7500元×80%）、護(hù)理費(fèi)15900元（106元/天×150天）、營養(yǎng)費(fèi)1500元（10元/天×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（50元/天×3個(gè)月×30天/月）、車損費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)3060元，以上合計(jì)107913元，扣除被告張XX、某保險(xiǎn)公司各已支付10000元，兩被告尚應(yīng)賠償87913元。被告某保險(xiǎn)公司對原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等均無異議，但對醫(yī)藥費(fèi)要求扣除10%醫(yī)保外用藥費(fèi)用后再予賠償，對車損費(fèi)只同意賠償2400元、交通費(fèi)只同意按500元計(jì)算，鑒定費(fèi)不同意賠償，另已支付給原告的10000元要求扣除。被告張XX同被告某保險(xiǎn)公司意見，并要求先行支付給原告的10000元要求在本案中一并處理。原告對被告方認(rèn)可車損2400元表示接受，同意被告先行支付的費(fèi)用在本案中一并處理，對其他意見未予同意。
以上事實(shí)，由原告提供的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、被告張XX駕駛證和行駛證復(fù)印件、原告本人的住出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書，以及原、被告的庭審陳述等證據(jù)附卷佐證。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。原告汪XX因交通事故致身體受傷、車某，原告汪XX有權(quán)要求被告張XX根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)賠償責(zé)任。又因被告張XX所駕系機(jī)動(dòng)車，原告汪XX所駕系電瓶車，故被告張XX擬承擔(dān)事故的80%的賠償責(zé)任，另20%的責(zé)任由原告汪XX自負(fù)。由于本次交通事故發(fā)生在蘇Ｄ×××××小型轎車投保期間，故被告張XX應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，對原告進(jìn)行理賠。原告的醫(yī)藥費(fèi)37553元，扣除10%的醫(yī)保用藥費(fèi)用3755.30元，該費(fèi)用由被告張XX負(fù)擔(dān)80%計(jì)3004.24元，另20%計(jì)751.06元由原告汪XX自行負(fù)擔(dān)?？鄢?0%的醫(yī)保用藥費(fèi)用3755.30元后的醫(yī)藥費(fèi)33797.70元，另加營養(yǎng)費(fèi)1500元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，合計(jì)39797.70元，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償10000元，剩余29797.70元中的80%計(jì)23838.16元由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償，另20%計(jì)5959.54元由原告汪XX自行負(fù)擔(dān)。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用為33838.16元，被告張XX賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用為3004.24元，其余則由原告汪XX自行負(fù)擔(dān)。因被告對原告提出的傷殘賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)等均無異議，對此，本院均予以認(rèn)定，以上費(fèi)用為57300元，此款項(xiàng)應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償金部分予以全額賠償。因原、被告在審理中對車損達(dá)成了以2400元計(jì)算的賠償協(xié)議，對此，本院予以采納。該費(fèi)用首先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)中賠償2000元，另400元中的80%計(jì)320元由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠付，原告汪XX自負(fù)80元。原告主張的交通費(fèi)損失，雖未提供票據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，擬確定為500元損失為妥。原告主張的鑒定費(fèi)用3060元屬于查明保險(xiǎn)事故費(fèi)用損失，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。根據(jù)以上分析和認(rèn)定，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告汪XX損失97018.16元，被告張XX賠償3004.24元。因被告張XX、某保險(xiǎn)公司各已先行支付原告汪XX10000元、10000元計(jì)20000元，兩被告要求在本案中一并處理，本院予以采納。以上款項(xiàng)相抵后，被告某保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠償原告汪XX87018.16元，其中直接賠償給原告77018.16元，另支付給被告張XX10000元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪XX損失87018.16元（其中直接支付給汪XX77018.16元，支付給張XX10000元）。
二、被告張XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪XX損失3004.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告汪XX的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)999元（已減半收?。?，由原告汪XX負(fù)擔(dān)111元、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司負(fù)擔(dān)863元，被告張XX負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，并同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1998元。
審判員　　萬柏松
二〇二〇年一月十三日
書記員　　姚　瑤