赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0114民初23810號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市嘉定區(qū)人民法院 2020-01-08

原告：周XX，女，漢族，住安徽省宿州市。
原告：高X甲，男，漢族，住安徽省宿州市。
原告：高X乙，男，漢族，住安徽省宿州市。
原告：高X丙，女，漢族，住安徽省宿州市。
以上四原告共同委托訴訟代理人：楊XX，上海川匯律師事務所律師。
被告：上海蘭頓物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人：顧XX，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹XX，男。
被告：某保險公司,住所地昆山經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
負責人：郭X，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：艾XX、趙XX，上海申申律師事務所律師。
原告周XX、高X甲、高X乙、高X丙訴被告上海蘭頓物流有限公司(以下簡稱蘭頓公司)、機動車交通事故責任糾紛一案，于2019年11月26日立案后，適用簡易程序，依法由審判員王強祥獨任審判，并于2019年12月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊XX、被告蘭頓公司委托訴訟代理人曹XX、被告某保險公司委托訴訟代理人艾XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：要求賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失，即死亡賠償金1360,680元、被扶養(yǎng)人生活費46,015元、喪葬費46,992元、精神損害撫慰金50,000元。前款由被告某保險公司在交強險及商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任，不足部分由被告蘭頓公司承擔70%的賠償責任，并承擔原告律師代理費10,000元。事實與理由：2019年7月10日03時50分許，被告蘭頓公司駕駛員武玉興駕駛牌號為滬BXXXXX、滬FXXXX掛(車頭部分交強險及商業(yè)三者險150萬元投保于被告某保險公司，含不計免賠險)的重型半掛牽引貨車，受害人高化哲駕駛牌號為滬EXXXXX中型廂式貨車，兩車沿S6滬翔高速由東向西行駛至28K公里處，高化哲車頭撞擊了武玉興車尾，造成兩車損壞，高化哲和乘坐高化哲車輛的案外人劉豐受傷，高化哲經(jīng)搶救無效于當日死亡的道路交通事故。由于無法查證事發(fā)時兩車行駛狀態(tài)，導致無法確認武玉興在事故中是否存在變道行駛或是低速行駛，事故成因無法查清。因雙方無法達成賠償一致意見，原告作為受害人的權利人遂訴至法院。
被告蘭頓公司辯稱，對交通事故致受害人死亡事實無異議，答辯意見與賠償意見同保險公司。其中律師代理費過高，法院依法確定。
被告某保險公司辯稱，對交通事故事實無異議，但事發(fā)時受害人系追尾造成事故，故應該承擔主要責任，被告承擔不超過30%的賠償責任。至于原告的具體賠償請求中，死亡賠償金適用城鎮(zhèn)標準的依據(jù)不足，應按農(nóng)村標準賠償；被扶養(yǎng)人生活費不認可；喪葬費依法確定；精神損害撫慰金按責承擔。
經(jīng)審理查明，2019年7月10日03時50分許，被告蘭頓公司駕駛員武玉興駕駛牌號為滬BXXXXX、滬FXXXX掛(車頭部分交強險及商業(yè)三者險150萬元投保于被告某保險公司，含不計免賠險)的重型半掛牽引貨車，受害人高化哲駕駛牌號為滬EXXXXX中型廂式貨車，兩車沿S6滬翔高速由東向西行駛至28K公里處，高化哲車頭撞擊了武玉興車尾，造成兩車損壞，高化哲和乘坐高化哲車輛的案外人劉豐受傷，高化哲經(jīng)搶救無效于當日死亡的道路交通事故。武玉興之后在交警部門的陳述稱，其聽見撞擊聲音后將車停在距事發(fā)地西側200米處的停車帶內(nèi)，下車發(fā)現(xiàn)車尾部拖掛著高化哲車。經(jīng)公安機關勘驗，來車方向200米處無撞擊痕跡，無法確認兩車相撞時所在的車道。另，武玉興車上的GPS工作異常，無法查實其車速狀況。由于無法查證事發(fā)時兩車行駛狀態(tài)，導致無法確認武玉興在事故中是否存在變道行駛或是低速行駛，事故成因無法查清。因雙方無法達成賠償一致意見，原告作為受害人的權利人遂訴至法院。
另查，受害人高化哲系農(nóng)村戶籍，但事發(fā)前在本市城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年以上且收入來源于城鎮(zhèn)。
本院認為，公民的健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。本案的交通事故發(fā)生在機動車之間，相關部門未作出責任認定，受害人雖存在疏忽大意，但被告蘭頓公司駕駛員武玉興在事后處置過程中存在不當，造成本案無法查明事實，即是否存在變道、低速行駛、停止狀態(tài)等可能涉及的違規(guī)情況，同時結合被告車GPS的異常因素，本院酌定被告蘭頓公司承擔50%的雇主替代賠償責任。因事故車輛在被告某保險公司投有交強險及商業(yè)險，被告某保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。至于原告受害人在交通事故中死亡造成的經(jīng)濟損失，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、律師代理費，經(jīng)本院審查，并無不當，本院予以支持，其中被扶養(yǎng)人生活費依法計入死亡賠償金中，即死亡賠償金為1406,695元；原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌定25,000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告周XX、高X甲、高X乙、高X丙110,000元(含精神損害撫慰金25,000元)，前款被告直接匯付原告周XX賬戶，開戶行：中國郵政儲蓄銀行碭山縣關帝廟鎮(zhèn)支行；賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
二、原告周XX、高X甲、高X乙、高X丙因受害人高化哲在交通事故中死亡造成的經(jīng)濟損失中：死亡賠償金1406,695元、喪葬費46,992元、精神損害撫慰金25,000元，扣除上述第一項，余款的50%計684,343.50元，該款被告某保險公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告周XX、高X甲、高X乙、高X丙，前款被告直接匯付原告周XX上述賬戶；
三、被告上海蘭頓物流有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告周XX、高X甲、高X乙、高X丙律師代理費10,000元，前款被告直接匯付原告周XX上述賬戶。
負有金錢給付義務的當事人，如未能在本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費11,842元，減半收取5,921元，由被告上海蘭頓物流有限公司負擔，被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員　　王強祥
二〇二〇年一月八日
書記員　　陸　培