赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0112民初45622號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-01-06

原告：池X甲，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人：顧XX，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
被告：馬X，男，漢族，。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省鹽城市。
負(fù)責(zé)人：宋XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，上海申申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王XX，上海申申律師事務(wù)所律師。
原告池X甲與被告馬X、某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告池X甲的委托訴訟代理人顧XX、被告馬X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告池X甲向本院提出訴訟請求：原告損失包括醫(yī)療費(fèi)9,666.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)7,440元、誤工費(fèi)15,000元、交通費(fèi)500元、衣物損200元、車損1,800元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)5,000元，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由被告馬X賠償。事實(shí)和理由：2017年9月14日16時(shí)05分許，被告馬X駕駛牌號(hào)為蘇JXXXXX小型普通客車在本市閔行區(qū)劍川路進(jìn)華寧路東約120米處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷，構(gòu)成事故；后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告馬X負(fù)事故全部責(zé)任。被告馬X駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告某保險(xiǎn)公司系肇事機(jī)動(dòng)車的車輛保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告馬X辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告合理損失，其愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事機(jī)動(dòng)車在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額50萬元)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)原告無責(zé)、被告馬X全責(zé)的責(zé)任認(rèn)定，依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)約定免賠率為20%。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月14日16時(shí)05分許，被告馬X駕駛牌號(hào)為蘇JXXXXX小型普通客車在本市閔行區(qū)劍川路進(jìn)華寧路東約120米處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷，構(gòu)成事故；后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告馬X負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見為：被鑒定人池X甲雙膝及頜面部交通傷，其損傷后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度；傷后酌情休息120-150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60-90日。
另查，被告馬X駕駛的牌號(hào)為蘇JXXXXX小型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為50萬元)，未購置不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單等證據(jù)以及當(dāng)事人庭審陳述予以證實(shí)，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證。
本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和某保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬X負(fù)事故全部責(zé)任，故原告因交通事故而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等損失應(yīng)先由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；另根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，因被告馬X對事故負(fù)全部責(zé)任，故實(shí)行20%的事故責(zé)任免賠率。某保險(xiǎn)公司理賠之后，不足部分損失由被告馬X賠償。
對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。原告主張的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為9,666.66元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合司法鑒定意見確定營養(yǎng)費(fèi)為1,800元、護(hù)理費(fèi)為4,500元。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，被告某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；根據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同、工資收入證明以及本院向上海馬橋物業(yè)管理有限公司核實(shí)之情況，能夠證明原告在退休后仍從事勞務(wù)、并在車禍后實(shí)際休息2個(gè)月的事實(shí)，故對原告主張的該項(xiàng)損失，本院確定為4,600元。原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)榧熬驮\情況，確定為400元。衣物損酌定200元。車損1,800元，已經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司定損，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)，因本案未采納原告申請鑒定的鑒定報(bào)告，故原告為此支出的鑒定費(fèi)由其自行承擔(dān)。律師費(fèi)損失，原告現(xiàn)與被告馬X協(xié)商一致以4,000元計(jì)，本院予以準(zhǔn)許，并已當(dāng)庭履行完畢。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告池X甲人民幣22,889.33元;
二、被告馬X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告池X甲人民幣347.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)394.71元，由被告馬X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　周皓媚
二〇二〇年一月六日
書記員　　李春萍