赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0115民初41556號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-03

原告：黃XX，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：杜XX，上海友義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李XX，上海友義律師事務(wù)所律師。
被告：馬XX，男，漢族，。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
被告：丁XX，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地上海市虹口區(qū)。
負(fù)責(zé)人：徐X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱XX，男。
原告黃XX與被告馬XX、李和、甲保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司)、丁XX、乙保險(xiǎn)公司(以下至判主文前簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，原告黃XX申請(qǐng)撤回對(duì)被告李和的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。因被告馬XX無(wú)法送達(dá)需公告，故于7月31日轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭后于2019年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃XX的委托訴訟代理人杜XX，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉X、被告丁XX、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。被告馬XX經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣(以下幣種同)34,465.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,320元(16天為2,880元，其余按60元/日計(jì)算)、傷殘賠償金115,657.80元(按十級(jí)計(jì)算17年)、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、鑒定費(fèi)4,500元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、日用品費(fèi)74元，律師費(fèi)5,000元。上述費(fèi)用要求被告平安保險(xiǎn)公司與太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超過(guò)部分損失由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)20%賠償責(zé)任，超過(guò)保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告馬XX與丁XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年4月9日12時(shí)57分，被告馬XX駕駛浙AXXXXX轎車(chē)由東向西行駛至金楊路進(jìn)棗莊路東約250米，遇被告丁XX駕駛滬BXXXXX小轎車(chē)東向西通行至此，案外人楊某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)后載原告行駛至此，三車(chē)發(fā)生碰撞。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告馬XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告丁XX承擔(dān)事故次要責(zé)任，楊某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，肇事浙AXXXXX轎車(chē)、滬BXXXXX小轎車(chē)分別在被告平安保險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告治療后經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。原、被雙方未能就損失賠償事宜達(dá)成一致，故提起本案訴訟。
被告馬XX未到庭應(yīng)訴答辯。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定由法院依法審核。肇事浙AXXXXX車(chē)輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，在法院審核無(wú)免賠拒賠的情況下同意依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)同意承擔(dān)45%的賠償責(zé)任。本起事故共傷及兩人，被告已為另一傷者賠償了10,000元的醫(yī)療費(fèi)，故交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)賠付完畢。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)范圍的部分；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/日計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/日計(jì)算；精神損害撫慰金認(rèn)可5,000元，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)；交通費(fèi)認(rèn)可300元、衣物損失費(fèi)及日用品費(fèi)均不認(rèn)可；本起事故傷及兩人，因此對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償款，其中精神撫慰金按責(zé)任比例承擔(dān)，其余損失與太平洋保險(xiǎn)公司平均承擔(dān)。
被告丁XX辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；被告駕駛的車(chē)輛向太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)超過(guò)保險(xiǎn)賠償范圍的律師費(fèi)被告認(rèn)可3,000元，被告愿意按責(zé)任比例承擔(dān)，不同意與馬XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事滬BXXXXX車(chē)輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)中含有不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理。根據(jù)交警部門(mén)認(rèn)定的事故責(zé)任，被告同意在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)20%的責(zé)任。對(duì)原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用，其中對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保范圍的部分；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/日計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/日計(jì)算；精神損失撫慰金認(rèn)可5,000元，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)；交通費(fèi)認(rèn)可300元；日用品費(fèi)、衣物損失費(fèi)均不認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；本起事故傷及兩人，交強(qiáng)險(xiǎn)下醫(yī)療費(fèi)賠償款已全部賠付完畢；精神撫慰金按責(zé)任比例承擔(dān)，其余損失同意與平安保險(xiǎn)公司平均承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月9日12時(shí)57分，在上海市浦東新區(qū)金楊路進(jìn)棗莊路東約250米，被告馬XX駕駛浙AXXXXX小型轎車(chē)由東向西通行，被告丁XX駕駛滬BXXXXX轎車(chē)由東向西通行，案外人楊某某騎行電動(dòng)自行車(chē)后載原告黃XX由東向西通行，三車(chē)行駛至上述地點(diǎn)發(fā)生相撞，致原告及案外人楊某某受傷，三車(chē)損壞的道路交通事故。經(jīng)浦東交警部門(mén)認(rèn)定，被告馬XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告丁XX承擔(dān)事故次要責(zé)任，案外人楊某某承擔(dān)次要責(zé)任。
浙AXXXXX車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)中包含有不計(jì)免賠條款。
滬BXXXXX車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)中包含有不計(jì)免賠條款。
另查明，1、原告受傷后被送往上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院治療，診斷為腦挫傷(左側(cè)額葉)，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血，頭皮挫傷(頂部)。經(jīng)住院治療于同年4月26日出院，期間共住院16.5天。出院后原告又進(jìn)行復(fù)診治療，原告經(jīng)治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)34,465.69元(不包括伙食費(fèi))，被告太平洋保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元。2、原告住院期間有16天請(qǐng)人護(hù)理，支付護(hù)理費(fèi)2,880元。3、2018年10月18日，上海楓林司法鑒定有限公司受上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托為原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，該公司于2018年10月25日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為，被鑒定人黃XX之顱腦多發(fā)損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)額葉腦挫傷等)致輕度智力減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。原告支付鑒定費(fèi)4,500元。4、原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，定殘時(shí)為63周歲。5、原告提供出租車(chē)發(fā)票16張,金額476元,經(jīng)核實(shí),原告提供的大部分發(fā)票與原告就診時(shí)間不符。6、原告提供購(gòu)買(mǎi)紙制用品發(fā)票一張，金額為74元，目的為證明其住院期間因治療需要購(gòu)買(mǎi)的生活用品，原告僅提供發(fā)票未提供購(gòu)物清單。7、原告聘請(qǐng)律師提起本案訴訟支付律師費(fèi)5,000元。8、本起事故共傷及兩人，為原告及案外人楊某某。對(duì)于楊某某所受損失，其已另案提起訴訟，對(duì)于被告平安保險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司各自應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)下的賠付責(zé)任，經(jīng)本院(2019)滬0115民初41549號(hào)判決，被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償楊某某醫(yī)療費(fèi)用賠償款項(xiàng)下5,000元、傷殘賠償款項(xiàng)下44,052元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下700元，現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償款項(xiàng)下剩余5,000元、傷殘賠償款項(xiàng)下剩余65,948元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)剩余1,300元；被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償楊某某醫(yī)療費(fèi)用賠償款項(xiàng)下5,000元、傷殘賠償款項(xiàng)下42,927元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下700元，現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償款項(xiàng)下剩余5,000元、傷殘賠償款項(xiàng)下剩余67,073元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下剩余1,300元。
審理中，原、被告對(duì)于精神損害撫慰金一致同意由原、被告三方按各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例分擔(dān)。三被告對(duì)原告購(gòu)買(mǎi)的日用品均不認(rèn)可。
以上事實(shí)，由交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、原告的就診記錄、各類(lèi)費(fèi)用發(fā)票、清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶(hù)口簿及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的，應(yīng)予支持。本案中，被告馬XX、丁XX分別駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與案外人楊某某騎行的非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生三車(chē)相撞，致原告受傷，交警部門(mén)認(rèn)定被告馬XX承擔(dān)事故主要責(zé)任。被告丁XX承擔(dān)事故次要責(zé)任，楊某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。對(duì)于原、被告各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，本院將根據(jù)楊某某與被告馬XX、丁XX在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，確定由被告馬XX承擔(dān)65%的責(zé)任，被告丁XX承擔(dān)20%的責(zé)任，楊某某承擔(dān)15%的責(zé)任，現(xiàn)原告不要求楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于楊某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由原告自行承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)公司是馬XX駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，被告太平洋保險(xiǎn)公司是丁XX駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，因此對(duì)于原告受傷后的各項(xiàng)合理?yè)p失，首先由被告平安保險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)平均承擔(dān)(除精神損害撫慰金外)賠償責(zé)任，不足部分的損失根據(jù)各自的商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，仍不足或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失，由被告馬XX承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，被告丁XX承擔(dān)20%賠償責(zé)任，原告要求被告馬XX與丁XX承擔(dān)互為連帶責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)于原告主張的精神損失撫慰金，原、被告一致同意按各自承擔(dān)的責(zé)任比例確定，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于賠償項(xiàng)目，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為34,465.69元，被告要求扣除非醫(yī)保范圍的費(fèi)用，不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院16.5天，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為330元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期限，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為2,700元。4、護(hù)理費(fèi)。原告住院期間請(qǐng)人護(hù)理的費(fèi)用按實(shí)際支出的計(jì)算，對(duì)于原告出院后的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)槌潭燃拌b定意見(jiàn)確定的護(hù)理期限確定，護(hù)理費(fèi)合計(jì)確定為5,840元。5、殘疾賠償金。根據(jù)原、被告協(xié)商結(jié)果，殘疾賠償金確定為115,657.80元。6、精神損害撫慰金。根據(jù)原、被告的協(xié)商結(jié)果，精神損害撫慰金確定為5,000元。8、鑒定費(fèi)。由鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)，予以確認(rèn)。7、交通費(fèi)。原告提供的交通費(fèi)發(fā)票大部與原告就診時(shí)間不符，本院根據(jù)原告就診次數(shù)及到鑒定部門(mén)進(jìn)行部門(mén)司鑒定、處理交通事故等所需的交通費(fèi)，本院酌定為300元。8、衣物損失費(fèi)。根據(jù)本案實(shí)情確定為200元。9、日用品費(fèi)。原告提供的購(gòu)物發(fā)票上沒(méi)有載明具體購(gòu)物明細(xì)，本院無(wú)法確認(rèn)原告所購(gòu)之物是因傷情需，故本院不予確認(rèn)。10、律師費(fèi)。根據(jù)本案實(shí)情確定為4,000元。綜上，根據(jù)肇事車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告平安保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為69,248.90元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款項(xiàng)下5,000元、傷殘賠償款項(xiàng)下64,148.90元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下100元)；被告太平洋保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為66,998.90元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款項(xiàng)下5,000元、傷殘賠償款項(xiàng)下61,898.90元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下100元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失為31,995.69元(醫(yī)療費(fèi)用賠償款項(xiàng)下27,495.69元、鑒定費(fèi)4,500元)，由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)65%，為20,797.19元，被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)20%，為6,399.14元。不屬保險(xiǎn)賠償范圍的律師費(fèi)4,000元，由被告馬XX負(fù)擔(dān)2,800元、被告丁XX負(fù)擔(dān)1,200元。被告平安保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告90,046.10元；被告太平洋保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告73,398.04元。扣除其已支付的10,000元，被告太平洋保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告63,398.04元。被告馬XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃XX人民幣90,046.10元；
二、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日內(nèi)賠償原告黃XX人民幣63,398.04元；
三、被告馬XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃XX人民幣2,800元；
四、被告丁XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃XX人民幣1,200元。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,838元，由原告黃XX負(fù)擔(dān)303元、被告馬XX負(fù)擔(dān)2,121元、被告丁XX負(fù)擔(dān)1,414元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　高潔華
人民陪審員　　孫國(guó)真
人民陪審員　　馬素琴
二〇二〇年一月三日
書(shū)　記　員　　劉蘇雯