赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）贛0423民初43號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 武寧縣人民法院 2020-03-09

原告：余XX，女，漢族，江西省武寧縣人，住武寧縣。
委托代理人：方XX，武寧縣常青法律服務(wù)所律師法律工作者。
被告：吳XX，女，漢族，青海省湟中縣人，住江西省武寧縣。
委托代理人：肖XX，系被告配偶。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地江西省南昌市東湖區(qū)/14層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360102MAXXXUFN61。
負(fù)責(zé)人：袁X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張XX，江西達(dá)邦律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地九江市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360400778808XXXX。
負(fù)責(zé)人：孫XX，該公司經(jīng)理。
原告余XX與被告吳XX、甲保險(xiǎn)公司（以下至判決主文簡(jiǎn)稱(chēng)大家保險(xiǎn)公司）、乙保險(xiǎn)公司（以下至判決主文簡(jiǎn)稱(chēng)天安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員明金華獨(dú)任審判，于2020年3月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告天安保險(xiǎn)公司系案件審理中被告吳XX申請(qǐng)追加，本院依法準(zhǔn)許并通知參與訴訟。原告余XX及其委托代理人方XX、被告吳XX的委托代理人肖XX、被告大家保險(xiǎn)公司委托代理人張XX到庭參加了訴訟，被告天安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票后未到庭參與訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告吳XX賠償原告各項(xiàng)損失36688.38元；2、被告大家保險(xiǎn)公司、天安保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2019年3月16日11時(shí)3分許，被告吳XX駕駛贛Ｇ×××××小型轎車(chē)由武寧縣步紅小區(qū)往美吉特小區(qū)方向行駛，途經(jīng)協(xié)和大道450米處刮撞行人原告，發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷。該事故經(jīng)武寧縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告吳XX負(fù)事故全部責(zé)任，原告余XX無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送武寧縣中醫(yī)院檢查，未發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重傷害，即回家調(diào)養(yǎng)；調(diào)養(yǎng)期間，原告疼痛加重不能下地行走，即于2019年5月2日再到武寧縣中醫(yī)院檢查，診斷為“右足跟骨骨折、右足距骨骨折”，住院治療98天后回家療養(yǎng)。事故車(chē)輛系被告吳XX丈夫肖XX所有，并投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因本次事故，原告產(chǎn)生各項(xiàng)損失總計(jì)36688.38元，其中醫(yī)療費(fèi)20633.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1960元、護(hù)理費(fèi)13154.55元、交通費(fèi)980元；扣除被告大家保險(xiǎn)公司墊付2000元醫(yī)療費(fèi)后，被告仍應(yīng)賠償訴請(qǐng)金額。雙方協(xié)商無(wú)果，故原告訴求如上。
被告吳XX辯稱(chēng)：1、交通事故屬實(shí)，對(duì)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)賠償；3、答辯人墊付醫(yī)療費(fèi)1188.45元，要求在本案一并處理。
被告大家保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、交通事故屬實(shí)，對(duì)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、贛Ｇ×××××小型轎車(chē)在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2018年江西省私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)37426元每年計(jì)算；4、交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按住院每天4元加上出院20元計(jì)算；5、答辯人墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)一并處理；6、答辯人不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2019年3月16日11時(shí)3分許，被告吳XX駕駛贛Ｇ×××××小型轎車(chē)由武寧縣步紅小區(qū)往美吉特小區(qū)方向行駛，途經(jīng)協(xié)和大道450米處刮撞行人原告，發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷。該事故經(jīng)武寧縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告吳XX負(fù)事故全部責(zé)任，原告余XX無(wú)責(zé)任。贛Ｇ×××××小型轎車(chē)在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安邦保險(xiǎn)公司）處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在天安保險(xiǎn)公司投保100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)銀保監(jiān)復(fù)[2019]1065號(hào)《中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)關(guān)于大家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司受讓安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司部分保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的批復(fù)》，大家保險(xiǎn)公司主張安邦保險(xiǎn)公司在本案中的保險(xiǎn)賠償責(zé)任由其承受，各方當(dāng)事人對(duì)此予以認(rèn)可。
事故發(fā)生后，原告被送武寧縣中醫(yī)院檢查，未發(fā)現(xiàn)骨折，即回家調(diào)養(yǎng)。雙方當(dāng)時(shí)認(rèn)為傷情可能不會(huì)嚴(yán)重，故被告吳XX當(dāng)天即給付原告2000元，作為一次性補(bǔ)償；之后安邦保險(xiǎn)公司理賠了2000元給被告吳XX，故該2000元各方均認(rèn)可系被告大家保險(xiǎn)公司支付給原告。調(diào)養(yǎng)期間，原告疼感加重，故于2019年5月2日到武寧縣中醫(yī)院治療，住院98天，出院診斷為右足跟骨骨折、右足距骨骨折。原告支付住院治療費(fèi)17247.9元，被告吳XX墊付住院之前的門(mén)診治療費(fèi)1188.45元。
庭審結(jié)束后，原告、被告吳XX、被告天安保險(xiǎn)公司就商業(yè)三者險(xiǎn)賠償自行達(dá)成和解，被告天安保險(xiǎn)公司已向原告履行商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任，被告吳XX自愿向原告承擔(dān)15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。
以上事實(shí)有原、被告庭審陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)院入出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)依據(jù)道路交通安全法、侵權(quán)法等相關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本案中，被告吳XX駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通法規(guī)定造成行人原告受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故本院認(rèn)定原告損失應(yīng)全部由機(jī)動(dòng)車(chē)一方予以賠償。贛Ｇ×××××小型轎車(chē)在安邦保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，安邦保險(xiǎn)公司在本案賠償責(zé)任已轉(zhuǎn)移給被告大家保險(xiǎn)公司，故本院認(rèn)定本案原告損失應(yīng)先由被告大家保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元），不足部分，除了非醫(yī)保用藥費(fèi)用由被告吳XX賠償外，因原告與被告天安保險(xiǎn)公司已達(dá)成和解并履行完畢，故原告不得再予以主張。
根據(jù)原告訴訟請(qǐng)求、證據(jù)認(rèn)定情況及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)實(shí)際發(fā)生18436.35元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元（20元/天×住院98天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1960元（20元/天×住院98天）；4、護(hù)理費(fèi)13154.55元（原告主張的2018年江西省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資48994元÷365天×住院98天）；5、交通費(fèi)本院酌情按住院每天10元認(rèn)定980元。以上各項(xiàng)共計(jì)36490.9元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)被告大家保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)賠償14134.55元，合計(jì)24134.55元，扣除已墊付的2000元，仍應(yīng)賠償22134.55元；被告吳XX賠償非醫(yī)保用藥費(fèi)用1265.45元，扣除已墊付的1188.45元，仍應(yīng)賠償77元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告余XX各項(xiàng)損失22134.55元；
二、被告吳XX于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告余XX損失77元；
三、駁回原告余XX的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)718元，減半收取359元，由原告余XX承擔(dān)33元，由被告吳XX承擔(dān)326元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。
審判員　　明金華
二〇二〇年三月九日
書(shū)記員　　黎亞林