赣州虾枚电子商务有限公司

原告：黃XX，男，漢族，住安徽省渦陽(yáng)縣。
被告：王XX，男，漢族，住山東省菏澤市牡丹區(qū)?，F(xiàn)在江蘇省丁山監(jiān)獄服刑。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地蘇州市。
原告黃XX與被告王XX、健XX、身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由審判員干文建適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。于2020年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃XX的委托訴訟代理人殷XX，被告王XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓XX、呂XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃XX訴稱(chēng)，2018年09月13日22時(shí)30分左右，在蘇州市相城區(qū)上，被告王XX駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ｅ×××××的小型汽車(chē)加速驅(qū)車(chē)后急踩剎車(chē)，致使趴在汽車(chē)引擎蓋上的原告黃XX摔下受傷。原告黃XX的傷情經(jīng)蘇州同濟(jì)司法鑒定所鑒定：被鑒定人黃XX因車(chē)禍致重型顱腦損傷遺留左側(cè)肢體偏癱構(gòu)成七級(jí)殘疾，行開(kāi)顱術(shù)構(gòu)成十級(jí)殘疾。誤工期自受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止(2018.09.13至2019.07.26共計(jì)315天)；護(hù)理期為八個(gè)月(其中第一、二次住院期間二人護(hù)理，余時(shí)間一人護(hù)理)，營(yíng)養(yǎng)期為六個(gè)月。另查明蘇Ｅ×××××小型汽車(chē)的所有人為被告王XX，且在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。請(qǐng)求：1、依法判令上述被告支付給原告醫(yī)療費(fèi)382124.83元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9250元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，護(hù)理費(fèi)42360元，交通費(fèi)1000元，誤工費(fèi)119371.88元，傷殘賠償金387040元，精神損害撫慰金20500元，鑒定費(fèi)3060元，上述費(fèi)用共計(jì)973706.71元。2、判令被告某保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。3、本案的訴訟費(fèi)由上述被告承擔(dān)。
被告王XX辯稱(chēng)，對(duì)于我和原告之間發(fā)生糾紛造成原告受傷的事實(shí)，刑事法院已經(jīng)判決了，我沒(méi)有異議。針對(duì)原告主張的民事賠償，由法院審核。具體我也不懂。事發(fā)后我在看守所，有可能有墊付錢(qián)，但是具體我也不清楚。刑事審理中，也找對(duì)方溝通過(guò)，商量賠償問(wèn)題，要求諒解，但是當(dāng)時(shí)對(duì)方堅(jiān)持不同意，堅(jiān)持要求我坐牢。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，本案所涉車(chē)輛蘇Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)在我公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)其它保險(xiǎn)。根據(jù)交通安全法及交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定，我方認(rèn)為保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任，理由為：第一，本案未經(jīng)交警部門(mén)處理，也沒(méi)有出具相應(yīng)的交警的事故認(rèn)定書(shū)或者證明，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)派出所處理，我方認(rèn)為事故不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故，結(jié)合相城區(qū)人民法院（2018）蘇0507刑初800號(hào)所查明的事實(shí)，當(dāng)時(shí)是由于原告與被告王XX之間因民事糾紛引發(fā)的事故，并不能算意外事故，且判決書(shū)明確認(rèn)定被告王XX的罪名是故意傷害罪而不是交通肇事罪，從以上認(rèn)定的情況來(lái)看，均不符合交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定的情形，故我方認(rèn)為本案不適用交強(qiáng)險(xiǎn)作為理賠。第二，假使法院認(rèn)為應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故進(jìn)行認(rèn)定，我方也認(rèn)為原告當(dāng)時(shí)是承保車(chē)輛的車(chē)上人員，并不屬于第三者，不應(yīng)適用交通強(qiáng)制第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)刑事判決書(shū)載明的事實(shí)，原告是被涉案車(chē)輛甩出車(chē)外，碰撞地面產(chǎn)生的致殘，涉案車(chē)輛在原告拋出案涉車(chē)輛后沒(méi)有與該車(chē)發(fā)生再次碰撞，車(chē)輛也沒(méi)有對(duì)其再次進(jìn)行碾壓。同時(shí)，根據(jù)原告?zhèn)?，其?chuàng)傷來(lái)源于頭部顱腦傷，并非由于車(chē)輛碰撞造成。綜上，本案不應(yīng)適用強(qiáng)制第三者責(zé)任險(xiǎn)。第三，根據(jù)刑事判決書(shū)所載明的事發(fā)經(jīng)過(guò)，原告在事故中存在重大過(guò)錯(cuò)，即其故意騎在車(chē)輛的引擎蓋上，并經(jīng)過(guò)兩次開(kāi)停均沒(méi)有主動(dòng)下車(chē)，是造成事故結(jié)果的原因，我方認(rèn)為其存在故意的情形。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例，受害人故意造成事故的，交強(qiáng)險(xiǎn)也不應(yīng)進(jìn)行賠償。綜上，我方認(rèn)為，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，本院已生效的（2018）蘇0507刑初800號(hào)刑事判決書(shū)查明事實(shí)為：“2018年9月13日晚，在蘇州市相城區(qū)上，被告人王XX欲駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車(chē)離開(kāi)，被害人黃XX因要求被告人王XX陪其去酒吧喝酒未果后,站在轎車(chē)前阻止被告人王XX離開(kāi)，隨后爬上王XX所駕駛轎車(chē)車(chē)頭，并蹲在引擎蓋上用雙手扒住車(chē)輛前端雨刮器，被告人王XX駕駛車(chē)輛行駛數(shù)十米后停下，后被害人黃XX在車(chē)輛引擎蓋上站起，被告人王XX見(jiàn)狀又加速向前行駛，被害人黃XX因站立不穩(wěn)趴在引擎蓋上，被告人王XX在行駛數(shù)十米后突然急剎車(chē)而導(dǎo)致被害人黃XX從汽車(chē)引擎蓋上跌落并受傷”。并認(rèn)定如下：“從監(jiān)控視頻上看到，被害人是在車(chē)子靜止?fàn)顟B(tài)下爬上汽車(chē)的車(chē)頭，被告人對(duì)被害人在其車(chē)頭的事實(shí)是非常清楚的。被告人作為有一定經(jīng)驗(yàn)的駕駛員，其在知道被害人爬在其車(chē)頭上，其駕駛汽車(chē)的行為可能會(huì)導(dǎo)致被害人傷害的后果，仍駕駛汽車(chē)，且經(jīng)過(guò)兩次開(kāi)停，被告人對(duì)后果的預(yù)判應(yīng)當(dāng)是明知而非應(yīng)知，且其對(duì)后果的發(fā)生雖不希望，但是持一種放任態(tài)度，因此，被告人的心理態(tài)度符合間接故意犯罪的主觀特征，其行為構(gòu)成故意傷害罪”。判決被告人王XX犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。
另查明，原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)救治，分別于2018年9月13日至2018年11月28日在蘇州市相城人民醫(yī)院、2018年11月28日至2019年1月4日在邵逸夫醫(yī)院、2019年1月15日至2019年3月28日在杭州城東醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)檫_(dá)臨床穩(wěn)定狀態(tài)后，委托蘇州同濟(jì)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定。2019年7月26日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所出具蘇同司鑒所[2019]臨鑒字第3317號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人黃XX因車(chē)禍致重型顱腦損傷遺留左側(cè)肢體偏癱構(gòu)成七級(jí)殘疾；行開(kāi)顱術(shù)構(gòu)成十級(jí)殘疾。2、被鑒定人黃XX的誤工期為自受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止；護(hù)理期為八個(gè)月(其中第一、二次住院期間二人護(hù)理，余時(shí)間一人護(hù)理)；營(yíng)養(yǎng)期為六個(gè)月。
以上事實(shí)，由原告提供的病歷本、邵逸夫醫(yī)院住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、居住明細(xì)等及本院（2018）蘇0507刑初800號(hào)刑事判決書(shū)、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)附卷佐證，本院予以確認(rèn)。
庭后，原告向本院確認(rèn)，收到被告王XX墊付款8000元。
關(guān)于本案應(yīng)適用案由及被告某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛是指機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案中，綜合被告王XX的行為及原告受傷經(jīng)過(guò)，原告在蘇Ｅ×××××小型轎車(chē)靜止?fàn)顟B(tài)下爬上該車(chē)的車(chē)頭，被告王XX明知原告在其車(chē)頭的情況下，仍駕駛汽車(chē)，并前后兩次開(kāi)停，致使原告從車(chē)輛引擎蓋跌落并受傷，原告在車(chē)輛行駛過(guò)程中所處位置一直為車(chē)輛引擎蓋上，其受傷系因被告王XX急剎車(chē)跌落所致，并非車(chē)輛碰擦所致。且根據(jù)本院已生效的（2018）蘇0507刑初800號(hào)刑事判決書(shū)，被告王XX以汽車(chē)為工具，故意傷害他人身體，經(jīng)法院判決犯故意傷害罪。另，本案中亦未有交警部門(mén)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)或道路交通事故證明。綜上，本案并非因交通事故而導(dǎo)致的損害賠償，本案案由不應(yīng)為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，而應(yīng)為健XX、身體權(quán)糾紛。因本案并非因交通事故而導(dǎo)致的損害賠償，且并無(wú)證據(jù)表明被告王XX有追求交通事故后果的故意，另外，原告受傷系自汽車(chē)引擎蓋上跌落而非車(chē)輛碰擦所致，故被告某保險(xiǎn)公司無(wú)需在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本案中原告方損失的認(rèn)定。
原告主張，1、醫(yī)療費(fèi)382124.83元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9250元，按照50元/天計(jì)算住院185天。舉證病歷本2本、邵逸夫醫(yī)院住院病歷1份、出院記錄3份、外購(gòu)藥發(fā)票5張、外購(gòu)藥品證明1份、杭州邵醫(yī)藥店收款單1張、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)8張、住院費(fèi)用清單3份。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，50元/天計(jì)算180天。4、護(hù)理費(fèi)42360元，計(jì)算方式為120元/人/天×113天×2人+120元/人/天×127天×1人。5、誤工費(fèi)119371.88元，計(jì)算方式為(12000元/月+7000元/月+13700元/月+15000元/月+15000元/月+12000元/月+6250元/月+10000元/月)÷8月×(315天÷30天/月)=119371.88元。舉證銀行流水1份58頁(yè)，證明原告長(zhǎng)期在蘇州居住和工作的事實(shí)及原告因事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)損失，根據(jù)原告事發(fā)前8個(gè)月的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，原告受傷前是送快遞的，具體工資為：2017年9月份工資12000元；10月份工資7000元；11月份工資1000元、10000元、2700元合計(jì)13700元；12月份工資12000元、3000元合計(jì)15000元；2018年1月份工資12000元、3000元合計(jì)15000元；2018年2月工資12000元；3月份沒(méi)有收入；2018年4月份工資6250元；5月至7月沒(méi)有收入，8月份收入10000元；原告舉證的銀行流水上已經(jīng)用鉛筆作出標(biāo)示了。6、殘疾賠償金387040元，計(jì)算方式為47200元/年(江蘇省2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入)×0.41(傷殘指數(shù))×20年(黃XX，定殘日期2019年07月26日，定殘之時(shí)24歲)=387040元。7、精神損害撫慰金20500元，50000元×0.41。要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。8、鑒定費(fèi)3060元，憑票主張。9、交通費(fèi)1000元，無(wú)票據(jù)酌情主張。
經(jīng)質(zhì)證，被告王XX稱(chēng)，法院審核，但是關(guān)于原告誤工費(fèi)，事故發(fā)生前原告什么都不干，不是送快遞的，原告是在渭塘的混混，平時(shí)不上班的，我們?cè)缤矶荚谝黄?，平時(shí)吃喝要么是別人掏錢(qián)要么是我掏錢(qián)，據(jù)我知道他沒(méi)有收入的。被告某保險(xiǎn)公司稱(chēng)，對(duì)病歷本、邵逸夫醫(yī)院住院病歷、出院記錄、外購(gòu)藥發(fā)票、外購(gòu)藥品證明、杭州邵醫(yī)藥店收款單、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單真實(shí)性無(wú)異議，具體內(nèi)容法庭審核，對(duì)相關(guān)金額由法庭審核。對(duì)鑒定報(bào)告及鑒定發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為期限過(guò)長(zhǎng)，但是不申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)銀行流水關(guān)聯(lián)性持有異議，對(duì)證明目的有異議，從流水中無(wú)法辨明工資來(lái)源，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)工資以及單位發(fā)放的標(biāo)識(shí)，無(wú)法認(rèn)定原告有工作且有收入來(lái)源，結(jié)合被告王XX的陳述，我方對(duì)于原告的誤工損失不予認(rèn)可。其它計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，具體法院裁決。交通費(fèi)法院酌定。
對(duì)于原告主張的各賠償項(xiàng)目，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告舉證的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷、出院記錄、外購(gòu)藥證明、費(fèi)用清單予以認(rèn)定，認(rèn)定382124.83元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元每天計(jì)算原告三次住院185天（76天+37天+72天），認(rèn)定9250元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)定9000元（50元/天×180天）。護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算8個(gè)月計(jì)240天，其中第一、二次住院（76天+37天）酌情按照120元/人/天計(jì)算二人護(hù)理為27120元，余127天酌情按照120元/人/天計(jì)算一人護(hù)理為15240元。以上，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)42360元。誤工費(fèi)，根據(jù)原告舉證的銀行交易明細(xì)顯示，2017年9月15日、10月16日、11月6日、11月14日、11月22日、12月15日、2018年1月15日、1月24日、2月14日、4月11日分別收到戶名為“陳強(qiáng)”的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬12000元、7000元、1000元、10000元、2700元、12000元，2017年12月27日收到戶名為“陳冕”的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬3000元，2018年8月17日收到戶名為“邢玉容”的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬10000元，僅憑以上12筆轉(zhuǎn)賬記錄不足以證明原告事發(fā)前工作及實(shí)際收入情況，原告主張按照以上12筆收入除以8個(gè)月計(jì)算事發(fā)前月平均收入依據(jù)不足，考慮原告正值勞動(dòng)年齡，本院酌情按照上一年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入47200元/年計(jì)算誤工費(fèi)，誤工期限依據(jù)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定315天（2018年9月13日至2019年7月25日），據(jù)此認(rèn)定誤工費(fèi)40734.25元。鑒定費(fèi)，憑票認(rèn)定3060元。交通費(fèi)，酌情認(rèn)定1000元。關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金，被告王XX已被追究刑事責(zé)任，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法及司法解釋的有關(guān)規(guī)定，原告可獲得的民事賠償范圍，僅限于賠償直接物質(zhì)損失，不包含殘疾賠償金、精神損害撫慰金。故原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金缺乏法律依據(jù)，本院礙難支持。
以上原告在本案中的損失認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)382124.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)42360元、誤工費(fèi)40734.25元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)3060元，合計(jì)人民幣487529.08元。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告王XX作為有一定經(jīng)驗(yàn)的駕駛員，在明知原告爬在其車(chē)頭上，其駕駛汽車(chē)的行為可能會(huì)導(dǎo)致原告?zhèn)蠊那闆r下，仍駕駛汽車(chē)，且經(jīng)過(guò)兩次開(kāi)停，致原告從其汽車(chē)引擎蓋上跌落受傷，對(duì)損害的發(fā)生具有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告在要求被告王XX陪其去酒吧喝酒未果后，采取非理性措施，爬上被告王XX的汽車(chē)車(chē)頭，在被告王XX第一次駛停后又在引擎蓋上站起，其作為成年人，對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的危險(xiǎn)性也應(yīng)當(dāng)知曉，故其對(duì)損害的發(fā)生自身也具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。據(jù)此，本院酌情認(rèn)定被告王XX對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。以上，被告王XX應(yīng)賠償原告人民幣341270.36元?，F(xiàn)原告認(rèn)可被告王XX事發(fā)后墊付8000元，本院予以認(rèn)定，應(yīng)在被告王XX應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)中予以扣除，故被告王XX尚應(yīng)賠償原告人民幣333270.36元。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：
一、被告王XX應(yīng)賠償原告黃XX人民幣341270.36元，扣除墊付人民幣8000元，尚應(yīng)賠償人民幣333270.36元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告指定賬號(hào)；或蘇州市相城區(qū)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行蘇州市相城支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：32201997436050630022017115）。
二、駁回原告黃XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)收取人民幣2634.50元，由原告黃XX負(fù)擔(dān)人民幣1651元，由被告王XX負(fù)擔(dān)人民幣983.50元（此款原告自愿墊付，本院不再退還，被告王XX于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院（開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10×××76，戶名：江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。