赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫0821民初2221號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 修武縣人民法院 2020-02-18

原告：焦作市勝鵬汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地：修武縣。
法定代表人：王X甲，經(jīng)理。
委托代理人：王X乙，河南光裕律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：鄭州市二七區(qū)。
負(fù)責(zé)人：彭XX，總經(jīng)理。
委托代理人：杜XX，河南裕達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告焦作市勝鵬汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)勝鵬運(yùn)輸公司）訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年12月31日立案受理，由審判員姜甜甜獨(dú)任審理此案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2019年1月24日，司機(jī)王文忠駕駛原告所有的車(chē)輛××／××牽引車(chē)沿××國(guó)道與孟津縣××路交叉口東側(cè)由東向西行駛，撞住同向前方等候信號(hào)燈停駛呂洪峰駕駛的魯Ｐ×××××/魯PXXX7掛重型集裝箱半掛牽引車(chē)，造成王文忠當(dāng)場(chǎng)死亡及雙方車(chē)輛受損的道路交通事故。原告在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保日期為2018年5月11日至2019年5月10日。綜上，因此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，原告多次找被告理賠無(wú)果，現(xiàn)訴至法院。請(qǐng)求判令：1.被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失293530元（其中車(chē)輛損失，扣除對(duì)方車(chē)輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)限額2000元后為278830元、鑒定費(fèi)7600元、施救費(fèi)7100元）。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)，1.事故車(chē)輛發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告愿意承擔(dān)相應(yīng)的車(chē)損費(fèi)用。2.本案的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、訴訟費(fèi)，屬于間接費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：原告主張的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)否由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張，提供如下主要證據(jù)：1.事故認(rèn)定書(shū)一份，證明原告車(chē)輛因交通事故受損的事實(shí)。2.機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單（牽引車(chē)）一份、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單（掛車(chē)）一份，證明原告在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。3.吊車(chē)費(fèi)收據(jù)、施救費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、評(píng)估意見(jiàn)書(shū)各一份。4.主、掛車(chē)的行車(chē)證、營(yíng)運(yùn)證及司機(jī)的駕駛證、從業(yè)證，證明事故車(chē)輛符合理賠條件。5.保單中所列的受益人向原告方出具的保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書(shū)一份。
被告對(duì)上述證據(jù)中的吊車(chē)費(fèi)收據(jù)真實(shí)性有異議，其余均無(wú)異議。
被告未向本院提交證據(jù)。
對(duì)原告所舉證據(jù)，本院分析認(rèn)證如下：對(duì)“吊車(chē)費(fèi)收據(jù)”，上面未顯示對(duì)施救貨物的品種、數(shù)量、地點(diǎn)、收費(fèi)等信息，且落款時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間不一致，不符合有效證據(jù)的要件，故本院不予采信。對(duì)其余證據(jù)，被告予以認(rèn)可，且符合證據(jù)證明要件，本院予以采信。
經(jīng)過(guò)本院分析認(rèn)證，現(xiàn)確認(rèn)以下事實(shí)：
2019年1月24日03時(shí)左右，在位于301國(guó)道與孟津縣朝陽(yáng)鎮(zhèn)白常路交叉口東側(cè)，司機(jī)王文忠駕駛豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)/豫HXXX0掛號(hào)重型罐式半掛車(chē)由東向西行駛，撞住同向前方等候信號(hào)燈停駛的呂洪峰駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)/魯PXXX7掛號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)，造成雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王文忠負(fù)事故主要責(zé)任，呂洪峰負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，王文忠駕駛的豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)/豫HXXX0掛號(hào)重型罐式半掛車(chē)登記所有權(quán)人為原告勝鵬運(yùn)輸公司，車(chē)輛于事故發(fā)生時(shí)在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)損失保險(xiǎn)金額250000元，豫HXXX0掛號(hào)重型罐式半掛車(chē)損失保險(xiǎn)金額126000元，商業(yè)險(xiǎn)第一受益人為鄭州銀行股份有限公司汽車(chē)金融中心。經(jīng)過(guò)對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行車(chē)損鑒定，車(chē)損價(jià)值為牽引車(chē)179930元，半掛車(chē)100900元，共計(jì)280830元，為此產(chǎn)生鑒定費(fèi)7600元，因?qū)κ鹿受?chē)輛進(jìn)行施救花費(fèi)6400元。事故發(fā)生后，第一受益人鄭州銀行股份有限公司出具書(shū)面確認(rèn)書(shū)，確認(rèn)將賠款支付給原告勝鵬運(yùn)輸公司。
本院認(rèn)為，豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)/豫HXXX0掛號(hào)重型罐式半掛車(chē)在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)包含機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，原告作為事故車(chē)輛的登記所有人、被保險(xiǎn)人有權(quán)就相關(guān)損失獲得賠償。本案中，原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告主張由被告先行承擔(dān)全部機(jī)動(dòng)車(chē)損失（已扣除對(duì)方車(chē)輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)限額2000元），從而由被告獲得代位追償?shù)臋?quán)利，原告的主張符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，予以支持。關(guān)于施救費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)否由被告承擔(dān)的問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條第二款的規(guī)定，施救費(fèi)為防止或者減少保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失而采取施救、保護(hù)措施所支出的必要合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。原告主張的車(chē)輛損失278830元、施救費(fèi)6400元、鑒定費(fèi)7600元在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，被告應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條第二款、第六十條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告焦作市勝鵬汽車(chē)運(yùn)輸有限公司車(chē)輛損失278830元、鑒定費(fèi)7600元、施救費(fèi)6400元，共計(jì)292830元。
駁回原告的其他請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2866元，由原告承擔(dān)20元，被告承擔(dān)2846元；被告承擔(dān)部分暫由原告墊付，待被告履行判決義務(wù)時(shí)逕付原告。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。
審判員　　姜甜甜
二〇二〇年二月十八日
書(shū)記員　　李學(xué)利