赣州虾枚电子商务有限公司

原告：某保險公司，住所地吉林省吉林市船營區(qū)。
被告：張XX，男，漢族，住吉林省吉林市。
原告與被告張XX追償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。被告張XX經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司向本院提出訴訟請求：判令張XX給付某保險公司經(jīng)濟損失1.8萬元。事實及理由：2016年9月29日11時許，張XX駕駛×××號車沿宜山路行駛與孫寧駕駛的×××相撞后又與王艷波駕駛的×××號車相撞，造成×××號車乘客受傷，三車車損的交通事故。經(jīng)交通部門認定張XX承擔事故全部責任、孫寧與王艷波無責任。王艷波駕駛的×××號在某保險公司處投保了交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，張XX未對×××號進行賠付。王艷波要求某保險公司依據(jù)商業(yè)合同條款的約定給予賠付。2016年11月28日，某保險公司向王艷波賠償了1.8萬元車輛維修款。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，某保險公司在賠償金范圍內(nèi)有代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
張XX未作答辯。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月29日11時許，張XX駕駛×××號車輛沿宜山路由西向東行使至光大銀行時，與同向?qū)O寧駕駛的×××號車輛相撞，后×××號車輛又與停在路邊的王艷波駕駛的×××號車相撞。經(jīng)交通部門認定張XX承擔事故全部責任、孫寧與王艷波無責任。王艷波在某保險公司投保了機動車損失保險，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。2016年11月28日，某保險公司給付王艷波車輛損失賠償金1.8萬元。
認定上述事實的證據(jù)有：交通事故認定書一份、王艷波行駛證一份、某保險公司商業(yè)保險單一份、某保險公司匯款憑證一份。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！北景钢?，某保險公司已向被保險人王艷波支付了賠償款，其可向造成保險事故的張XX進行追償，故某保險公司的請求應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
張XX于本判決生效后十日內(nèi)給付某保險公司賠償金1.8萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元、公告費240元，合計490元，由張XX負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。