赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）甘0502民初57號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 天水市秦州區(qū)人民法院 2020-03-06

原告：曹XX，女，漢族，住天水市秦州區(qū)。
委托訴訟代理人：成XX(系原告丈夫)，男，1970年2月1日，漢族，住天水市秦州區(qū)。
被告：吳XX，男，漢族，住天水市秦州區(qū)。
被告：某保險公司，住所地：天水市秦州區(qū)-2號。
負責(zé)人：周XX，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈XX，女，該公司工作人員。
原告曹XX與被告吳XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹XX及其委托訴訟代理人成XX，被告吳XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人賈XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹XX向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費1150元、交通費672元、精神撫慰金3000元、鑒定費3140元、誤工費44136元、護理費15300元、營養(yǎng)費3000元、后續(xù)治療費6000元、傷殘賠償金59914元，總計136312元。事實與理由：2019年8月14日18時06時許，被告吳XX駕駛甘EXXX12號小轎車在秦州區(qū)解放路交通巷口由東向西行駛時，與由南向北橫過人行橫道的行人原告曹XX發(fā)生碰撞，致原告受傷，形成道路交通事故。本次事故經(jīng)天水市秦州分局城區(qū)交通警察大隊出具《道路交通事故認定書（簡易程序）》（第【2019】0280號）認定，本次交通事故由被告吳XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告曹XX無責(zé)任。事發(fā)后，原告到天水市第一人民醫(yī)院診斷治療，經(jīng)醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉椋?.頭部損傷；2.上肢損傷；3下肢損傷；4橈骨遠端骨折；5趾骨骨折；6左側(cè)恥骨上下支骨折癥狀。原告在醫(yī)院治療期間，自行墊付醫(yī)療費1081元，其余醫(yī)療費被告已支付。原告治療結(jié)束后，但被告未履行法定賠償義務(wù)。被告的違法行為已給原告造成醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失，并致原告遭受極大的精神痛苦和傷害。另外，甘EXXX12號小型轎車在被告某保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告某保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
吳XX辯稱，對事故經(jīng)過無異議，其余答辯意見以被告某保險公司的意見為準(zhǔn)。
某保險公司辯稱，對事故經(jīng)過無異議。交通費認可100元；鑒定費和保險公司無關(guān)；誤工期限應(yīng)為3個月；誤工費以原告實際損失為準(zhǔn)，而實際損失原告沒有提供證據(jù)，無法核實；護理費以法院的判決數(shù)額為準(zhǔn)；精神撫慰金、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金均不認可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的以下證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。1.原告提交的天水市公安局秦州分局城區(qū)交通警察大隊第【2019】0280號《道路交通事故認定書》，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；2.被告吳XX提交的醫(yī)療費票據(jù)，以證明原告治療時被告吳XX墊付醫(yī)療費2142.84元的事實。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.原告在天水天水市第一人民醫(yī)院、天水眾康醫(yī)學(xué)影響中心、就診的病歷，以證明原告因本次事故治療的事實；
2.醫(yī)療費票據(jù)及交通發(fā)票，以證明原告因本次交通事故支付醫(yī)療費1150元及交通672元的事實；
3.甘肅忠正司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，以證明交通事故導(dǎo)致原告?zhèn)麣?、原告護理費、營養(yǎng)費、誤工費等賠償依據(jù)及原告支出鑒定費3140元的事實；
4.公司證明兩份，以證明原告及委托訴訟代理人誤工損失的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告某保險公司對醫(yī)療費發(fā)票金額認可1129元，對原告購買護腕支付的費用不認可；交通費發(fā)票和治療期間時間不一致，對其真實性不予認可；鑒定費不屬保險公司的理賠范圍；對原告構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見不予認可，因為原告在2019年11月15日在天水市第一人民醫(yī)院復(fù)查時，做出的醫(yī)學(xué)影像檢查報告單顯示，傷者右腕關(guān)節(jié)對應(yīng)正常，于骨質(zhì)結(jié)構(gòu)完整，皮質(zhì)連續(xù)，骨質(zhì)密度均勻，關(guān)節(jié)面光滑，關(guān)節(jié)間隙未見異常，這個檢查單證明傷者傷情并不嚴重，故原告不應(yīng)構(gòu)成傷殘；對誤工期限，認可3個月；對營養(yǎng)期限傷者在住院醫(yī)生無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，故營養(yǎng)費不予認可；對后續(xù)治療費傷者受傷后從8月到11月一直在檢查，最后一份檢查在11月15號關(guān)節(jié)已經(jīng)恢復(fù)好了，無需再進行治療；兩份誤工證明沒有工資流水及相應(yīng)的納稅證明相互佐證，故對其內(nèi)容不予認可。被告吳XX認同被告某保險公司的質(zhì)證意見。
經(jīng)審核，原告提交的病歷能夠證明原告因本次交通事故受傷住院并支付相應(yīng)費用的事實，購買護腕應(yīng)為其康復(fù)所必需的支出，故對原告提交的住院病歷及票據(jù)本院予以采信；對交通費票據(jù)本院將綜合原告的住院時間酌情認定；鑒定報告系原告申請，原、被告雙方共同選定，本院委托后所作出的鑒定意見，且該鑒定機構(gòu)具有司法鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定費票據(jù)亦為正式發(fā)票，故對該鑒定意見及支付的票據(jù)予以采信；原告提交的兩份工資證明，無制作證明材料的人員簽名或蓋章，也無單位負責(zé)人簽名或蓋章，不符合《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條關(guān)于單位向人民法院出具的證明材料形式要件的要求，且該證明亦無工資流水相佐證，故不予采信。
某保險公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院審查確認的證據(jù)，認定事實如下：
2019年8月14日18時06時許，被告吳XX駕駛甘EXXX12號小轎車在秦州區(qū)解放路交通巷口由東向西行駛時，與由南向北橫過人行橫道的行人原告曹XX發(fā)生碰撞，致原告受傷，形成道路交通事故。經(jīng)天水市秦州分局城區(qū)交通警察大隊出具《道路交通事故認定書（簡易程序）》（第【2019】0280號）認定，吳XX駕駛機動車輛，未按照規(guī)定避讓行人是造成該事故發(fā)生的直接原因，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條：“機動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行使；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停止讓行。機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓?！敝?guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條（一）款認定：被告吳XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告曹XX無責(zé)任。原告受傷后被送往在天水市第一人民醫(yī)院治療，被告吳XX墊付醫(yī)療費2142.84元，原告支付醫(yī)療費及購買醫(yī)用護腕共支出1150元。天水市第一人民醫(yī)院門診診斷為：頭部的損傷；上肢損傷；下肢損傷；橈骨遠端骨折。2020年1月15日原告向本院提出鑒定申請，原、被告共同選定甘肅忠正司法鑒定所作為本案鑒定機構(gòu)后，本院委托該鑒定機構(gòu)進行了鑒定。2020年2月12日該所出具了“鑒定意見書”，鑒定意見為：1.被鑒定人曹XX傷殘等級評定為十級傷殘；2.被鑒定人曹XX后續(xù)治療費評定為1000元—2000元；3.被鑒定人曹XX誤工期限評定為120日；4.被鑒定人曹XX護理期限評定為45日；5.被鑒定人曹XX營養(yǎng)期限評定為60日。原告支付鑒定費3140元。
另查明，發(fā)生事故的甘EXXX12號小轎車為吳XX登記所有，該車在某保險公司投保有交強險，其中醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告曹XX的損失為：
1.醫(yī)療費。原告自支1150元，被告吳XX墊付2142.84元，后續(xù)治療費鑒定意見評定為1000元-2000元，本院酌情支持1500元，以上合計4792.84元；
2.誤工費。原告系天水盛大實業(yè)有限公司員工，該公司屬于商業(yè)服務(wù)業(yè)，按上年度甘肅省租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)年收入61865元（日收入169.49元）的標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定意見計算120天，為20338.80元；
3.營養(yǎng)費。每天賠償20元，按鑒定意見支持60天，為1200元；
4.護理費。按上年度甘肅省居民服務(wù)業(yè)年收入57651元（日收入157.94元）的標(biāo)準(zhǔn)，按鑒定意見支持45天，為7107.30元；
5.殘疾賠償金。按上年度甘肅省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29957元乘以傷殘系數(shù)0.1，計算20年,為59914元；
6.鑒定費。按原告提交的票據(jù)確認3140元；
7.精神撫慰金。因本次交通事故造成原告十級傷殘，對其遭受的精神損害本院酌情支持2000元。
8.交通費。本院酌情支持200元。
綜上，原告的損失為98692.94元（含鑒定費3140元）。甘EXXX12號小轎車交強險賠償項目及數(shù)額為：1.醫(yī)療費用責(zé)任賠償限額，原告營養(yǎng)費、醫(yī)療費2項共計5992.84元未超出賠償限額1萬元，應(yīng)按5992.84元予以賠償；2.死亡傷殘責(zé)任賠償限額，殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金4項共計89560.10元，未超出賠償限額11萬元，應(yīng)按89560.10元賠償，以上按交強險責(zé)任賠償?shù)臄?shù)額共計為95552.94元。交強險賠償后，原告損失不足部分為3140元（98692.94元-95552.94元）。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，甘EXXX12號小轎車在被告某保險公司投有交強險，故該保險公司為法定的先行賠償義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)對原告的損失在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償95552.94元，對原告治療時被告吳XX墊付的醫(yī)療費2142.84元，應(yīng)由保險公司在賠償款中予以返還。不足部分的3140元為鑒定費，不屬于交強險賠償范圍，因被告吳XX違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條：“機動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行使；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停止讓行。機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓?！敝?guī)定，被告吳XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告曹XX無責(zé)任，故該鑒定費由被告吳XX負擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告曹XX醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、護理費、精神損害撫慰金共計95552.94元（其中93410.10元支付給原告曹XX，2142.84元支付給被告吳XX）。
被告吳XX賠償原告曹XX鑒定費3140元。
駁回原告曹XX的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容均在本判決生效后20內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由被告吳XX負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省天水市中級人民法院。
審判員　丑居平
二〇二〇年三月六日
法官助理　楊玉鋒
書記員　蔣文齊