赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）豫0902民初678號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院 2020-02-26

原告濮陽(yáng)市萬(wàn)利汽車運(yùn)輸有限公司，住所地濮陽(yáng)市，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)91410902724137301T。
委托訴訟代理人**，河南若澍律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司濮陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部，住所地濮陽(yáng)市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410900680766XXXX。
法定代表人齊志軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人高丁丁，該公司員工，住濮陽(yáng)市華龍區(qū)。
原告濮陽(yáng)市萬(wàn)利汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司濮陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人**，被告的委托訴訟代理人高丁丁均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年，原告在被告處為豫Ｊ×××××號(hào)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為一年。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，2018年1月7日2時(shí)許，王顯駕駛豫Ｐ×××××號(hào)貨車沿106國(guó)道由南向北行駛至肇事地點(diǎn)處對(duì)向行駛的李霄峰駕駛的豫Ｊ×××××、豫JXXX6掛罐車發(fā)生交通事故，后李霄峰駕駛的豫Ｊ×××××、豫JXXX6掛又與沿106國(guó)道由南向北行駛的李民舉駕駛的豫Ｊ×××××、豫JXXX8掛號(hào)罐車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致三車損壞，李霄峰和李民舉乘坐豫Ｊ×××××號(hào)掛車的李冠民三人受傷。菏澤市公安局交通警察支隊(duì)東明大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王顯負(fù)事故的主要責(zé)任，李霄峰負(fù)事故的次要責(zé)任，李民舉無(wú)責(zé)任。后王顯駕駛豫Ｐ×××××號(hào)車輛承保的保險(xiǎn)公司為原告的車輛定損為5萬(wàn)元。原告向被告申請(qǐng)理賠，被告僅同意賠付部分損失，原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告保險(xiǎn)金5萬(wàn)元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，對(duì)事故的真實(shí)性無(wú)異議。因原告駕駛員承擔(dān)事故的次要責(zé)任，我公司同意按照事故責(zé)任比例對(duì)原告主張損失的30%進(jìn)行賠付。
經(jīng)審理查明，2017年，原告為豫Ｊ×××××號(hào)車輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為73370元）及不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2017年6月24日起至2018年6月24日止。2018年1月7日2時(shí)許，王顯駕駛豫Ｐ×××××號(hào)貨車沿106國(guó)道由南向北行駛至106國(guó)道東明縣612KM+300M處與對(duì)向行駛的李霄峰駕駛的豫Ｊ×××××、豫JXXX6掛罐車發(fā)生交通事故，后李霄峰駕駛的豫Ｊ×××××、豫JXXX6掛又與沿106國(guó)道由南向北行駛的李民舉駕駛的豫Ｊ×××××、豫JXXX8掛號(hào)罐車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致三車損壞，李霄峰和李民舉，乘坐豫Ｊ×××××號(hào)掛車的李冠民三人受傷。菏澤市公安局交通警察支隊(duì)東明大隊(duì)出具東公交認(rèn)字［2018］第003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王顯負(fù)事故的主要責(zé)任，李霄峰負(fù)事故的次要責(zé)任，李民舉無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向王顯駕駛的豫Ｐ×××××號(hào)車輛承保的保險(xiǎn)公司富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司理賠，該公司出具機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)損失確認(rèn)書認(rèn)定原告車輛J50687損失為50000元。被告對(duì)車輛損失予以認(rèn)可。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案證實(shí)。
本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。原告在被告處為其所有的豫Ｊ×××××號(hào)車輛投保了車輛損失險(xiǎn)、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告向原告簽發(fā)了保險(xiǎn)單，雙方之間的保險(xiǎn)合同成立且有效，對(duì)雙方均具有約束力。豫Ｊ×××××號(hào)車車輛損失為50000元，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，該損失在本案機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同車輛損失保險(xiǎn)約定的賠償范圍內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。被告辯稱按照事故責(zé)任比例賠付原告損失的50%，本院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，被告可在待其向原告賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)可代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，原告應(yīng)予協(xié)助。綜上，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金50000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條第一款、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司濮陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部于判決生效后10日內(nèi)賠付原告濮陽(yáng)市萬(wàn)利汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)525元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之次日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本1份，副本10份，并按規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。未在法定上訴期間內(nèi)遞交上訴狀的，視為未提起上訴。雖遞交上訴狀，但未在指定的期限內(nèi)交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員　　潘慧
二〇二〇年二月二十六日
書記員　　燕晶