赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇0382民初11533號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 邳州市人民法院 2020-02-06

原告：姚X甲，男，漢族，農(nóng)民，住邳州市。
原告：周XX，女，漢族，農(nóng)民，住邳州市。
原告：姚X乙，女，漢族，居民，住邳州市。
原告：姚X丙，女，漢族，居民，住邳州市。
原告：姚X，男，漢族，居民，住邳州市。
共同委托代理人：呂X，邳州市水上法律服務(wù)所法律工作者。
共同委托代理人：蔣XX，邳州市水上法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地邳州市、黃河路北側(cè)。
負(fù)責(zé)人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：余XX，江蘇翰公律師事務(wù)所律師。
原告姚X甲、周XX、姚X乙、姚X丙、姚X訴被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院已立案受理。依法由審判員劉剛適用簡易程序，于2019年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚X及五原告的共同委托代理人蔣XX，被告某保險公司的委托代理人余XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚X甲、周XX、姚X乙、姚X丙、姚X訴稱：2019年2月14日5時30分許，張群駕駛蘇Ｃ×××××號重型半掛牽引車牽引蘇Ｃ×××××號重型平板自卸半掛車沿運單線由南向北行駛至1KM+300M處時，偏離行駛方向，向右駛?cè)敕菣C(jī)動車道，撞到在其前方同方向行駛的原告親屬姚某駕駛的電動自行車，致原告親屬姚某受傷，車輛損壞，姚某后經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)邳州市公安局交巡警大隊認(rèn)定，張群應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，姚某不負(fù)事故責(zé)任。肇事車輛在被告某保險公司投保了交強險及不計免賠200萬元商業(yè)三責(zé)險。請求依法判令被告賠償各項損失共計717334.20元。
被告某保險公司辯稱：對交通事故發(fā)生及原告親屬受害無異議，蘇Ｃ×××××號重型牽引車在我司投保交強險及保額為200萬的商業(yè)三者險，并購買了不計免賠，蘇Ｃ×××××號掛車在我司無商業(yè)險。在無合同條款約定的免責(zé)情形下，我司愿意根據(jù)約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，對于原告的訴請，原告應(yīng)提供充分有效的證據(jù)，我司不承擔(dān)訴訟費用。
經(jīng)審理查明：2019年2月14日5時30分許，案外人張群駕駛蘇Ｃ×××××號重型半掛牽引車牽引蘇Ｃ×××××號重型平板自卸半掛車沿運單線由南向北行駛至1KM+300M處(議堂鎮(zhèn)姚家路口附近)，偏離行駛方向，向右駛?cè)敕菣C(jī)動車道，撞到在其前方同方向行駛的原告親屬姚某駕駛的電動自行車，致姚某受傷，兩車損壞，后姚某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。后經(jīng)交警部門調(diào)查，張群駕駛制動、燈光性能不合格的機(jī)動車上道路行駛，疲勞駕駛，其行為是事故發(fā)生的直接原因；姚某無與事故發(fā)生有因果關(guān)系的過錯行為。2019年3月22日，邳州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，張群應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，姚某不負(fù)事故責(zé)任。姚某受傷后，在邳州市人民醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費1939.70元，后經(jīng)搶救無效死亡。原告親屬姚某生前系城鎮(zhèn)居民（生于1951年11月28日），兄弟姐妹5人，尚有父親姚X甲、母親周XX需贍養(yǎng)。
另查明，蘇Ｃ×××××號重型半掛牽引車牽引蘇Ｃ×××××號重型平板自卸半掛車為案外人王慶所有，張群系其雇傭的駕駛員，蘇Ｃ×××××號重型半掛牽引車在被告某保險公司投保了交強險及200萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期間。張群家人已在保險數(shù)額外補償被害方并取得諒解，2019年9月23日，本院因張群犯交通肇事罪判處其有期徒刑六個月。
以上事實有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證、行駛證、保險單、醫(yī)療文證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報告、詢問筆錄、村委會證明、刑事判決書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。案外人張群違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故致原告親屬姚某死亡，肇事方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于肇事車輛在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，原告的損失應(yīng)先由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由肇事方予以賠償。參照2018年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本案原告主張的各項損失應(yīng)確定為：1、醫(yī)療費1939.70元；2、喪葬費39870.50元;3、死亡賠償金（47200元/年×12年）566400元；4、被撫養(yǎng)人生活費（29462元/年×5年/5人×2人）58924元；5、親屬處理事故及喪葬事宜誤工費、交通費，酌定2000元。以上各項合計669134.20元，由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償111939.70元，不足部分557194.50元應(yīng)由被告某保險公司在商業(yè)三責(zé)險限額賠償。綜上，被告某保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三責(zé)險范圍賠償669134.20元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚X甲、周XX、姚X乙、姚X丙、姚X各項損失共計669134.20元。
二、駁回原告姚X甲、周XX、姚X乙、姚X丙、姚X其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4286元，減半收取2143元，由原告姚X甲、周XX、姚X乙、姚X丙、姚X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費。
審判員　劉　剛
二〇二〇年二月六日
書記員　陳靜楠