赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0726民初2308號(hào) 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛 一審 民事 浦江縣人民法院 2020-01-03

原告：樓XX，男，漢族，住浙江省浦江縣。
法定代理人：孫XX，系原告妻子。
委托訴訟代理人：陳XX，浙江弘哲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張XX，浙江弘哲律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，特別授權(quán)。
被告：某保險(xiǎn)公司。
住所地浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)。
法定代表人：王X，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：童XX，浙江金奧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：蔣X，男，漢族，住浙江省浦江縣。
被告：浦江縣人民XX，住所地浙江省浦江縣。
法定代表人：吳XX，系院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黃XX，浙江月泉律師事務(wù)所律師。
原告樓XX與被告、蔣X之間生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案于2019年4月11日立案受理。原告于2019年9月16日以浦江縣人民XX醫(yī)療行為存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)為由向本院申請(qǐng)追加浦江縣人民XX為本案被告，本院經(jīng)審核予以準(zhǔn)許。該案經(jīng)鑒定發(fā)回后，原告及二被告均表示同意適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人、被告蔣X、被告浦江縣人民XX委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樓XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.由三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)425120.31元，護(hù)理費(fèi)91800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9760元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16200元，交通費(fèi)13464元，住宿費(fèi)9920元，誤工費(fèi)30600元，生活用品5876元，長(zhǎng)期護(hù)理依賴(lài)821250元，殘疾輔助器具費(fèi)11097元，傷殘賠償金687600元，精神損害撫慰金50000元，司法鑒定費(fèi)及出診費(fèi)5300元，醫(yī)療損害鑒定費(fèi)4000元，車(chē)輛修理費(fèi)1150元，評(píng)估費(fèi)100元，上述合計(jì)2183237.31元，后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。其中由被告浦江縣人民XX承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；由被告某保險(xiǎn)公司和蔣X承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，在責(zé)任范圍內(nèi)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付121150元，剩余部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍按60%賠付，被告某保險(xiǎn)公司不予理賠的由被告蔣X賠付。
被告蔣X辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)發(fā)生事故是由于原告逆行且違反交通事故信號(hào)燈導(dǎo)致的，當(dāng)時(shí)認(rèn)定的是同等責(zé)任，我認(rèn)為我只有次責(zé)。而且導(dǎo)致樓XX現(xiàn)在這么嚴(yán)重的傷害，我認(rèn)為人民醫(yī)院存在很大的過(guò)錯(cuò)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告蔣X在我司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠。目前我司已經(jīng)墊付的金額為192107.6元。關(guān)于責(zé)任認(rèn)定的意見(jiàn)，同蔣X的一致。導(dǎo)致原告現(xiàn)在狀態(tài)的原因，浦江縣人民XX存在醫(yī)療事故，故該部分損失不應(yīng)由我司和蔣X承擔(dān)。關(guān)于誤工費(fèi)，因原告已年滿(mǎn)60周歲，故不應(yīng)支持。對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等，不屬于理賠范圍。關(guān)于其他費(fèi)用，我司認(rèn)為均過(guò)高，要求法院依法判決。上述費(fèi)用，均應(yīng)先扣除被告浦江縣人民XX的責(zé)任，剩余部分再按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告浦江縣人民XX辯稱(chēng)，我方認(rèn)為醫(yī)療損害應(yīng)按照醫(yī)療損害技術(shù)鑒定書(shū)為準(zhǔn)，本案原告構(gòu)成的傷殘為三級(jí)傷殘，我方承擔(dān)的次要責(zé)任按照20%的比例計(jì)算。關(guān)于精神損害部分，因?yàn)榻煌ㄊ鹿室呀?jīng)予以賠付，不應(yīng)重復(fù)賠償。關(guān)于重復(fù)的賠償部分，我方同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)如下：2018年10月6日7時(shí)許，原告樓XX駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車(chē)沿210省道南側(cè)輔道自東向西逆向行駛，該車(chē)行經(jīng)210省道64公里200米與浦江縣中山南路叉口地段自南向北行駛時(shí)，與被告蔣X駕駛的沿210省道自東向西行駛的浙ＪXXXXX小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)車(chē)損及樓XX受傷的交通事故。原告樓XX經(jīng)浦江縣人民XX、浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院、浙江明州康復(fù)醫(yī)院、浦江縣中醫(yī)院治療，共計(jì)住院時(shí)間為282天。被告蔣X在被告某保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠。截至目前，被告某保險(xiǎn)公司已賠付192107.6元。
2019年5月9日，經(jīng)浦江縣人民法院指定經(jīng)杭州明皓司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、樓XX目前仍遺有四肢癱瘓，其傷殘等級(jí)評(píng)定為人體損傷一級(jí)傷殘，系外傷導(dǎo)致的“右腎挫傷”及未及時(shí)進(jìn)行積極剖腹探查及右腎挫裂傷止血處理共同作用因素所致；2、樓XX在2018年10月6日因道路交通事故所致的右腎挫傷、右側(cè)共計(jì)7根肋骨骨折等，經(jīng)住院行右腎切除術(shù)等治療，其傷殘等級(jí)評(píng)定為人體損傷一個(gè)七級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘；3、護(hù)理依賴(lài)等級(jí)為完全護(hù)理依賴(lài)；4、誤工期為受傷之日起至評(píng)殘前一天（即306天）；5、護(hù)理期為受傷之日起至評(píng)殘前一天（即306天）；6、營(yíng)養(yǎng)期為6個(gè)月。2019年7月24日，經(jīng)金華市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，浦江縣人民XX醫(yī)療行為存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，與患者損害后果存在因果關(guān)系，建議承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，符合二級(jí)乙等（三級(jí)）傷殘。經(jīng)原、被告庭審質(zhì)證，本院認(rèn)定原告的損失如下：
一、共同侵權(quán)部分損失：
醫(yī)療費(fèi)425120.31元（酌定非醫(yī)保比例為5%即20756
元）
傷殘賠償金687600元（45840元/年*15年*100%）
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9760元（30元/天*217天+50元/天*65
天）
護(hù)理費(fèi)91800元（150元/天*306天*2人）
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10800元（60元/天*180天）
6、交通費(fèi)13464元（20元/天*217天+9124元）
7、住宿費(fèi)9920元
8、誤工費(fèi)18000元（鑒于原告確已年滿(mǎn)60周歲，但根據(jù)原告提交的工資清單以及本院實(shí)地核實(shí)，誤工時(shí)間為306天，故酌定誤工費(fèi)為18000元）
9、生活用品5876元
10、長(zhǎng)期護(hù)理依賴(lài)821250元（150元/天*50%*365天/年*15年*2人）
11、殘疾輔助器具費(fèi)11097元
12、精神損害撫慰金50000元
合計(jì)2154687.31元。
二、單獨(dú)醫(yī)療損害侵權(quán)損失：
醫(yī)療損害鑒定費(fèi)4000元。
三、單獨(dú)交通事故侵權(quán)損失：
1、司法鑒定費(fèi)及出診費(fèi)5300元
2、車(chē)輛修理費(fèi)1150元
3、評(píng)估費(fèi)100元
合計(jì)6550元。
上述三項(xiàng)合計(jì)2165237.31元。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有以下兩點(diǎn)：一是各方之間的責(zé)任比例問(wèn)題，二是長(zhǎng)期護(hù)理人數(shù)問(wèn)題。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)比例問(wèn)題，經(jīng)金華市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，浦江縣人民XX醫(yī)療行為存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，與患者損害后果存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，酌定被告浦江縣人民XX對(duì)共同侵權(quán)部分承擔(dān)30%責(zé)任。在交通事故責(zé)任認(rèn)定中，原告樓XX與被告蔣X互為同等責(zé)任，考慮到原告樓XX系非機(jī)動(dòng)車(chē)方，故本院酌定剩余的70%損失由原告樓XX承擔(dān)40%，由被告蔣X承擔(dān)60%。關(guān)于長(zhǎng)期護(hù)理人數(shù)問(wèn)題，浦江縣中醫(yī)院出具的證明書(shū)明確原告樓XX需要多人護(hù)理，且原告樓XX經(jīng)鑒定確定為一級(jí)傷殘，傷情確實(shí)嚴(yán)重，二人長(zhǎng)期護(hù)理符合常理，故原告的要求二人長(zhǎng)期護(hù)理的訴請(qǐng)，本院予以支持。
綜上，先由被告某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)121150元（醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金50000元，傷殘賠償金60000元，車(chē)輛修理費(fèi)1150元），該部分在被告某保險(xiǎn)公司已賠付的192107.6元內(nèi)予以抵扣。由被告浦江縣人民XX承擔(dān)剩余的共同侵權(quán)部分的損失即2034687.31元的30%即610406.19元及單獨(dú)醫(yī)療損害侵權(quán)損失4000元，共計(jì)614406.19元。原告的其余損失合計(jì)1429681.12元，由被告蔣X承擔(dān)60%，其在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，故由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告樓XX854568.67元，非醫(yī)保部分20756元、鑒定費(fèi)及出診費(fèi)5300元、評(píng)估費(fèi)100元，不屬于保險(xiǎn)范圍，由被告蔣X承擔(dān)60%即15693.6元。綜上，原告合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市路橋支公
司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告樓XX121150元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市路橋支
公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告樓XX854568.67元；
以上二項(xiàng)共計(jì)975718.67元，應(yīng)扣除已經(jīng)支付的192107.6元，尚需支付783611.07元；
三、由被告蔣X賠償原告樓XX15693.6元；
四、由被告浦江縣人民XX賠償原告樓XX614406.19元；
以上四項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
訴訟費(fèi)1220元，由原告樓XX承擔(dān)341.6元，由被告浦江縣人民XX承擔(dān)366元，由被告蔣X承擔(dān)512.4元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院。
審判員　藍(lán)照輝
二〇二〇年一月三日
法官助理鄭威珊
代書(shū)記員　張翠翠