赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）遼0882民初6347號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 大石橋市人民法院 2020-01-17

原告：盧XX，漢族，住大石橋市。
委托訴訟代理人：楊XX，大石橋市第一法律服務(wù)所法律工作者。
被告：何鳳XX，漢族，住大石橋市。(以下簡稱第一被告)
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地鞍山市鐵東區(qū)。（以下簡稱第二被告）
負(fù)責(zé)人：王X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班X，遼寧中允律師事務(wù)所律師。
被告：吳敬XX，漢族，住遼寧省海城市。（以下簡稱第三被告）
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地遼寧省海城市三義街小區(qū)。（以下簡稱第四被告）
負(fù)責(zé)人：呂XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：靳X，公司員工。
原告盧X與被告何XX、甲保險(xiǎn)公司、吳敬言、乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊XX、被告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人班X、被告乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人靳X到庭參加訴訟。被告何XX、吳敬言經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付原告機(jī)動(dòng)車交通人傷損失101610.7元。2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2019年3月10日16時(shí)30分，何XX駕駛車牌號為遼Ｃ×××××號小型客車，沿海城市西柳鎮(zhèn)行駛至開發(fā)區(qū)芭東海城小區(qū)東交通崗時(shí)，由于未與前車保持安全距離，與同向前方李龍慶駕駛車牌號為遼Ｇ×××××的小型客車追尾相撞，后遼Ｇ×××××號車又與前方遼Ｃ×××××號車追尾相撞，造成遼Ｇ×××××號乘車人盧X受傷，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，何XX負(fù)此事故全部責(zé)任。本次事故造成原告頭皮、頸部等多處受傷，在海城市正骨醫(yī)院住院治療131天，花去醫(yī)療費(fèi)41893.7元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及交通費(fèi)等各項(xiàng)損失101610.7元。被告未賠償，故訴至法院，要求被告給付原告機(jī)動(dòng)車交通事故人傷損失101610.7元，要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
第一被告何XX未作答辯。
第二被告甲保險(xiǎn)公司辯稱：何XX駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額100萬元，并不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)，對原告的合理損失我公司應(yīng)當(dāng)在上述險(xiǎn)種內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)應(yīng)當(dāng)扣減無責(zé)車輛保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付，原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)金額過高，應(yīng)按照其戶口類別確定誤工損失，保險(xiǎn)公司不是實(shí)際侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
第三被告吳敬言辯稱：2019年3月10日16時(shí)30分，被告何風(fēng)雨駕駛車牌號為CGF081號小型車沿海城市西柳鎮(zhèn)行駛至開發(fā)區(qū)芭東海城小區(qū)東交通崗時(shí)，由于未與前車保持安全距離與同前方原告李龍慶駕駛車牌為遼Ｇ×××××號的小型客車追尾，后遼Ｇ×××××號車又與前方遼Ｃ×××××號車追尾相撞，本人是車牌遼Ｃ×××××號車的駕駛員。就聽后面一聲巨響，遼Ｇ×××××把我車后部還有后備箱一些部位撞細(xì)碎。交通事故科，勘驗(yàn)了現(xiàn)場，認(rèn)定此事故是三車追尾連撞，我駕駛的是頭車，按照交通規(guī)則正常行駛在等紅綠燈，此次事故主要是由于遼Ｃ×××××號車何XX未保持安全距離所至，我對此事也是受害者沒有責(zé)任，我們?nèi)皆诮还芩_(dá)成協(xié)議，遼Ｃ×××××何XX為我修車。現(xiàn)車輛早已修理完畢，我們已經(jīng)按照協(xié)議履行。事情至今快一年了，我也不知道為什么把我告上被告況且我才是最無辜的受害者撞了我，我還被告上了法院我這部分已經(jīng)履行完畢，李龍慶與何XX他們之間的事情我不清楚了。
第四被告乙保險(xiǎn)公司辯稱：1、我司對于該訴訟提出管轄異議，2、吳敬言未向我保險(xiǎn)公司報(bào)案，我公司未查實(shí)車輛情況，未核實(shí)該車輛是否為投保車輛，我公司不同意賠償。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生情況，被告人保承擔(dān)全部責(zé)任，被告人壽無責(zé)任。2、海城市正骨醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，住院患者費(fèi)用清單一份、診斷書、出院證、病例各一份，第一次住院101天，花去醫(yī)療費(fèi)21262.87元，證明原告因該起事故的住院情況。3、海城市正骨醫(yī)院住院病例、患者費(fèi)用清單、及門診檢查報(bào)告單7份，證明原告第二次入住海城市正骨醫(yī)院住院30天，花去醫(yī)藥費(fèi)住院期間15207.66元，門診1114.7元。4、中國醫(yī)科大學(xué)門診病歷2份、檢查票據(jù)3張、檢查報(bào)告單2份，證明原告因本次交通事故受傷，花去檢查費(fèi)及藥費(fèi)947元，另在海城中心醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)醫(yī)療費(fèi)花去1813.47元，票據(jù)2張。5、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，檢查報(bào)告單2份，證明原告因本次交通事故受傷，經(jīng)開普醫(yī)院大夫醫(yī)囑，花去1548元醫(yī)藥費(fèi)。6、原告的誤工證明、勞動(dòng)合同、工資表3份、海城市洪斌服裝廠營業(yè)執(zhí)照副本及法人身份證復(fù)印件各一份，證明原告因本次交通事故受傷的誤工情況。護(hù)理人員誤工證明，李龍慶（原告丈夫）身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明及海城市洪斌服裝廠工資表3份，證明原告住院期間由其丈夫護(hù)理，及護(hù)理人員的護(hù)工情況。7、李龍慶與盧X房產(chǎn)證一份，及盧X與李龍慶的戶口本復(fù)印件各一份，證明原告與李龍慶的戶籍為農(nóng)業(yè)人口，另證明李龍慶與盧X于2011年6月在大石橋市角里盤龍山水居購房，并在此居住至今，證明李龍慶與盧X事故發(fā)生前至2011年6月在城里居住，為城市人口。8、交通費(fèi)票據(jù)一組40張，證明原告住院期間花去交通費(fèi)3000元。9、人保及人壽公司保險(xiǎn)單復(fù)印件4份，何XX、吳敬言的駕駛證及肇事車的行駛證復(fù)印件各一份，證明被告車輛的保險(xiǎn)情況，及車輛的信息情況。經(jīng)質(zhì)證，第二被告對以上證據(jù)第1、2、9組沒有異議，第3、4、5組證據(jù)對第二次住院不予認(rèn)可，原告第一次住院出院后就應(yīng)當(dāng)視為治療終結(jié)，二次住院相關(guān)費(fèi)用為不合理費(fèi)用支出，無法證明與本次交通事故有關(guān)，對于第6組證據(jù)要求對原告及護(hù)理人員的勞動(dòng)合同及工資表形成的時(shí)間做文件鑒定，要求原告提供原件，以供文件鑒定使用，被告認(rèn)為原告提供的這兩組證據(jù)系事故發(fā)生后偽造，而根本不是2017年所簽訂的勞動(dòng)合同，第7組證據(jù)只能證明原告在城市居住，不能證明收入情況，第8組證據(jù)均為出租車票據(jù)，為不合理的交通費(fèi)用支出，合理數(shù)額請求法院酌定。第四被告對第1組證據(jù)真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，無法核實(shí)吳敬言車輛與保單車輛為同一車輛，對第2組證據(jù)沒有異議，對第3、4、5、6組證據(jù)同第二被告意見，原告舉證的字跡為同一人書寫，勞動(dòng)合同應(yīng)由勞動(dòng)局備案，請法院到勞動(dòng)局查實(shí)是否備案，公章為非防偽章，請法院到海城市洪斌服裝廠核實(shí)，是否為服裝廠老板個(gè)人行為，還是當(dāng)事人個(gè)人行為，第7組證據(jù)無法證實(shí)其在城市居住，無法證實(shí)其收入來源于城鎮(zhèn)，只能證明李龍慶在該處有房產(chǎn)，關(guān)于該房產(chǎn)是否是本人居住無法核實(shí)，證據(jù)關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，第8組證據(jù)該票據(jù)發(fā)生時(shí)間部分為2018年3月13日，與事故發(fā)生時(shí)間相悖，盤龍出租車系大石橋出租車，與原告所住醫(yī)院無關(guān)聯(lián)性，原告系住院治療，無需長期乘坐車租車，若票據(jù)為真實(shí)性，原告并非在院治療。關(guān)于原告的伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)將予以扣減，對第9組證據(jù)中關(guān)于原告所出示的駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件，其中復(fù)印件字跡模糊，無法確定真實(shí)性，因事故發(fā)生至今遼Ｃ×××××未報(bào)案，我公司無法核實(shí)保單與車輛是否一致，無法確定保險(xiǎn)責(zé)任，請?jiān)媾e證后由法院判決。本院經(jīng)審查認(rèn)為，經(jīng)庭后核實(shí)海城市洪斌服裝廠個(gè)體業(yè)主李洪斌，原告及丈夫李龍慶均在服裝廠上班，月工資4500元屬實(shí)，只是個(gè)體小企業(yè)不正規(guī)，沒有工資表，所提供的工資表是由服裝廠會計(jì)后補(bǔ)的，但內(nèi)容屬實(shí)，其本人愿意承擔(dān)全部責(zé)任；交通費(fèi)票據(jù)系后補(bǔ)，法院可以酌情給付；故原告以上提供的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告沒有證據(jù)向法庭提供。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月10日16時(shí)30分，何XX駕駛車牌號為遼Ｃ×××××號小型客車，沿海城市西柳鎮(zhèn)行駛至開發(fā)區(qū)芭東海城小區(qū)東交通崗時(shí)，由于未與前車保持安全距離，與同向前方李龍慶駕駛的車牌號為遼Ｇ×××××號小型客車追尾相撞，后遼Ｇ×××××號車又與前方遼Ｃ×××××號車追尾相撞，造成遼Ｇ×××××號車乘車人盧X受傷，車輛損壞，形成一起傷人的道路交通事故。經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，此次交通事故被告何XX負(fù)全部責(zé)任，李龍慶無責(zé)任，被告吳敬言無責(zé)任，原告盧X無責(zé)任。原告受傷后被送到海城市正骨醫(yī)院住院，經(jīng)診斷原告頭皮挫傷、頸部軟組織挫傷、頸椎病（頸型）頸部3/4-6/7間盤突出，C5-6間盤輕度膨出，腰部軟組織損傷，腰椎椎間盤突出癥，治療101天，2019年6月21日病情好轉(zhuǎn)，但并未痊愈，原告出院。醫(yī)生出院醫(yī)囑必要時(shí)再次入院治療。2019年8月21日，原告因病情加重再次入住海城市正骨醫(yī)院住院治療30天，兩次住院治療共計(jì)131天，花去醫(yī)療費(fèi)41893.7元,原告住院期間由其丈夫李龍慶護(hù)理。原告及護(hù)理人都在海城市洪斌服裝廠工作，月平均工資為4500元。原告要求給付住院期間交通費(fèi)用3000元，沒有票據(jù)。
另查，被告何XX駕駛的遼Ｃ×××××號車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2018年6月19日起至2019年6月18日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；被告吳敬言駕駛的遼Ｃ×××××號車輛在第四被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2018年4月20日起至2019年4月20日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為：此起交通事故是由于被告何XX的行為違反《中華人民共和國道路交通法則》第四十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，被告吳敬言無責(zé)任，原告盧X無責(zé)任，雙方對事故處理機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以釆信。原告受傷期間住院131天，誤工費(fèi)按月工資4500元賠付131天；護(hù)理人李龍慶護(hù)理費(fèi)按照月工資4500計(jì)算；交通費(fèi)酌情賠付1500元；根據(jù)原告提供的門診病例、住院病例、藥費(fèi)收據(jù)等，醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生額41893.7元予以賠付；住院期間醫(yī)囑為普食，故營養(yǎng)費(fèi)不予賠付；伙食補(bǔ)助費(fèi)依法按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)予以賠付131天。因第一被告所有的車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額100萬元，并不計(jì)免賠；第三被告所有的車輛在第四被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，雖然第四被告稱第三被告于事故發(fā)生后沒有向其報(bào)案，無法核實(shí)保單與車輛是否一致，但事故認(rèn)定書認(rèn)定第三被告所有的遼Ｃ×××××號車輛無責(zé)，該車的保險(xiǎn)合同在第四被告處沒有超過保險(xiǎn)期限，故原告所受經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由第四被告在無責(zé)范圍內(nèi)先行賠付12000元，不足部分由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會交通秩序，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險(xiǎn)公司賠償原告盧X經(jīng)濟(jì)損失人民幣12000元。
二、被告甲保險(xiǎn)公司賠償原告盧X經(jīng)濟(jì)損失人民幣77243.7元。
上述款項(xiàng)限被告于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)給付。
如未按上述期限履行還款義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2030元，減半收取1015元，由被告何XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于營口市中級人民法院。
審判員　　姜曉晶
二〇二〇年一月十七日
書記員　　李玉潔